לאחר הFDX8500LE בגרסאת 64 המגה בייט (הלא מוצלחת בOC) יצאה הגרסא החדשה,מבוססת על GPU הרדיאון (לאLE) עם 128 מגה בייט שהפעם מפילה את הג'יגה בייט לקרשים...זיכרונות 3.3NS לעומת 3.6 של הג'יגה בייט- ההרקולס עובר משמעותית..

ימי התהילה של ג'יגה בייט- חלפו ככל הנראה.

קרדיט לאלכס על פירסום ההשוואה..ואכב- הסומה 4200SE עם 128 מגה בייטיים מנצח את שניהם ;D

עריכה: הכוונה לרדיאונים בגרסא החזקה, לא LE.

ל-128 מגה בייט של ג'יגה בייט יש לפחות 3.3 ננו שניות, אם לא 2.8, למה 3.3 ? כי זה המינימום לסוג הצ'יפים האלה... סיבה לחגיגה מיוחדת ? לא...

ל-128 מגה בייט של ג'יגה בייט יש לפחות 3.3 ננו שניות, אם לא 2.8, למה 3.3 ? כי זה המינימום לסוג הצ'יפים האלה... סיבה לחגיגה מיוחדת ? לא...

יש לי הפתעה בשבילך..

אתה מוזמן להציץ בתמונות, ולמען הצעלנים נפרסם גם כאן...

http://www.ixbt.com/video2/any-r200-5.shtml

הרקולס:

3.3NS

ג'יגה בייט:

אני מציע לקרוא את הכתבה יותר טוב....

1. HERCULES לא לוקח את GIGABYTE אפילו עם OC ( למרות שבאמת הוא יכול להגיע ל-315 ).

דבר נוסף...

תרגום חופשי :

1. ".. כוחה של כל אחד מהכרטיסים מספיק, כדי לא לשים לב לפיגור של הרקולס בגלל זכרונות הסמסונג שעליו..."

2. "..חסרונו הבולט של HERCULES - חוסר הRAMDAC השני."

3. "ה HERCULES פועל יחסית לאט יותר, OC עד 315 נותן אותה תרומה כמו גיגאבייט OC עד 300, ואפילו פחות .."

אבל בכל מקרה שני הכרטיסים בביקורת קבלו ציונים מצויינים, ונחשבים ל2 כרטיסי POWERED BY ATI הטובים לרגע זה.

אני מציע לקרוא את הכתבה יותר טוב....

1. HERCULES לא לוקח את GIGABYTE אפילו עם OC ( למרות שבאמת הוא יכול להגיע ל-315 ).

דבר נוסף...

תרגום חופשי :

1. ".. כוחה של כל אחד מהכרטיסים מספיק, כדי לא לשים לב לפיגור של הרקולס בגלל זכרונות הסמסונג שעליו..."

2. "..חסרונו הבולט של HERCULES - חוסר הRAMDAC השני."

3. "ה HERCULES פועל יחסית לאט יותר, OC עד 315 נותן אותה תרומה כמו גיגאבייט OC עד 300, ואפילו פחות .."

אבל בכל מקרה שני הכרטיסים בביקורת קבלו ציונים מצויינים, ונחשבים ל2 כרטיסי POWERED BY ATI הטובים לרגע זה.

אמממ..אם תשים לב הכותרת נוגעת לOC של שני הכרטיסים בלבד- אני מאמין שהבעיה עם הביצועים הפחותי של ההרקולס תסודר (כמו שהיה בFDX8500LE).

למה ההרקולס מפגר בדיוק? הרי הזיכרונות שלו מהירים יותר- ממתי זה מינוס?

אחרי הפדיחות של הרקולס עם ה-RADEON לא הייתי מתקרב אליהם אפילו אם הכרטיס היה

מגיע ל-400 MHZ :AR15:

הרקולס עוברת עכשיו את מה שWD עברה לפניי כמה שנים סידרה שלמה שהלכה קפוט.

אני לשם שינוי מאוד מרוצה מההרקולס שלי

למה שכשאר יש NS יותר נמוך יותר קל לעשות אוברקלוק יותר גבוה?

תודה

תחשוב... מה אתה עושה כאשר אתה מבצע OC?

ממהיר את הזיכרונות. זיכרונות בעלי זמן גישה נמוך יותר כמובן מהירים יותר וניתן "לדחוף" אותם יותר.

זה כאילו שיש לזכרונות סף כאב גבוהה יותר.

אוקי

תודה על התשובות