ומה עם הזקנה?

מפלים אותה בגלל שהיא קשישה?

היו צריכים לבנות על קולטני שמש בנגב. אנרגיית השמש לא מזהמת ולא מנוצלת וחבל. זאת אנרגיה חינם לעומת זאת בתחנות הקיימות יש צורך בפחם שעולה לנו דיי ויותר. ושיי, תמסור ד"ש ממני לשקע ותקע  ;D

הבדואים בטח היו גונבים אותם בשביל הברזל..... :-\

שחכת את צינורת הנחושת

זה יקר מאוד.

אבל זאת השקעה חד פעמית וארוכת תווח. והבדואים... וואלה, בשביל מה שמים מאבטחים במפעלים וכו'?

אה, כן, תמסור דש' גם לסבתא זאפתה.

דריה צודקת, גם אני חשבתי על זה,

זה פשוט זול, נקי, חשמל "איכותי" ומה לא,

רק טוב אפשר להוציא מזה, כמו תחנות הרוח בגולן, ששם מנצלים את הרוח שיש שם,

ככה צריך לנצל את השמש הכמעט תמידית שיש בגנב.

אז שישימו כמה מאבטחים... זה עדיין יהיה הרבה יותר זול...מבחינת האוויר שאנחנו נושמים, ואולי גם מבחינת כסף.

השאלה היא עד כמה זה יהיה יעיל מבחינת הפקת חשמל ומשתלם לחברת החשמל...

אני לא חושבת שהבדואים יעשו מלחמה עם האבטחה. שישימו כלבי שמירה כמו בבסיסים שמורים (בתקווה שלא יירו בהם, מסכנים).

לא כ"כ אפקטיבי....

האנרגיה שתופק מזה לא מצדיקה את העלות, גם לטווח ארוך.

עדיף להשקיע משאבים בתחנות כוח "קונוונציונליות" יותר, ולהתמקד בצמצום הזיהום שלהן.

ובקשר להספק - זה מה שקורה כשחברת חשמל רוצה להקים עוד תחנות (כי היא צופה את הביקוש), אבל הממשלה מסרבת וטוענת שהיא בזבזנית...

אז אם אתם נפגעים ממחסור בחשמל - תאשימו את הממשלה ואת העסקנים למיניהם שנוח להם להאשים את חברת חשמל בכל דבר מהמצב הכלכלי ועד לרעב עולמי...

נ.ב - בנושא הגז: כבר הוקמו תחנות המותאמות לפעולה על גז (שד"א, לא ממש מצדיקות את ההשקעה כי כמו שאתם יודעים, עסקאות הגז של ישראל לא בדיוק יצאו לפועל). ונחשו מה? הן פועלות היום על סולר, שיותר יקר מפחם, רק כי הן תוכננו ונבנו בשיא ההייפ שהיה על גז ישראלי וגז ממצרים, ונתמכו, איך לא, ע"י אינטרסנטים למיניהם עם השפעה על מקבלי ההחלטות ברשויות המפקחות על חברת חשמל.

רגע, אני הבנתי שחברת החשמל התנגדה לכל העניין הזה של הגז, לא ?

סה"כ כל עליה בעלות היצור של החשמל תוביל בהכרח לעליה במחירי החשמל , מחקרים מראים שחשמל סולארי זהו אולי חשמל נקי אבל מאוד יקר להפקה (חוץ ממחיר האבטחה באתר ,מחיר ההקמה של תחנת כוח שכזו [שד"א מאוד מאוד יקרה] הרי שצריך לקנות את הקרקע שעליה תקום תחנת כוח שכזו ,ותחנת כוח סולארית תצטרך להתפרס על שטח נרחב ביותר ע"מ לספק חשמל [כמה עשרות ק"מ רבועים] לכל תחנת כוח שכזו ,וזה כידוע יקר מאוד ויגרום למחירי החשמל לקפוץ ליותר מכפול 3 ממה שהוא עולה עכשיו.

אז יש כמה שוחרי איכות הסביבה שהיו מוכנים לשלם את המחיר הזה ,אבל רוב האנשים (עדיין) מעדיפים חשמל זול מחשמל נקי.

97 אחוז מהקרקע בישראל שייכת למדינה, ככה זו לא בעיה לקנות את הקרקע...

גם ההקמה היא לא כזו יקרה, לוחות סולאריים מתקדמים כבר נהפכו להיות מאד זולים, יחסית

אבטחה לא שונה בהרבה מאבטחת תחנת כוח רגילה ואפילו פשוטה יותר, זה לא מבנה או משהו פשוט המון המון לוחות סולאריים

ועדיין, האפקטיביות של זה מאוד נמוכה.

כדי ליצר כמות חשמל שמתקרבת לחלקיק של תחנת כוח צריך שטח מאוד גדול של קולטים.

ובכלל, אפילו אם המחירים ירדו, יחס העלות/תועלת פה הוא גבוה מאוד.

לדעתי יותר שווה בייעול ושיפור של תחנות קיימות, כך שיצרכו פחות ויזהמו פחות (במידת האפשר).

ואת זה דווקא עושים - חברת חשמל משקיעה הרבה מאוד בכלמיני מסננים וכו' כדי לצמצם את הפגיעה בסביבה.