פורסם 2005 בינואר 820 שנים מחבר ועכשיו כשזה מגיע לבחירה בין mp3 ל-wma, לאיזה מהם עדיף לקודד קבצים ואח"כ להעביר לנגן פלאש??? (ואין לי בעיה להעביר את כל האוסף שלי...)ממה שראיתי, כשקודדתי מחדש קובץ mp3 ל-wma הגודל שלו קטן.. (האיכות אותה איכות אני חושב) רק שהקובץ ב-wma קטן יותר משום מה...
פורסם 2005 בינואר 820 שנים ועכשיו כשזה מגיע לבחירה בין mp3 ל-wma, לאיזה מהם עדיף לקודד קבצים ואח"כ להעביר לנגן פלאש??? (ואין לי בעיה להעביר את כל האוסף שלי...)ממה שראיתי, כשקודדתי מחדש קובץ mp3 ל-wma הגודל שלו קטן.. (האיכות אותה איכות אני חושב) רק שהקובץ ב-wma קטן יותר משום מה...דבר ראשון, קידוד ממקור דחוס (MP3, OGG, WMA) למקור דחוס אחר, מוריד את האיכות...דבר שני, כשאתה מקודד לכל פורמט אתה יכול לקבוע את ה BITRATE של הדחיסה (שזה המשפיע העיקרי על האיכות וגודל הקובץ הסופי)... אם אמרת ל WMA לקודד ב BITRATE נמוך יותר מה MP3, ברור שהוא יתפוס פחות מקום...לגבי מה עדיף, MP3 או WMA, הכי טוב שתעשה השוואה בין כמה שירים שאתה שומע ותחליט... לפי דעתי ב BITRATE של 128 ופחות עדיף WMA (למרות שיש לפורמט הזה סטיגמה לא טובה, וגרסאות ישנות שלו היו פחות טובות), אם אתה עובד על 160 ומעלה עדיף MP3.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.