פורסם 2005 בינואר 520 שנים שלום לכולם,ברצוני להתקין 512MB של 400MHz DDR על המחשב (AMD 64 ליתר דיוק וזה לא dual channel).איך עדיף לי להתקין את זה? בסטיק אחד או שניים של 256? או שזה לא משנה?תודה מראש.
פורסם 2005 בינואר 620 שנים אני מניח שמדובר בathlon 64 socket 754 סדרת המעבדים הזאת לא תומכת בדואל צאנל בכלל אז לא יהיה שום הבדל בביצועים אם תשים בשני סטיקים או אחדלדעתי עדיף סטיק אחד כי המעבד לא תומך דואל צאנל ולא יהיה הבדל, אבל קח בחשבון שאם תחליט לעבור לסוקט 939 וddr עדיין יהיה בשטח לא תוכל לעשות דואל צאנל אם 512+256
פורסם 2005 בינואר 620 שנים מחבר בסוקט 939 יש הבדל...כי רק בסוקט 939 יש dual channel.אבל קראתי גם בעוד מקום של-AMD אין משמעות לדואל כי גם ככה ה-FSB שלו הוא מקסימום 400MHz, שלא כמו באינטלשם ה-FSB מגיע ל-800 ואז הדואל משמעותי.מישהו יכול להסביר לי קצת יותר.תודה.
פורסם 2005 בינואר 620 שנים שלום לכולם,ברצוני להתקין 512MB של 400MHz DDR על המחשב (AMD 64 ליתר דיוק וזה לא dual channel).איך עדיף לי להתקין את זה? בסטיק אחד או שניים של 256? או שזה לא משנה?תודה מראש.אם זה A64 754 שהוא ללא Dual DDR אז לא משנה 512mb או 256mbx2 מה שיותר זול תקחאבל אם אתה קונה A64 939 אז 256mbx2 (כי כן יש הבדל על מערכת שתומך DUAL DDR למערכת שתומכת DUAL DDR אבל לא מנצלת את זה)
פורסם 2005 בינואר 620 שנים קח את זה בסטיק אחדזה לא רק עניין של אפשרויות שדרוג, אלא שאם תשים 3 סטיקים בסוקט 754, תיאלץ לרדת ל333Mhzאבל קראתי גם בעוד מקום של-AMD אין משמעות לדואל כי גם ככה ה-FSB שלו הוא מקסימום 400MHz, שלא כמו באינטלשם ה-FSB מגיע ל-800 ואז הדואל משמעותי.מישהו יכול להסביר לי קצת יותר.תודה.הבסוקט 754\939 בקר הזכרון מובנה על המעבד, אז הזיכרון לא עובר דרך הFSB. זה נותן ביצועי זכרון טובים בהרבה מאשר כל פלטפורמה של אינטל. למרות זאת, הארכיטקטורה של AMD לא צריכה ביצועי זכרונות טובים בשביל להציג את הביצועים העדיפים שהיא מציגה, בניגוד לP4 שאיתו רוחב פס לזכרון הוא עניין קריטי לביצועים.
פורסם 2005 בינואר 620 שנים מחבר קח את זה בסטיק אחד זה לא רק עניין של אפשרויות שדרוג, אלא שאם תשים 3 סטיקים בסוקט 754, תיאלץ לרדת ל333Mhz הבסוקט 754\939 בקר הזכרון מובנה על המעבד, אז הזיכרון לא עובר דרך הFSB. זה נותן ביצועי זכרון טובים בהרבה מאשר כל פלטפורמה של אינטל. למרות זאת, הארכיטקטורה של AMD לא צריכה ביצועי זכרונות טובים בשביל להציג את הביצועים העדיפים שהיא מציגה, בניגוד לP4 שאיתו רוחב פס לזכרון הוא עניין קריטי לביצועים. נשמע מעניין, אתה יכול להסביר לי את זה במספרים.
פורסם 2005 בינואר 620 שנים אם יש לך זכרון במהירות 400Mhz והוא שולח 64bit בכל מחזור (כמו שDDR\SDRAM עושים) אז הוא נותן לך רוחב פס של400*64=25,600Mbit/s=3,200MB/sלמעבד יש באס של 800Mhz אז רוחב הפס בינו ובין הגשר הצפוני הוא64*800=6,400MB/sאז אתה צריך שני ערוצים של זכרון ב400Mhz בשביל לקבל ניצול של מלוא רוחב הפס שיש למעבדאבל משיקולי יעילות של הרכיבים השונים - זכרון, בקר זכרון, באופן מעשי אתה לא מקבל 3200MB/s אלא הרבה פחות. גם המעבר לדואל לא ממש מכפיל את ביצועי הזכרון. במעבדי A64 כל העניין הרבה יותר יעיל, יש ניצול של מעל ל90% מרוחב הפס התיאורתי של הזכרונות (כשהתזמונים נמוכים), ודואל מוסיף מעל 95% לרוחב הפס של הזכרון. עם התזמונים של DDR2 אתה צריך לשים סטיק ב533Mhz בשביל לקבל את הרוחב פס שDDR נותן ב400Mhz.
פורסם 2005 בינואר 620 שנים מחבר איך הגעת לזה שלמעבד יש באס של 800, כולם מגיעים גג עד 200. תראה:http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-06.html
פורסם 2005 בינואר 620 שנים דיברתי על אינטלכמו שאמרתי, במעבדים של AMD הזכרון לא עובר דרך הבאס, הבקר זכרון יושב על המעבד. תחשוב שהבאס בין הזכרון והמעבד אינסופימעבר לזה, לבאס האמיתי של הA64 יש מכפלה שהופכת את ה200Mhz שראית שם ל800/1000Mhz
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.