פורסם 2005 בינואר 420 שנים אני מתכוון לסטיקים זהים.אגב מעבד - AMD Athlon 64 (3200+) - 512 Cache 939 PIN
פורסם 2005 בינואר 420 שנים לא יודע מה הסיבה אבל בכל לוח שתמלא לו תסטיקים הם יעבדו על 333 אפילו אם תשים 500 מגה הרץ.אבל זה שטויות, אוברקלוק קל יפתור תבעיה.
פורסם 2005 בינואר 420 שנים מחבר כי אני מתלבט מה עדיף ג'יה זיכרון ב-400MHZ(המהירות של הזכרונות שלי) ודואל או ג'יגה וחצי ב-333MHZ (אם אני לא יעשה OC).
פורסם 2005 בינואר 420 שנים אם תשים 3 סטיקים זה יעבוד על 400 אם תשים 4 זה יעבוד על 333. אני מעדיף יותר ג'יגה מאשר מגהרצים.
פורסם 2005 בינואר 420 שנים לא יודע מה הסיבה אבל בכל לוח שתמלא לו תסטיקים הם יעבדו על 333 אפילו אם תשים 500 מגה הרץ.אבל זה שטויות, אוברקלוק קל יפתור תבעיה.אוברקלוק קטן לא יפתור את הבעיה. הירידה ל333Mhz היא בשביל לשמור על המערכת יציבה, כי בקר הזכרונות מתקשה לעמוד ביותר מסטיק אחד בכל ערוץ. אם תשים 400Mhz באופן כפוי (בהנחה שהBIOS מאפשר את זה, לא תמיד קורה), אתה עלול לקבל מערכת לא יציבהכי אני מתלבט מה עדיף ג'יה זיכרון ב-400MHZ(המהירות של הזכרונות שלי) ודואל או ג'יגה וחצי ב-333MHZ (אם אני לא יעשה OC).עם אילו תוכנות אתה עובד? יש סיכוי שכמות הזכרון בשימוש תעבור את ה1GB באופן משמעותי?
פורסם 2005 בינואר 420 שנים מחבר לא נראה לי שזה יעבור את הג'יגה אבל חבל כי כבר יש לי את הזיכרון.אגב אם היו לי 4 סטיקים זהים של אותו הגודל (למשל 4X256MB) - זה היה בסדר? (זה עדיין יעבוד ב-333MHZ?).
פורסם 2005 בינואר 420 שנים זה לא עניין של הגודל, הבקר פשוט לא עומד ב4 סטיקיםאם לא תעבור את הג'יגה, תישאר עם ה2x512
פורסם 2005 בינואר 420 שנים מחבר 1 בכמה עובד המעבד שלי ? (AMD Athlon 64 (3200+) - 512 Cache 939 )2 מה עדיף מבחינת ביצועים - ג'יגה וחצי ב-333MHZ או ג'יגה ב-400MHZ?
פורסם 2005 בינואר 420 שנים 2.0Ghzמבחינת ביצועים - תנסה ותראה מה מתאים לך יותר, יכול להיות שתמצא שלעבוד ב333Mhz זה לא כזה נורא, במיוחד אם זה אומר 1.5GB של זכרון
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.