פורסם 2004 בדצמבר 2920 שנים עלה בדעתי, אני עומד לקנות A64 939 בעוד כשבועיים אבל אין לי מושג מוחלט איזה לוח לבחוראז עשיתי סקירה קטנה:יש את KT800PRO טובים עם מחירים עד 700ויש את NFORCE4 טובים המחירים 1000+אבל יש עוד משהוא שלא חשבתי עליו ורק עכשיו הבנתיכרטיסי מסך PCX מול AGPכרטיס AGP הוא במחיר של PCX+סכוםXמכאן המסקנות הבאות:KT800PRO + סכוםNFORCE4= X PCX + סכוםAGP = X למי שהבין , האם שווה להשקיע את הסכום X בלוח אם או בכרטיס מסך
פורסם 2004 בדצמבר 2920 שנים nforce 4 אומנם מלאה בטכנולוגיות חדשות (SATA 2, וכו...)אבל המערכת מכבידה על המעבד מאוד יחסית ל VIA
פורסם 2004 בדצמבר 2920 שנים אבל המערכת מכבידה על המעבד מאוד יחסית ל VIAHUH? על מה אתה מדבר?ההבדל הזה במחירים רלוונטי רק ל6600GT, אתה בטח רוצה לקחת אותובמקרה הזה זה יוצא מאוד משתלם לקחת לוח עם PCI-E ואת גרסת הPCI-E של הכרטיסיש גם אופציה לחכות לK8T890 ושאר ערכות השבבים ולירידת מחירים ודגמים יותר זולים של הnforce, שבכלל יאפשר לקחת מערכת יותר טובה, אבל זה עלול לקחת זמן
פורסם 2004 בדצמבר 2920 שנים עכשיו שראיתי שיש עדיין יצרנים שמוכרים וימכרו את הלוחות עם הצ'יפסט הישן (A20442), צריך לשים לב על מה דורכים :'( ו- SATA-2 זה שטויות, ממילא שום הארדיסק לא יכול לנצל את זה. היתרון היחיד הוא אפשרות ל- SLI גם על האולטרא, אבל זה עולה הרבה מאוד.
פורסם 2004 בדצמבר 2920 שנים בביקורות השבועמופיעה ביקורת שמשווה לוחות אם ל939vianforce3nforce4http://www.hardcoreware.net/reviews/review-255-1.htmושם אפשר לראות ש NFORCE4 מכביד על המעבד בדברים פשוטים כמו שימוש ב USB (יחסית לערכות שבבים אחרות)
פורסם 2004 בדצמבר 2920 שנים מה שאני רואה בביקורת שהבאת זה כמה דברים - הראשון זה SATA הרבה הרבה יותר מהיר, מה שמצדיק ניצול מעבד יותר גבוה. בATA אין הבדלים, וההבדל בניצול המעבד זניח. הUSB גם יותר מהיר (בקצת) אבל ניצול המעבד צנח. הGigabit LAN יותר מהיר, וניצול המעבד משום מה עלה בהרבה, שזו הבעיה היחידה שיש לפי הביקורת הזו
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.