פורסם 2004 בדצמבר 2020 שנים ועל מפגש שבועי עם נערת ליווי WTF?!אני אומנם לא מומחה בחוק ומשפט, אבל אני בטוח למדי שזה מנוגד לחוק!זה כמו להגיד שחברת הביטוח חייבת לממן לו את ההתמכרות להירואיןשהוא פיתח מאז התאונה!ואני לא מדבר על פסק הדין עצמו כי זה לא מעניין בכלל, מה עם החוקיות של החלק הזה?!
פורסם 2004 בדצמבר 2020 שנים ואללה מוזר פעם אחרונה שבדקתי זנות לא היה חוקי בארץעכשיו נניח ויתפסו אותו עם זונה הוא יוכל לטעון בבית המשפט שהמדינה אישרה לו ...באמת מוזר שווה אבל מוזר
פורסם 2004 בדצמבר 2020 שנים זה בישראל, זה?! אוי ואבוי... בושה למערכת המשפט... בידי (מאזני) מי אנו שמים את הצדק?!
פורסם 2004 בדצמבר 2020 שנים זנות היא חוקית בכל מדינה בערך בעולם,מה שלא חוקי הוא הקטע של השכר באנשים,ז"א אומרת שברגע שסרסור או כל גורם "ממסחר" אחר נכנס למשוואה ומתחיל לשווק את אותם אנשים זה מאבד את הלגיטימיות. ובנוגע לפסק דין,השופטת הזאת היא אידיוטית מהסוג הכי גרוע שיש .
פורסם 2004 בדצמבר 2020 שנים מסכן לפחות שיהיה לו משהו .... כי בטח הוא מעוות עכשיו או היה כבר מקודם ואף אחת לא רצת אותו ועכשיו הוא עוד יותר מעוות אז יש לו עכישו לפחות זונה שתספק אותו כי הוא לא יכול לעשות ביד.
פורסם 2004 בדצמבר 2020 שנים השכר באנשיםא. סחרב. לפי דעתי עשו מזה יותר ממה שזההבן אדם בסך הכל קיבל פיצויים בסך 5.5 מליון שקל הקטע הוא שאף אחד לא באמת יבדוק אם הוא ילך לזונה או לאהוא יכול לעשות עם הכסף מה שבא לוואם לא היה כתוב שזה לצורך זנות והוא עדיין היה הולך עם הכסף הזה לזונה אז זה בסדר?היו שם מלא סעיפים שבגללם מגיע לו כסף והזונה זה חלק מהתקציבזה לא שהיא מכריחה אותו זה לא שהיא מעודדת אותולעומת זאת היא מבינה כי זה צורך אנושי בסיסי(סקס לא זונה) ולכן הסכימה להכניס את זה לתקציבאתם סתם עושים הר משטויות
פורסם 2004 בדצמבר 2020 שנים לפי מה שידוע לי, זנות איננה חוקית בכלל בארץ. נערות ליווי זה נושא שנוי במחלוקת מכיוון שנהוג שנערת ליווי, כמו הגיישה היפנית למשל, איננה מעניקה שירותי מין אלא רק חברה ושיחה, אחת שלוקחים למסיבת קוקטייל להראות לעמיתים בעבודה, בד"כ סטודנטיות צעירות יפות ומתוחכמות. אבל אנחנו בישראל ולא עובדים על אף אחד - מדובר בזונות.
פורסם 2004 בדצמבר 2120 שנים מחבר מערכת משפט מפגרתחלק מזה שהוא מקבל 5.5M שקל זה בגללשהוא צריך זונה?פחחחאיזה מערכת משפט!!
פורסם 2004 בדצמבר 2120 שנים חוקי או לא חוקי,נראה את אחד מכם כאשר איזה רופא יגיד לו שהוא לא יוכל לקיים יחסי מין לעולם.
פורסם 2004 בדצמבר 2120 שנים מה הקשר?השופט יכל היה לדאוג ש"יתקנו" מבחינה רפואית....שיממנו לו את כל הטיפולים כולל ויאגרה באמת אבל הוא לא צריך לשלם לו גם בשביל הזונהכי זה סותר חוקים אחרים שקימים במדינה הזו עכשיו כל זונה (לדעתי המקצוע הזה בכלל צריך להיות חוקי)שתגיע למשט תוכל להסתמך על הפסיקה הזו ולנסות ליצור תקדים כלשהו
פורסם 2004 בדצמבר 2120 שנים מישהו פה עדיין חושב שזה מעודד תאונות?למישהו כאן נדמה שמישהו יעשה תאונה עכשיו, "בתקווה" שהוא יצא מזה בחיים אבל נכה ומעוות חבל"ז ואפילו איננו מסוגל להביא את עצמו לידי סיפוק מיני ונזקק לשירותים של זונה ביודעו שהיא עצמה נגעלת ממנו? לא נראה לי. גם הבנאדם הכי "חרמן" יעדיף להשאר שלם ובריא ולהתחיל עם בחורות בכוחות עצמו מאשר לדרוש את הרחמים הפאטטיים של מערכת המשפט ולמתן שירותי מין על חשבון המדינה. זה עוד הגיוני שבנאדם יצית את העסק שלו בשביל כספי הביטוח... אבל לא יחבל בגוף שלו ככה ויסכן את חייו.
פורסם 2004 בדצמבר 2520 שנים אנשים! איך אתם מדברים?!?! מה אני שומע פה אנשים אומרים???? זנות?!?!??!?!?!?!??! זונה?!?!??!?!?!!?!? רחמנה לצלן אוי ואבוי! סכה"כ מדובר כאן במלווה!!!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.