אני לא מתכוון ליתרונות כמו עיצוב , משקל , או מקום על השולחן

יש יתרונות בכלל ?

חיסכון בחשמל נחשב ???

כמובן עיצוב מקום על השולחן וכול השטויות שאמרת שלא חשובות לך אז היתרונות שנשארו הם חיסכון בחשמל ואפס קרינה חוץ מזה CRT עדיף בכל דבר

ממש לא. הצבעים נראים הרבה יותר חיים ואמיתיים במסך LCD. תשווה מסך CRT מול LCD ותראה את ההבדל תוך שניות ספורות. לראות סרט במסך LCD טוב ובמסך CRT זו חוויה שונה לגמרי.

תריץ חיפוש בפורום על הנושא הזה שכן הוא נדון רבות.

שטויות, עוד לא ראיתי מסך LCD אחד שנהניתי לראות סרט בו יותר מבLG החמדמד שלי. שלא נדבר על משחקים.

אז במידה ואתה לא אדם שמבזבז כסף על שטויות וצריך מסך לשימוש מעבר משרדי וקצת סרטים, LCD מיותר לחלוטין.

ממש לא. הצבעים נראים הרבה יותר חיים ואמיתיים במסך LCD. תשווה מסך CRT מול LCD ותראה את ההבדל תוך שניות ספורות. לראות סרט במסך LCD טוב ובמסך CRT זו חוויה שונה לגמרי.

תריץ חיפוש בפורום על הנושא הזה שכן הוא נדון רבות.

יותר חיים אבל צבעים מגעילים בכלל לא קרובים לאמיתי.

עם העיניים שלך בסדר.אז תגיד לי איפה אתה רוצה צבע כחול יותר קרוב לאמיתי.LCD מציג את זה כמו תכלת עם גוון צהב.

והיתרון של LCD זה חיסכון בחשמל,עיצוב,פחות מקום.ויותר בהיר.

חוץ מזה לא נראה לי שיש לו עוד יתרונות.

ממש לא נכון. תראה מסך LCD מכוון ואיכותי והצבעים שם יראו כמו שהם צריכים להיראות. רוב מסכי ה-LCD לא מצליחים להראות גוונים נכונים של שחור ואפור אך אלו שמצליחים לעשות זאת הינם איכותיים ביותר.

למה איזה LCD יש לך?

ורק שתדע ששום LCD כרגע לא יגיע לרמה של CRT

הם הולכים ומשתפרים,אבל בנתיים CRT הרבה יותר טוב.

דבר שמאד עוזר למשחקים זה הרזולוציה 1600 וזה אין בשום LCD.

גודל נקודה 0.24 שב LCD 0.267

CONTRAST יותר טוב.ועוד דברים שאני לא זוכר.

אה ואני מקווה שלא שכחת את הבעיה המעצבנת ביותר ב LCD NATIVE RESOLTIOM?

במה בדיוק 1600*1200 עוזר למשחקים?

LCD איכותי, עדיף מCRT, הבעיה היא שLCD יעלה פי 2 בערך.

הצבעים במסכי LCD הרבה יותר חמים, ועמוקים, התחושה שממש אפשר להכניס יד למסך ולדעת, דבר כזה תקבל רק ממסך LCD טוב, מסכי CRT הם מעולים, אבל LCD שבאמת טוב, זאת פשוט חוויה אחרת לגמרי.

כמו איזה מסכי LCD?

ושכחת את ה NATIVE RESOLTION

ותאמין לי ש 1600 עוזר מאד למשחקים.

אל תגיד לי שאתה משתמש ב 640 במשחקים.

האמת LCD לא בנוים למשחקים-הם מיועדים למשרדים.

אבל שוב במה 1600 עוזר למשחקים? מה זה עוזר נותן לך סופר יכולות בCS או מה?

LCD מתוכננים באבוע בועה למשחקים וסרטים, אם לא, הם היו נשארים על ה25MS ולא צריכים יותר.

משחקים נראים פי כמה וכמה טוב יותר על LCD טוב מאשר על CRT ברמה.

כמו איזה מסכי LCD?

ושכחת את ה NATIVE RESOLTION

ותאמין לי ש 1600 עוזר מאד למשחקים.

אל תגיד לי שאתה משתמש ב 640 במשחקים.

האמת LCD לא בנוים למשחקים-הם מיועדים למשרדים.

בולשיט...

אגב פעם חבר שלי חיבר את הפלזמה למחשב....

ראינו XVID על מסך רחב.....

ואין לך מושג איזה תענוג זה מדההההההים.

יש היום LCD שמתמודד מעולה עם משחקים והבנוס לצפות בסרטים על LCD זה חוויה ממכרת!!!! במיוחד שהחיבור ב DVI.

תזמינו לי אחד 8MS... מסך מעניין מתי יצא הסמסונג החדש או יותר נכון מתי יגיע לארץ..

אתם צודקים באמת ב LCD זה חוויה שונה וזה מאד כיף לשחק ככה ולראות סרטים.

אבל CRT עדיין טוב יותר למשחקים הזמן תגובה שלו טוב יותר וזה די מורגש במשחקים.

צבעים טובים יותר.ועוד...

1600 עוזר!!

כמו שתגיד שאין הבדל בין 800*600 ל 1024*768

אז 1600 מביא יותר דיוק!

יהיה לכם קשה להודות בזה אבל לפחות עכשיו CRT מוביל במשחקים וסרטים

אולי LCD יהיה טוב כמו CRT עוד כמה שנים..

בנתיים הם הולכים ומשתפרים

יש גם את עניין העניים, שאין קרינה ב- LCD וכו ולכן זה לא מזיק או כואב בעניים בעבודה ממושכת וכו (אני יודע שיש קרינה מסויימת אבל מאוד נמוכה יחסית ל- CRT)

זה גם יתרון דיי חשוב למשתמשים כבדים ולאלה שעדיין בלי משקפיים

יש גם את עניין העניים, שאין קרינה ב- LCD וכו ולכן זה לא מזיק או כואב בעניים בעבודה ממושכת וכו (אני יודע שיש קרינה מסויימת אבל מאוד נמוכה יחסית ל- CRT)

זה גם יתרון דיי חשוב למשתמשים כבדים ולאלה שעדיין בלי משקפיים

אין קשר בין קרינה למשקפיים. אדם שמרכיב משקפיים הוא פשוט אדם שהשריר באישון שלו "התנוון" בשל מאמץ והוא לא מסוגל יותר לגרום לעדשת העין לרכז את הפוקוס שלה (היא כמו עדשה - ללומדי הפיזיקה) במקום הנכון..