פורסם 2004 בדצמבר 421 שנים למה במעבדים לסוקט 939 של AMD הורידו בחלקם קאש ובחלקם GHZ לעומת הדור הקודם של 754? CACHE 3200+ 2.0GHz 1MB 754-pin 3200+ 2.0GHz 512KB 939-pin 3000+ 2.0GHz 512KB 754-pin 3000+ 1.8GHz 512KB 939-pin שימו לב שב 3200 939 הקאש הוא 512 לעומת 754 שהו 1MB ב3000 הורידו את מהירות השעון ל1.8 GHZ האם השינויים האלו לא אומרים ירידה בבצועים? אם אני לא טועה מעבדי ה939 מיוצרים בתהליך של 90 ננו לעומת 754 (130 ננו) האם הירידה בגודל לא אומרת מהירות שעון גבוהה יותר?
פורסם 2004 בדצמבר 421 שנים אחי הקאש לא אומר כלוםהמגה קאש שהיה ב3200 נתן איזה 5 אחוז הבדל ביצועים מה3000והסוקט 939 נותן תמיכה בדיול צ'אנל וככה הביצועים משתפרים גם אחרי הורדתי מהירות השעון שלא כל כך משפיעה...הייצור ב90 ננו משפרת את איכות המעבד מבחינת חום וOC
פורסם 2004 בדצמבר 421 שנים אכן ה-939 נותן תמיכה בערוץ זיכרון כפול ולכן הביצועים אינם יורדים.מלבד זאת לא כל שבבי ה- 939 מיוצרים בתהליך של 0.9.האמת רובם לא...
פורסם 2004 בדצמבר 421 שנים אכן ה-939 נותן תמיכה בערוץ זיכרון כפול ולכן הביצועים אינם יורדים.מלבד זאת לא כל שבבי ה- 939 מיוצרים בתהליך של 0.9.האמת רובם לא...הניוקאסל כלומר למשל 3500+ לא מיוצר ב0.9?לדעתי הוינצ'סטר שזה 3000+ ו3200+ מיוצרים ב0.9
פורסם 2004 בדצמבר 421 שנים Newcastle היא ליבת 130nm, לכיווץ שלה ל90nm קוראים Winchesternewcastle יש 3500,3800ו-winchester יש 3000,3200,3500
פורסם 2004 בדצמבר 520 שנים Clawhammer דומה מאוד לNewcastle, אבל יש לה 1MB מטמון, ואם יש לך שני מעבדים מאותו הדירוג, לClawhammer יהיה 200Mhz פחות מהNewcastleיש גם Clawhammer מסורס שזה Clawhammer עם 512KB חסומים, זה מעבדים בדירוג 2800,3000 שזהים לNewcastle המקביל, אבל חסמו להם חצי מהמטמון
פורסם 2004 בדצמבר 520 שנים באותו הדירוג הNewcastle יותר חזק, הוא עדיף על הClawhammer, ה200Mhz עושים הבדל
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.