חברה שמעתי ברחבי הרשת ביקורות מוצלחות לראדאון 9200 se סןף סוף הוכחתי שהמוצר טוב אצלי הוא מ st lab ועשיתי עליו קלוק ליבה 360 מגה הרץ זיכרונות 480 מגה הרץ כ ddr

זה כרטיס טוב לעבודות משרדיות ... טיפה יותר חזק מהFX5200

קיבל ציון 571 ב3dmark 2003

9200SE יותר חזק מה-FX 5200?

מה המטרות שלך מהכרטיס כי ברור שאי אפשר להיות מרוצה מתוצאה כזאת אם אתה מתכוון לשחק איתו.

איפה קראת ביקורות טובות על ה se????

אני אישיתי לא ראיתי עליו אפילו ביקורת אחת טובה...

לדעתי ה 5200 יותר טוב מה9200SE ובערך כמו ה9200 הרגיל... הSE טוב רק למחשבים משרדייםשלא משחקים בהם...

תיכנס לגוגל ותיכתוב radeon 9200 se review ותחפש....אמרו שזה מוצר מצויין.ודרך אגב איזה ציון מקבל 5200 בטרי די מארק 2003

ועוד משהוא אני רוצה לשאול ממומחה האם הציון שקיבלתי הוא טוב אפילו עם כרטיס מסך כמו שלי?

אני לא הייתי מצליח להסתדר איתו

הוא יותר מדי חלש בשבילי. (אפילו עם 9600XT אני משתגע ורוצה יותר טוב)

אבל אם אתה לא גיימר כמוני אז אין סיבה שתחליף

ו שמישהוא יגיד לי האם התוצאות שקיבלתי הן טובות?

תוצאות ב3dmark הן יחסיות ... זה משתנה בהתאם לעוצמת המחשב .

כנס לORB ותשווה שם מערכות דומות למערכות שלך , ורק שם תוכל לראות עד כמה התוצאה מתאימה למחשב שלך .

יפה יפה, אני מוריד את הכובע לפנייך. אני כרגע על 302 לליבה ואיזה 160 לזיכרונות

איזה קירור יש עליו? והאם אתה יכול לתת לי תמונות של הכרטיס? (של אותה חברה)

שוב, תוצאה מכובדת ביותר (לפחות לידי)

ז ככה הכרטיס מסך הוא של st lab אם תיכנס לאתר ותיבדוק איך העכרטיס נראה אז דמיין לעצמך גרסה הקטנה פי שתים לפי הגובה של ה9200 הרגיל.

אז ככה יש לי קירור עצבני שיבגני עזר לי לבנות קירור לזיכרונות ושני מאווררים של 45 מ"מ תמונות אולי אוכל לתת בעוד כמה זמן.

תתן תוצאות ב- 3Dmark2001SE הכרטיס לא נתמך גם ככה ב- Directx 9.xx.

אז גרסאות 2003 ומעלה לא יכולות לשקף את העוצמה של הכרטיס.

ב 3d mark 2001 לא se קיבלתי 4200 ללא הקלוק שיש לי עכשיו.

אנסה לבדוק אחר כך.