רצ"ב ידיעה לגבי בעיות של nForce 4 בגרסה הראשונה עם hypertransport

http://www.theinquirer.net/?article=19313

אני חשבתי לחכות ללוחות עם NF4 אבל, מאחר ו- PCI EXPRESS לא ממש נותן יתרון ממשי היום, אולי עדיף ללכת על בטוח ולקחת פשוט NF3?

האם מניסיונכם לוחות עם chip set חדש חשופים לבעיות?

אני עומד להזמין כרטיס מסך השבוע וצריך להחליט אם זה יהיה AGP או PCI EXPRESS כך שעבורי זו החלטה חשובה מאד

דרך אגב, חזרתי מחו"ל השבוע והבאתי שני חלקים למחשב החדש 

WD RAPTOR 74G

1GB OCZ Platinum series PC3200

מאחר ומדובר בגרסה ישנה יותר, ולא גרסת Revision 2 - מישהו אמר לי שיתכן וזה עם ה - winbound chips - מישהו יכול לאשר?

תודה

אפשר בבקשה קישור לגבי הידיעה הזאת?

תלוי מה הכרטיס מסך שאתה קונה...

אם הוא PCI-E לך על הK8T890 או על הNF4 (הבעיות של הHT לא כאלה משמעותיות).

אם זה AGP, לך על הNF3.

יש כרטיסים שבאים רק בממשק אחד, כך שאתה צריך להחליט (אני הייתי הולך על PCI-E בשביל אופציות שידרוג).

לזה שמעלי:

קישור

אפשר בבקשה קישור לגבי הידיעה הזאת?

אוופס, שכחתי.... http://www.theinquirer.net/?article=19313

תלוי מה הכרטיס מסך שאתה קונה...

זו בדיוק הנקודה שלי - הכרטיס שאקנה תלוי בצ'יפסט

אני פשוט לא יודע אם ללחת על צ'יפסט מוכח - NF3 עם כרטיס AGP (כנראה 9800PRO) או על NF4 עם כרטיס PCIEXPRESS

אני מניח שההבדלים בביצועים כיום לא משמעותיים אם בכלל

ההבדלים כן משמעותיים.

דוגמא:

9800 פרו אפשר להשיג היום בכ1300-1400 ש"ח.

בפחות מ1300 ש"ח ניתן להשיג 6600GT שהוא גם יותר זול מה9800 פרו, יותר חזק ממנו, תומך בPS/VS גרסא 3, מאפשר חיבור SLI וכמובן בא בחיבור PCI-E מה שיתן לך אופציות שדרוג עתידיות יותר טובות (לא תצטרך להחליף את לוח האם).

הבעיה בHT היא שלצ'יפסט יש בעיות בעבודה ב1000 מגה הרץ באס, אבל הוא עובד מעולה ב800 מגה הרץ. ההבדל לא משמעותי - תסתכל בכל הביקורות של הNF4, והוא עוקף את הK8T890 של VIA ברוב המקרים, למרות שהצ'יפסט של VIA עובד ב200 מגה-הרץ יותר מהר...

רגע אם אני נניח קונה 3200+ בסוקט 939 ולא עושה OC

צריך להיות לי בעיות עם הNF4?

תאורטית כן, אבל זה לא משהו שאתה אמור להרגיש ממש...

הבעיה בHT היא שלצ'יפסט יש בעיות בעבודה ב1000 מגה הרץ באס, אבל הוא עובד מעולה ב800 מגה הרץ. ההבדל לא משמעותי - תסתכל בכל הביקורות של הNF4, והוא עוקף את הK8T890 של VIA ברוב המקרים, למרות שהצ'יפסט של VIA עובד ב200 מגה-הרץ יותר מהר...

ראית באיזה מקום בנצ'ים של בורדים עם NF4?

אני הבנתי שאין הבדל בביצועים בין NF3 ל - NF4

לעניות דעתי, כמו בכל דבר, רצוי להמתין מעט לפני ש"קופצים" על החדש ביותר,

לחכות לחוות דעת לא רק של מגזינים אלא גם של משתמשים שקנו, לתת לזה טיפה "להתארגן" בשוק,

ורק אז להחליט אם זה מתאים לך.

תיאורטית לדבר על הטכנולוגיה הזו ואם אתה צריך אותה או לא ומעשית לבחון אותה אם היא עובדת או שהיא "נפילה" זה שונה.

(אני מדבר בכלליות כמובן, לאו דווקא על הNF4)

אני בכל מקרה אף פעם לא קונה ישר את הדבר החדש ביותר הן משום המחירים שפשוט יירדו לאחר מכן,

והן משום לקבל חוות דעת מנסיון מסויים של אנשים או לראות אם יש "התפתחויות" כלשהן.

(זה לא אומר שאני מחכה שנה ואף פעם לא קונה, כן? D:)

כמעט ואין הבדלים בביצועים....

בין nf4 ו nf3

זה באמת קשור לכרטיס מסך שאתה רוצה לקחת...

וכמו שאמרו עדיף כבר nf4 כשיגיעו

בכלל שכמעט כל כרטיס חדש של שתי החברות יהיה ב pci-e

וכמו שאמרו עדיף כבר nf4 כשיגיעו

אבל מה עושה מי שצריך לבנות מחשב היום?

אני יכול לחכות שבועיים שלושה אבל - מישהו יודע מתי יגיעו הלוחות הללו?

וגם אז, עם הבעיה ב- HYPEPRTRANSPORT.....

אתה רוצה שיהיה לך אפשרות שידרוג בעתיד או לא?

אתה רוצה שיהיה לך אפשרות שידרוג בעתיד או לא?

שדרוג למה? כרטיס מסך?

לא יודע כמה אנשים משדרגים רק כרטיס מסך ל - HIGH END בלי החלפת מעבד + לוח אם

נראה לי שעוד שנתיים-שלוש שאולי ארצה לשדרג, המעבדים ולוחות האם יהיו כל כך שונים שזה לא ישנה

השיקול שלי הוא יציבות גרסה ראשונה של צ'יפסט

אם אתה לא עושה OC אין שום סיבה לא ללכת על לוח עם K8T890, שייתן לך בדיוק אותו דבר כמו NF4 (אלא אם התכוונת לקנות 2 כרטיסי מסך)