פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים רצ"ב ידיעה לגבי בעיות של nForce 4 בגרסה הראשונה עם hypertransport http://www.theinquirer.net/?article=19313 אני חשבתי לחכות ללוחות עם NF4 אבל, מאחר ו- PCI EXPRESS לא ממש נותן יתרון ממשי היום, אולי עדיף ללכת על בטוח ולקחת פשוט NF3? האם מניסיונכם לוחות עם chip set חדש חשופים לבעיות? אני עומד להזמין כרטיס מסך השבוע וצריך להחליט אם זה יהיה AGP או PCI EXPRESS כך שעבורי זו החלטה חשובה מאד דרך אגב, חזרתי מחו"ל השבוע והבאתי שני חלקים למחשב החדש WD RAPTOR 74G 1GB OCZ Platinum series PC3200 מאחר ומדובר בגרסה ישנה יותר, ולא גרסת Revision 2 - מישהו אמר לי שיתכן וזה עם ה - winbound chips - מישהו יכול לאשר? תודה
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים תלוי מה הכרטיס מסך שאתה קונה...אם הוא PCI-E לך על הK8T890 או על הNF4 (הבעיות של הHT לא כאלה משמעותיות).אם זה AGP, לך על הNF3.יש כרטיסים שבאים רק בממשק אחד, כך שאתה צריך להחליט (אני הייתי הולך על PCI-E בשביל אופציות שידרוג).לזה שמעלי:קישור
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים מחבר אפשר בבקשה קישור לגבי הידיעה הזאת?אוופס, שכחתי.... http://www.theinquirer.net/?article=19313
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים מחבר תלוי מה הכרטיס מסך שאתה קונה...זו בדיוק הנקודה שלי - הכרטיס שאקנה תלוי בצ'יפסטאני פשוט לא יודע אם ללחת על צ'יפסט מוכח - NF3 עם כרטיס AGP (כנראה 9800PRO) או על NF4 עם כרטיס PCIEXPRESSאני מניח שההבדלים בביצועים כיום לא משמעותיים אם בכלל
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים ההבדלים כן משמעותיים.דוגמא:9800 פרו אפשר להשיג היום בכ1300-1400 ש"ח.בפחות מ1300 ש"ח ניתן להשיג 6600GT שהוא גם יותר זול מה9800 פרו, יותר חזק ממנו, תומך בPS/VS גרסא 3, מאפשר חיבור SLI וכמובן בא בחיבור PCI-E מה שיתן לך אופציות שדרוג עתידיות יותר טובות (לא תצטרך להחליף את לוח האם).הבעיה בHT היא שלצ'יפסט יש בעיות בעבודה ב1000 מגה הרץ באס, אבל הוא עובד מעולה ב800 מגה הרץ. ההבדל לא משמעותי - תסתכל בכל הביקורות של הNF4, והוא עוקף את הK8T890 של VIA ברוב המקרים, למרות שהצ'יפסט של VIA עובד ב200 מגה-הרץ יותר מהר...
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים רגע אם אני נניח קונה 3200+ בסוקט 939 ולא עושה OCצריך להיות לי בעיות עם הNF4?
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים מחבר הבעיה בHT היא שלצ'יפסט יש בעיות בעבודה ב1000 מגה הרץ באס, אבל הוא עובד מעולה ב800 מגה הרץ. ההבדל לא משמעותי - תסתכל בכל הביקורות של הNF4, והוא עוקף את הK8T890 של VIA ברוב המקרים, למרות שהצ'יפסט של VIA עובד ב200 מגה-הרץ יותר מהר...ראית באיזה מקום בנצ'ים של בורדים עם NF4?אני הבנתי שאין הבדל בביצועים בין NF3 ל - NF4
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים לעניות דעתי, כמו בכל דבר, רצוי להמתין מעט לפני ש"קופצים" על החדש ביותר,לחכות לחוות דעת לא רק של מגזינים אלא גם של משתמשים שקנו, לתת לזה טיפה "להתארגן" בשוק,ורק אז להחליט אם זה מתאים לך.תיאורטית לדבר על הטכנולוגיה הזו ואם אתה צריך אותה או לא ומעשית לבחון אותה אם היא עובדת או שהיא "נפילה" זה שונה.(אני מדבר בכלליות כמובן, לאו דווקא על הNF4)אני בכל מקרה אף פעם לא קונה ישר את הדבר החדש ביותר הן משום המחירים שפשוט יירדו לאחר מכן,והן משום לקבל חוות דעת מנסיון מסויים של אנשים או לראות אם יש "התפתחויות" כלשהן.(זה לא אומר שאני מחכה שנה ואף פעם לא קונה, כן? D:)
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים כמעט ואין הבדלים בביצועים....בין nf4 ו nf3זה באמת קשור לכרטיס מסך שאתה רוצה לקחת...וכמו שאמרו עדיף כבר nf4 כשיגיעו בכלל שכמעט כל כרטיס חדש של שתי החברות יהיה ב pci-e
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים מחבר וכמו שאמרו עדיף כבר nf4 כשיגיעו אבל מה עושה מי שצריך לבנות מחשב היום?אני יכול לחכות שבועיים שלושה אבל - מישהו יודע מתי יגיעו הלוחות הללו?וגם אז, עם הבעיה ב- HYPEPRTRANSPORT.....
פורסם 2004 באוקטובר 2721 שנים מחבר אתה רוצה שיהיה לך אפשרות שידרוג בעתיד או לא?שדרוג למה? כרטיס מסך?לא יודע כמה אנשים משדרגים רק כרטיס מסך ל - HIGH END בלי החלפת מעבד + לוח אםנראה לי שעוד שנתיים-שלוש שאולי ארצה לשדרג, המעבדים ולוחות האם יהיו כל כך שונים שזה לא ישנההשיקול שלי הוא יציבות גרסה ראשונה של צ'יפסט
פורסם 2004 באוקטובר 2821 שנים אם אתה לא עושה OC אין שום סיבה לא ללכת על לוח עם K8T890, שייתן לך בדיוק אותו דבר כמו NF4 (אלא אם התכוונת לקנות 2 כרטיסי מסך)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.