פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים אני ממש לא יודע מה לעשות. מה שבטוח הוא שאני לא רוצה להוציא הרבה כסף.אז ככה. יש לי היום פנטיום3 800MHZ עם כרטיס מסך GeForce4 MX440 (זה חשוב להמשך), שטוב לי מאד היום. אני לא גיימר רציני. אולי משחק מדי פעם איזה משחק חדש שהורדתי, אבל לא באופן קבוע (אני אבא לשני תינוקות!).אז ככה. אני צריך את עזרתכם בהחלטה על איזו טכנולוגיה ללכת. האם ללכת על ה-PCI-E במפרט הזה:CPU: Intel P4 LGA775 3GHZ FSB HT 1MBBoard: Avalon BLKD915GAVL DDR 100MbpsScreen card: GeForce 5300 PCI-E*16 128MBשימו לב שבתצורה הזו אני חייב להחליף כרטיס מסך בגלל ששלי לא מתאים לPCI-E.עלות: 2435 ש"חאו ללכת על תצורת AMD בכלל, זולה בהרבה במפרט הזה:Athlon XP 3000+ FSB400Asus A7N8X-X NForce2 400פה אני אשתמש בכרטיס מסך הנוכחי שלי.עלות: 1350 ש"חכמו שאתם רואים מדובר על הפרש של יותר מ1000 ש"ח. האם הטכנולוגיה החדשה שווה את המחיר?בכמה המחשב הראשון יחזיק יותר זמן מעמד כולל שדרוגים עתידיים?בתודה מראש.
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים אני ממליץ שתלך על AMD, מה התקציב בכלל?ועצה, אל תשלב לוחות אסוס ומעבדי AMDומה זה AVALON?
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים מחבר אני ממליץ שתלך על AMD, מה התקציב בכלל?ועצה, אל תשלב לוחות אסוס ומעבדי AMDומה זה AVALON?א. הוספתי מחירים לנ"ל.ב. כמובן שיש להוסיף זכרון (512 מגה DDR בשני המקרים) + מארז.ג. למה לא לשלב אסוס עם AMD? ומה כן?ד. Avalon זה לוח אם. הנה המפרט: http://www.intel.com/design/motherbd/av/index.htm?iid=ipp_browse+motherbd_d915gav&
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים כמו שאתם רואים מדובר על הפרש של יותר מ1000 ש"ח. האם הטכנולוגיה החדשה שווה את המחיר?בכמה המחשב הראשון יחזיק יותר זמן מעמד כולל שדרוגים עתידיים?לדעתי היא לא שווה, לפחות לא בדור הנוכחי של המוצרים.אם ביצועים מקסימליים הם לא בראש סדר העדיפויות שלך, AMD יספיק בהחלט גם לעוד שנתיים ויותר (ממילא כל יצרני המעבדים לא מצליחים להעלות מהירויות שעון, אז הם עוברים ל"ליבה כפולה" וזה בטח ידרוש החלפת לוח אם וכו'). אגב, שקלת AMD64 ?
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים מחבר אגב, שקלת AMD64 ?א. גם זו טכנולוגיה חדשה מדי. מי אמר שהיא תעבוד על מוצרים כמו לונגהורן?ב. מה זה יתן לי כמשתמש ביתי?
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים קודם כל היא עובדת עם ה-WinXP 64bit beta, לפחות לפי מה שקראתיחוץ מזה, אני לא מדבר על הקטע של 64 ביט, אלא על העובדה שאלה מעבדים מאוד חזקים גם ביישומים "רגילים" - עם יחס עלות/ביצועים טוב מאודלמעשה, הם עוקפים את הפנטיום (וכמובן את האת'לון) כמעט בכל יישום למעט קידודים. הפנטיומים החדשים אומנם מדביקים את הפער אבל בלי הצדקה למחיר שלהם ושל הלוחות אם התואמים.
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים מחבר קודם כל היא עובדת עם ה-WinXP 64bit beta, לפחות לפי מה שקראתיחוץ מזה, אני לא מדבר על הקטע של 64 ביט, אלא על העובדה שאלה מעבדים מאוד חזקים גם ביישומים "רגילים" - עם יחס עלות/ביצועים טוב מאודלמעשה, הם עוקפים את הפנטיום (וכמובן את האת'לון) כמעט בכל יישום למעט קידודים. הפנטיומים החדשים אומנם מדביקים את הפער אבל בלי הצדקה למחיר שלהם ושל הלוחות אם התואמים.לא יודע. אני מפחד מדי מבעית תאימות. בעיקר עתידיות. שמעתי שלקח שנה להתאים את הלונגהורן ל-64 ביט של AMD. מי יודע אם כולם ישקיעו כמו מיקרוסופט בהתאמת המוצרים שלהם למעבד הזה?
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים אני ממש לא יודע מה לעשות. מה שבטוח הוא שאני לא רוצה להוציא הרבה כסף.אז ככה. יש לי היום פנטיום3 800MHZ עם כרטיס מסך GeForce4 MX440 (זה חשוב להמשך), שטוב לי מאד היום. אני לא גיימר רציני. אולי משחק מדי פעם איזה משחק חדש שהורדתי, אבל לא באופן קבוע (אני אבא לשני תינוקות!).אז ככה. אני צריך את עזרתכם בהחלטה על איזו טכנולוגיה ללכת. האם ללכת על ה-PCI-E במפרט הזה:CPU: Intel P4 LGA775 3GHZ FSB HT 1MBBoard: Avalon BLKD915GAVL DDR 100MbpsScreen card: GeForce 5300 PCI-E*16 128MBשימו לב שבתצורה הזו אני חייב להחליף כרטיס מסך בגלל ששלי לא מתאים לPCI-E.עלות: 2435 ש"חאו ללכת על תצורת AMD בכלל, זולה בהרבה במפרט הזה:Athlon XP 3000+ FSB400Asus A7N8X-X NForce2 400פה אני אשתמש בכרטיס מסך הנוכחי שלי.עלות: 1350 ש"חכמו שאתם רואים מדובר על הפרש של יותר מ1000 ש"ח. האם הטכנולוגיה החדשה שווה את המחיר?בכמה המחשב הראשון יחזיק יותר זמן מעמד כולל שדרוגים עתידיים?בתודה מראש.קודם כל AXP3000 זה מעבד ממש לא משתלם. במחיר די קרוב אתה משיג אינטל שיותר טוב.לגבי סוקט 775, לדעתי השקעה מיותרת. אין כרגע יתרון חוץ מהעלות הגבוהה של הלוחות האיכותיים, המחיר הגבוה של הזכרונות אם זה לוח ל DDR2. היתרון היחידי הוא באפשרות לשדרג לכרטיס PCI-E מתקדם אבל לדעתי לא שווה את ההשקעה.לגבי התאימות של AMD 64 ביט. הוא תואם למערכות 32 ביט כך שבכל מקרה יתאים למה שפנטיום יתאים. בנוסף יש לו את האופציה ל 64 ביט שאם תכנס רק תרוויח ממנה.אני הייתי קונה אחד מהשניים:מנועה כולל מעבד נורטווד שמצויין ל OC, אינו מתחמם כמו הפרסקוט ולא פחות טוב בביצועים ממנו:דגם מחיר כמות PENTIUM 4 3G 800MHZ 512KB 1260 ¤ 1 ALBATRON PX865PE PRO 500 ¤ 1 COMPUCASE CI-6A19 WHITE 360 ¤ 1 סה"כ: ¤ 2120 (3 תשלומים(מחיר מזומן: 2056.4או מ KSP:מעבדי ?AMD? Price Units Total Athlon 64 3000+ (S-754) 990 1 990 לוחות אם למעבדי ?AMD? EPOX Price Units Total 8KDA3J S-754 sata, gbl 570 1 570 מארזים? Price Units Total HEC Compucase CI-6A19 390 1 390 Total price 1950 ¤ מזומן שטרותלזה הייתי מוסיף 2X256 או אפילו 2X512 של ADATA במהירות 500 כדי לשמור על אופצית האוברקלוק פתוחה.זכרונות? DDR 500 Price Units Total 256MB A-DATA 340 2 680 Total price 680 ¤ (מזומן שטרות)אם זה למעבד 64 ביט אפשר לקחת סטיק אחד של 512.את כרטיס המסך הייתי משאיר אם הוא מספק אותך.לגבי איזה מהמפרטים עדיף? תלוי מה אתה עושה. אם אינך מקודד או עובד עם פוטושופ, או בגרפיקת תלת מימד הייתי הולך על ה 64ביט כדי לשמור את האופציה למערכת הפעלה 64 ביט פתוחה.אם בטוח לא תעשה OC אתה יכול לרדת לזכרונות במהירות 400 ותחסוך קצת, למרות שתמיד טוב לשמור את האופציה פתוחה.עריכה: ב KSP תוסיף 190 שקל על הרכבה ובנועה 170.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.