TSMC הפיצה 80 דוגמאות(ועוד 40 בדרך) של רכיבים שנוצרו בליטוגרפיה של 90 ננו מטר ללקוחות שלה. ותתחיל ביצור המוני שלהם בתחילת 2005. הדבר הזה משתלב טוב עם התוכניות של מיקרוסופט ליצור המוני של ליבת הXenon מבית ATi שתניע את קונסולת הXbox2 שלה אחרי חשיפתה כבר ברבע הראשון של 2005. בנוסף לכך הדבר הזה משתלב גם אם התוכניות של nVidia וATi שתיכננו להתחיל לייצר ליבות גראפיות בליטוגרפיה של 90nm בQ2 של 2005.

תהליך יצור הליבות בליטוגרפיה של 90nm יאפשר לייצר ליבות עם מספר רב של טרנזיסטורים בעלויות נמוכות בהרבה מליבות תואמות בליטוגרפיה של 110/130 ננו מטר LK. הסיבה העיקרית לחוסר תמיכתה של ATi בSM3.0 היא שהעלויות לא מפצות על היתרונות הדלים בהרחבת השיידרים הנ"ל. תמיכה בSM3.0 מצריכה הוספה של כ60 מיליון טרנזיסטורים לליבה, שזה שליש מהטרנזיסטורים בליבת הR420. סתם להשווה P4 northwoon הכיל 55 מיליון טרנזיסטורים "בלבד". והוא יוצר באותה ליטוגרפיה שהNV40 מיוצרת בהם. בנוסף לעלויות הטרנזיסטורים הנוספים גורמים לתצרוכת חשמל מוגברת, ולפליטת חום גבוהה יותר. המעבר ל90nm יפתור את הבעיות האלו, או יצמצם אותם בצורה מספקת שתגרום ליצור של ליבות עם תמיכה בSM3.0 לכדאיות מספיק, כדי שATi תצתרף לחגיגה. אך עם השמועות האחרונות על הגרסאה הסופית של WGC שמתקרבת, יש סיכוי לא קטן שATi תדלג על הSM3.0 ותקפוץ על הSM4.0 ישר.

תודה

מאיפה לקחת את המידע הזה?

יופי אז מה שאתה אומר ש ATI סתם גנבים וגובים על הכרטיסים הפחות משוכללים שלהם יותר כסף...

הם בקיצור עושים מה ש אינטל עושים סתם לוקחים כסף מיותר על דברים זולים ...

ו nvidia כמו שאתה אומר תהליך היצור שלהם הרבה יותר יקר ומסובן אבל עדין הם לוקחים מחיר סביר על כרטיסים אפילו יותר חזקים.

ה- "פחות משוכללים" אתה מוכן להסביר לי למה הם "פחות משכוללים"?

אתה בכלל לא יודע מהם ההבדלים בין כל shadermodel.

אתה מוכן להסביר לי מי הקשר עכשיו לאינטל? והם אף פעם לא לקחו כסף מיותר,

אתה בכלל יודע כמה טרנסיסטורים יש ל- a64 3200+ בסוקט 754 נגיד? \:

לוקחים מחיר סביר? כבודו, המחיר אצל כרטיסי ה- highend של nvidia בדיוק כמו אצל ati,

ועוד פעם אתה טועה, הכרטיסים של ati, כלומר הטופ נגד הטופ, כלומר ה- xtpe, הוא הכרטיס הכי חזק ומהיר היום מכל הבחינות, נקודה.

Berserk אתה כל פעם קובע דברים אבל אתה לא מבסס אותם.

אני רוצה לראות כמה מקורות שמוכיחים את מה שאתה אומר. (עם הדריייברים העדכניים ביותר אם אפשר)

יופי אז מה שאתה אומר ש ATI סתם גנבים וגובים על הכרטיסים הפחות משוכללים שלהם יותר כסף...

הם בקיצור עושים מה ש אינטל עושים סתם לוקחים כסף מיותר על דברים זולים ...

ו nvidia כמו שאתה אומר תהליך היצור שלהם הרבה יותר יקר ומסובן אבל עדין הם לוקחים מחיר סביר על כרטיסים אפילו יותר חזקים.

nVidia חברה סתומה. SM3.0 לא שווה את זה, היתרונות שהוא מביא הם אפסיים על פני ה2.0, ועל פני ה2.0b הם לא קיימים. הSM3.0 לא גורם לאף אחד לקנות תכרטיסים שלה, והוא לא אמור לגרום כי זה חרטא ברטא חסרת תועלת. במיוחד תחת הביצועים הגרעים של GF6 בVertex Shadres.

nVidia הבינה שאין לה סיכוי לנצח את ATi על Even ground, ככה שהיא החליטה לקפוץ בראש ולהכניס תמיכה בSM3.0 אפילו שזה יגרום לה להפסדים כספיים.

וכרטיסים מתקדמים יותר? : כן... איפה תמיכה בOpenGL2.0, איפה תמיכה ב3Dc?, איפה תמיכה בnPatches? הו ועוד משהו חביב... כל הדיוק 32fp של נבידיה שווה לתחת, הכרטיסים שלה לא תומכים ב32fp blending, אני לא יודע מי יותר דפוקה, nVidia שלא הכניסה את זה לכרטיסים שלה, או microsoft שלא הכניסה את זה לסטאנדרטים של הSM3.0.