יש לי שאלה מה ההבדל בין CompactFlashTM (CF) card (Type I and Type II) והאם יש דגם של חברה מסוימת שעדיף לקנות שמעתי על SANDISK

Type I - אלו הכרטיסי ה-Compact Flash ה"רגילים".

Type II - אלו כרטיסי ה-Microdrive, אם תראה בכניסה של הכרטיס זיכרון שהכרטיס CF הוא דק יותר ממה שהכניסה מאפשרת, כיוון שאפשר להכניס שם Microdrive, שזהו כמו דיסק קשיח קטן שמכיל מידע רב יותר. אמנם הוא צורך יותר חשמל וגם בגלל שהוא מכני לא הכי אמין שיש.

ה-Sandisk סבירים, אמנם יש האומרים שאיטיים (אין לי כרגע קישור לביקורת שעשתה את ההשוואה).

סה"כ הם בסדר גמור.

יש חברות טובות כגון : Kingston, Lexar, Viking שהם גם מצויינים

בכלל, חיפוש "הגדרה" ב-Google ייתן לך תשובה לגבי ההבדלים בין Type I ו-Type II.

Chevy, להזכירך המציאו את ה- Compact Flash אז הם יותר מבסדר.

אמנם מבחינת ביצועים (לפחות לכרטיסים הזולים) יש האומרים שהם איטיים...אז... לומר שהם בסדר תהיה מחמאה למרות זאת, יש להם את סידרת ה-Ultra II שאלו הם כרטיסים מהירים ביותר (אני משתמש באחד).

אני חושב שבארצנו הקטנטונת המצב מבחינת מחירי הכרטיסים שונה מחו"ל. נכון שה-SANDISK הסטנדרטי (הכחול-אדום) נחשב איטי אבל ניתן לקנות ULTRA II בנפח של 256MB (בחנות CAMERA4LESS) במחיר היקר מהגירסה הרגילה ב-40-50 שקל.. אז אני לא חושב שכדאי בכלל לחשוב לכיוון הגירסה רגילה.

בדיוק, זה מה שאני קניתי גם ב- 300.

אבל כמו שאמרו, כמעט אין הבדל במצלמות פשוטות עד 2000 ש"ח בין כרטיסי זכרון.

אבל בשביל תמיכה עתידית - למה לא להשקיע עוד 40 שקל ?