application programing interface

לא יודע למה אבל יש לי העדפה ברורה ל Ogl - בעצם אני כן יודע למה:

1. זה לא MS (אוקי, זה לבד זו לא סיבה בכלל) אבל:

2. הישום של Ogl בלינוקס פשוט הרבה יותר טוב!

בקשר ל Glide, מאד חבל ש NVIDIA קנו את 3DFX ואת כל המותגים והפטנטים שלה ופשוט זרקו אותם לפח, כאשר זה היה ברור ש Glide זה הממשק הכי טוב שיצא למחשב עד היום (אולי בדיוק עכשיו לא כי לא טרחו להמשיך ולפתח אותו). הייתה בו איכות התמונה הכי טובה והביצועים הכי טובים, ככה זה. למרות ש OPENGL זה לא רע בכלל יחסית ל D3D המעצבן של מונופולסופט.

אבל זה אתה ?

אכן אני. ;D

התקדמנו מגיימר, הא ? ;D

אגב, באמת קשה לי למצוא עדיין מתחרה ל-GLIDE האיכותי שהוציא 3DFX הזכורה לחלק מאיתנו...

היי טוקס... אני רואה שנכנסת לפורומים שלנו, ברוך הבא... (מה קורה בחלל עמוק? לא ראיתי השבוע...)

היי טוקס... אני רואה שנכנסת לפורומים שלנו, ברוך הבא... (מה קורה בחלל עמוק? לא ראיתי השבוע...)

מה שקורה בכל פרק. שום דבר מעניין.

אגב, באמת קשה לי למצוא עדיין מתחרה ל-GLIDE האיכותי שהוציא 3DFX הזכורה לחלק מאיתנו...

מה כל כך איכותה ב-GLIDE? אני אישית מכיר טוב מאד את GLIDE ואת דרך העבודה אתו. בנוסף, אני גם מתכנת ב-OpenGL ואני יכו ללהגיד לך בוודאות שאין ב-GLIDE משהו שעושה אותו ליותר טוב מ-OpenGL חוץ מאפשרות נחמדה שנקראת Iterative Shading.

ב-OpenGL יש אפשרויות טרנספורמציה ותאורה מאד מתקדמות, משהו שחסר ב-GLIDE. אפשרויות אלה היו קיימות ב-OpenGL מאז היווסדו ב- 1991.

אגב, באמת קשה לי למצוא עדיין מתחרה ל-GLIDE האיכותי שהוציא 3DFX הזכורה לחלק מאיתנו...

ברשותך, גם אני אצטט את המשפט הזה של קובי...

כזכור, ה- Glide ניצר ע"ל 3Dfx כ- API הראשון והיחידי עבור ה- Voodoo1 שלה, מכיוון שהיא הייתה הראשונה אז היא כתבה לעצמה API משל עצמה אשר יתאים בצורה מושלמת לכרטיסי ה- Voodoo שלה, זאת גם הסיבה ש- UT רץ הרבה יותר טוב על V5 מאשר כל שאר הכרטיסים בתקופתו... זה היה API טוב מאוד, לזמנו.

ד"א - מעניין מה הדבר שאותו הולכת nVidia לשחרר עם ה- NV30... שמעות אומרת שהוא יכיל תמיכה בגרסה חדשה לגמרי של Glide... אולי הם חושבים שהם מספיק גדולים כדי להוציא לשוק API חדש...? :

חברה, דיון נחמד ומשכיל, אך עדיין לא נענתה השאלה המקורית...

עם מחשב טוב (רדאון 8500LE, פנטיום 3 ו 384 מגה זיכרון), מה עדיף לבחור במשחק שמאפשר את שניהם?

מה ייתן תוצאות טובות יותר?

תודה על התיקון מינימייזר

לא יש עכישו גיפורס טי200 וUT רץ פחות טוב מאשר על הוודוו הישן שלי

תודה על התיקון מינימייזר

לא יש עכישו גיפורס טי200 וUT רץ פחות טוב מאשר על הוודוו הישן שלי

אין בעד מה, אבל איזה תיקון?

זה כמובן תלוי במשחק...

תעשה בדיקה...

אני ארחיב קצת את התגובה של YuvYuv. ה-API שיעבוד יותר טוב תלוי בשני דברים:

1) היישום של כל אחד מה-APIs בצורה מדוייקת ואיכותית על ידי החברות שמפתחות את כרטיסי המסך. יישום כולל גם בחומרה וגם בדרייברים.

2) השימוש ב-APIs על ידי מפתחי המשחקים. מפתחים שמיומנים יותר ב-API מסויים, המחשק שלהם יעבוד יותר מהר באותו API.

אז אין תשובה חד משמעית? פשוט לנסות כל אחד מהדרכים בכל משחק?

למה להם לעזאזל לעבוד כפול ולהוציא תמיכה בשני תקנים? D3D עובד עם כל כרטיס מודרני, לא? זה חלק מה DX לפי מה שהבנתי ויש את זה בכל ווינדוס...

גם אני לא יודע למה עושים תמיכה בשניהם. אני חושב שזה למקרה שאחד מהם לא עובד כשורה אצל מישהו, ואז הוא יוכל לבחור באחר.

תמיכה בשניהם זה רק למקרה שבו יש תקלה או אי תאימות עם אחד ההתקנים. אני אישית ממליץ לבחור בD3D לרוב המשחקים.

פשוט מהסיבה שמשחקים הו בנויים כדי לעבוד עם הסטנדרט של DIRECTX.