פורסם 2004 באוקטובר 1021 שנים כיום אני עובד עם שפורפרת טריניטון אבל המסך כבר עייף (וקטן).קראתי את כל ההודעות והשרשורים אבל לא מצאתי בשום מקום בדיקה מקצועית בנושא. הכוונה בעיקר לאמינות צבעים ואחידותם. הרבה מאוד שעות מחשב ביום מביאות אותי גם לתהייה בנושא עייפות עיינים. האם בקצב רענון גבוה (לעלה מ-100) עדיין יש עדיפות לlcd? המסך לא משמש אצלי לסרטים ומשחקים אלא כפי שציינתי, לעיבוד תמונות מקצועי ואינטרנט.אודה לכולם על תשובות מניסיון ועל לינקים להשוואות המתאימות.אורי
פורסם 2004 באוקטובר 1021 שנים לLCD תמונה עם צבעים הרבה יותר אמינים תודות לחיבור הDVI שלו(אפשר לקרוא את המאמר באתר)..מסכי LCD אינם מעייפים את העיניים מכיון שאין רענון של תמונה.ויש עדיפות לLCD עדיפות על מסכי CRT גם בקצב רענון של למעלה מ100 למרות שהעדיפות זניחה מאוד.....
פורסם 2004 באוקטובר 1021 שנים אני הייתי לוקח את ה17" מדגם T של סמסונג. הוא מעולה!הוא קצת יותר יקר... בערך 3200 ש"ח.
פורסם 2004 באוקטובר 1021 שנים מחבר אני הייתי לוקח את ה17" מדגם T של סמסונג. הוא מעולה!הוא קצת יותר יקר... בערך 3200 ש"ח.[/quאבל למה ???? האם זה עדיף על SAMSUNG 959NF? האם הצבעים יהיו מתאימים לפרופיל SRGB? מישהו בדק את זה בכלל? כמה אנשי פוטושופ מקצועיים עובדים עם LCD?200 ש"ח לא משחקים פה בכלל.תודה
פורסם 2004 באוקטובר 1021 שנים אם אין צורך במשחקי מחשב הסמסונג 172T ב 2500 ש"ח http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=10086 מעולה מבחינת צבעין וחדות תמונהההיסתיגות היחידה שהיבואן מחליף מסך רק על 20 פיקסלים מתים לכן לפני הקנייה פתח את המסך וראה שאין פיקסלים שרופים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.