בהמשך לידיעה של מעבר הייצור של מעבדי AMD ל טכנולוגיית ייצור של 90 ננו-מטר, לקחו באתר TECH REPORT שני מעבדי A64, האחד 3800+ ב130 ננו-מטר שהאטו אותו לPR של 3500+ (2.2 GHZ) ומעבד 3500+ שרץ גם הוא במהירות 2.2GHZ, אך מיוצר ב90 ננו-מטר. אותם השוו למערכת מבוססת פנטיום 4 פרסקוט בסוקט 775 שרץ במהירות 3.4GHZ.

הם בדקו את זלילת האנרגייה הכוללת של המערכת.

בניגוד לאינטל, המעבדים ב90 ננו-מטר הראו ירידה של כ17% בצריכת החשמל בהשוואה לאותו מעבד ב130 ננו מטר, והפרש של 36%(!) ממעבד הפנטיום.

הם נראים ממש אידיאליים לOC!

http://techreport.com/onearticle.x/7417

זה בגלל שבניגוד לאינטל, AMD רק כיווצו את הליבה.

אינטל במעבר ל 90 ננו הכפילו את מספר הטרזיסטורים מה שכמובן מבטל את כל השיפור הפוטנציאלי בצריכת החשמל של הליבה.

אין לאף אחד מושג בשביל מה אינטל עשו את זה, הרי שיפור בביצועים זה לא הביא.

זה בגלל שבניגוד לאינטל, AMD רק כיווצו את הליבה.

אינטל במעבר ל 90 ננו הכפילו את מספר הטרזיסטורים מה שכמובן מבטל את כל השיפור הפוטנציאלי בצריכת החשמל של הליבה.

אין לאף אחד מושג בשביל מה אינטל עשו את זה, הרי שיפור בביצועים זה לא הביא.

שיפור בבביצועים לא, אבל מהירויות יותר גבוהות כן.. זה נותן למעבד אפשרות להגיע למהירות יותר גבוהה.

יש מושג למה הכפילו את הטרנזיזטורים הכפלת זיכרון מטמון לוקחת את רוב הגודל של השבב +שהם הגדיחו את מספר השלבים במעבד כדי להגיע למהירות גבוה יותר כיוון שהם הגיעו לקצה היכולת של NETBRUST

בהמשך לידיעה של מעבר הייצור של מעבדי AMD ל טכנולוגיית ייצור של 90 ננו-מטר, לקחו באתר TECH REPORT שני מעבדי A64, האחד 3800+ ב130 ננו-מטר שהאטו אותו לPR של 3500+ (2.2 GHZ) ומעבד 3500+ שרץ גם הוא במהירות 2.2GHZ, אך מיוצר ב90 ננו-מטר. אותם השוו למערכת מבוססת פנטיום 4 פרסקוט בסוקט 775 שרץ במהירות 3.4GHZ.

הם בדקו את זלילת האנרגייה הכוללת של המערכת.

בניגוד לאינטל, המעבדים ב90 ננו-מטר הראו ירידה של כ17% בצריכת החשמל בהשוואה לאותו מעבד ב130 ננו מטר, והפרש של 36%(!) ממעבד הפנטיום.

הם נראים ממש אידיאליים לOC!

http://techreport.com/onearticle.x/7417

מתי יצאו מעבדים 3500+ ביצור 90 ננו מטר ??

מה?

מתי יצאו המעבדים 3500+ 90 ננו מטר?

יש מושג למה הכפילו את הטרנזיזטורים הכפלת זיכרון מטמון לוקחת את רוב הגודל של השבב +שהם הגדיחו את מספר השלבים במעבד כדי להגיע למהירות גבוה יותר כיוון שהם הגיעו לקצה היכולת של NETBRUST

הכפלת הקאש מסבירה אולי חצי מהטרנזיססטורים הנוספים.

שיפור בבביצועים לא, אבל מהירויות יותר גבוהות כן.. זה נותן למעבד אפשרות להגיע למהירות יותר גבוהה.

אז זהו, שלא.

נורט'ווד ב 0.13 הגיע לאותם תדרים שהפרסקוט מגיע אליהם. נורט'ווד שהיה מכווץ ל 0.09 היה פועל כבר היום מעבד ל 4GHZ בלי קושי.

מישהו יכול להגיד לי

1)איזה מעבדים יצאו ב90 ננו מטר?

2)מתי יצא ה3500 ב90 ננו מטר?

אז זהו, שלא.

נורט'ווד ב 0.13 הגיע לאותם תדרים שהפרסקוט מגיע אליהם. נורט'ווד שהיה מכווץ ל 0.09 היה פועל כבר היום מעבד ל 4GHZ בלי קושי.

מספר דברים, דבר ראשון, יש פרסקוט שלא מסוגל כיום לפעול ב4GHZ? (בסוקט 775 D0) התשובה שלילית, סטפינג D0 החדש, בתוספת מתח קטנה, וגם מספר סטפינגים של C0, מגיעים ל4GHZ ועוד ללא קושי, למעשה, גרסת הSL7E5 של ה3.2E נגיעה למעלה מ4GHZ על אויר ללא בעיה מיוחדת.

זה שנורת'ווד היא ליבה יותר טובה ומוצלחת זה ידוע, אבל זה לא מונע מהפרסקוט להגיע למהירויות יותר גבוהות.

למה אף אחד לא יכול לענות על השאלות שלי :jump:

מעבדי 90NM יגיעו בקרוב לקניה.

מדובר על מעבדים של 939. כמו כן יגיע גם סמפרון 3100+ ל754.

חכה לתגובות נוספות כי אינני בטוח.

אפשר את הדגם לסקוט 939????

888, זה לא פעם ראשונה שאתה ממש מנג'ס לגבי השאלות שלך!

חכה בסבלנות, מישהו יענה לך.

אם אף אחד לא עונה אף תשאל שוב, לא כל 5 דקות לשאול שוב!

אבל לשאלתך:

עפ"י מה שאני הבנתי, כל המעבדים לסוקט 939 ייוצרו לאט לאט ב90 ננו-מטר.

ה3000+ וה3200+ לסוקט 939 עם ייצור של 90 ננו-מטר כבר ניתנים לרכישה (בחו"ל).

לגבי השאר, אין לי מושג.

The overall performance of the Winchester model Athlon 64 3000+ clearly shows it performing better than the Newcastle 2800+, but worse than the higher clocked Newcastle 3000+.  One would also expect the 3200+ Winchester model to perform more closely to the Newcastle 3200+ since t has the same MHz

We see all of the current prices from AMD and on the street. We are not sure yet what AMD has as official pricing for Winchester as they do not differentiate from the Newcastle models. It may be that there will be no difference. On the street it is currently showing demand is putting price above what the 130nm parts are at with the price having gone up even from last week.

Well here we have part of the picture with AMD's 90nm process. We have seen that they are available, and we know that currently AMD is only using their lower end parts with the Winchester core, and we have seen reports that the upcoming FX55 and 4000+ are indeed based on 130nm technology. Now the question becomes which CPU you should pick. The Socket 754 or the Socket 939 parts? The Socket 754 parts clearly have some advantages in performance, and they are some what cheaper at print time. However it is clear that Socket 939 will have a longer upgrade patch, and dual channel memory is an advantage. It is really a tough choice.

If you want to build the cheapest Athlon 64 CPU out there then you can do that with the lower cost CPU and motherboard that Socket 754 offers, and if you are not concerned with upgrading that may be your best option. If you are however eyeing future upgrades, and you don't mind spending a bit more then the Athlon 64 Winchester core models on the lower end may be for you. Also it is as of yet unclear if motherboard makers will offer Socket 754 products with the upcoming PCI Express chipsets. It may be that if you want 90nm and PCI Express you have no choice, but to get on the Winchester Socket 939 bandwagon.

Further testing of overclocking of the Winchester core will help clear things a bit, but until then it is good to see AMD getting on the 90nm train, and not needing high end cooling to do so. Stay tuned for additional overclocking tests for us in the near future, and check out the related articles below.

זה הסיכום בעקרון מהלינק לכתבה שהתפרסמה בנושא באתר לפני כמה דקות ...

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=63&page=5

לא משתלם לקנות את ה3000+ ב90 ננומטר כי ברוב המוחלט של המקרים הוא נופל מה3000+ ב754 - ועומד בין ה2800+ לבין ה3000+ הותיק.

ה200mhz הנוספים שיש למעבדים ב754 עדיפה על Duel Channel .... בהרבה... אפשר לומר ... והם גם Overclockers מעולים .