פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים שלום,אני לא אפרט איך הגעתי למצב הנ"ל כי זה יהיה סתם סיפור ארוך ומשעמם אז בקיצור ולעניין: אני כרגע עובד עם מחשב P3 ישן אבל יש לי את החלקים הבאים:ABIT IS7-E2 Motherboard, 256MB Generic DDR 400, Lite-On CDRW (52x), Toshiba DVD 16x,Seagate 7200RPM 60GB PATA 2MB BUFFER, GeForce 5200FX 128MB.אני רוצה להשתמש בחלקים הנ"ל על מנת לבנות לי מחשב חדש אבל יש לי כמה התלבטויות:מעבד: Intel Pentium 4 3.0GHz E Prescott 1MB 800MHz BOX או Intel Pentium 4 2.4GHz E Prescott 1MB 533MHz BOXזיכרון: אין התלבטות - קונה עוד 256MB של GEIL כדי להשלים ל- 512MBמארז: אין התלבטות - קונה חדש של COMPUCASEדיסק קשיח: מתלבט אם להישאר עם הישן (PATA, 2MB) ולא לשלם כלום או לקנות WD SATA 80GB 7200RPM 8MBכבר התקיים דיון בשאלה שלי (רק בקשר לדיסק הקשיח) בפורום אמצעי איחסון ולבסוף הגעתי למסקנה שכדאי לקנות SATA 8MBאבל ההתלבטות העיקרית שלי היא עכשיו:1. לקנות את המעבד הפחות חזק ו SATA 8MB.2. לקנות את המעבד היותר חזק ולהישאר עם הדיסק הקשיח הקיים.3. לקנות את המעבד היותר חזק וגם SATA 8MB (לא יודע אם האופציה הזאת מאוד רלוונטית).חשוב לציין שכרגע אני משתמש במחשב בעיקר לצורכי אינטרנט\תיכנות\מוסיקה אבל סביר להניח שברגע שתהיהלי את האפשרות אני גם ישחק קצת.. בתודה מראש,עומר שקדי.הת'רד בפורום אמצעי איחסון: http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=86241.20
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים קודם כל, עדיין הייתי לוקח נורטווד ולא פרסקוט אם זה ה 3 גיגה. בנועה אמורים להיות בשבוע הבא נורטוודים. גם 2.8 יספיק. ההבדל בינו ל 3.0 לא גדול.אם פרסקוט אז מומלץ עם קרור יותר טוב כמו הזלמן. לגבי הרדדיסק - לדעתי זו ממש שטות לשדרג דיסק בגלל שהוא 2 מגה, ובטח על חשבון מעבד. יש הבדל, אבל לא כזה שמצדיק זריקה של הישן תמורת חדש. כאשר המקום יתחיל להפריע לך ותרגיש חנוק תמיד תוכל להוסיף דיסק, אבל אז אולי יהיו במחיר שפוי כבר דיסקים עם 16 מגה ולא 8.לגבי הזכרון, תוודא במקום שיש תאימות בין הזכרונות והם עובדים יחד ב DUAL CHANNEL. לא אמורה להיות בעיה אבל יכולה.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים מחבר קודם כל, עדיין הייתי לוקח נורטווד ולא פרסקוט אם זה ה 3 גיגה. בנועה אמורים להיות בשבוע הבא נורטוודים. גם 2.8 יספיק. ההבדל בינו ל 3.0 לא גדול.למה נורטווד אם הפרסקוט יותר טובים?! יש לך קישור לאיזו השוואה שנערכה בין הביצועים של 2MB ל 8MB?
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים הפרסקוט בסטפינג C0 שזה מה שנמכר בארץ כעת אינם יותר טובים. הנורטווד לוקחים אותם כמעט בהכל. בנוסף, הפרסקוט C0 מתחמם אז כדאי לקנות קרור טוב יותר.לא אין לי לינק. אבל אני עובד עם שניהם. השיפור שתקבל לא שווה 400 שקל. אם היית קונה חדש בכל מקרה, ניחא. אבל לדעתי בשביל זה לקנות חדש זה מיותר.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים מחבר תראה אני קונה מארז שנחשב לטוב ביכולות הקירור שלו (120MM מקדימה וגם עוד אחד של 120MM מאחורה).נציג של אחת מהחנויות שדיברתי איתו טען שלמרות שהפריסקוט נוטים להתחמם יותר מהרגילים זה מה שאינטל הצהירה ולגביהם זה נורמלי.וכמו כן שהקירור של זלמן יתרום בהורדת הטמפרטורה בכמה מעלות בודדות (לא משהו משמעותי) ושבכל מקרה אם יש לי מארז עם קירור כמו שהזכרתי לא צריכה להיות בעיה.. בקשר ל- Northwood גם על זה דיברתי עם אנשים והם טענו שבכלל הפסיקו לייצר אותו אז אני לא מבין למה לקחת מעבד מהדור ה"ישן" כשיש לי מעבד שגם יש לו 1MB, גם תומך ב- HT וגם עובד על 800Mhz. ככל שהמעבד עובד יותר חזק הוא מתחמם יותר וזאת עובדה.זה כמו בעצם להציע למישהו לקחת פנטיום 3 במקום פנטיום 4 בגלל שהם מתחממים פחות (טוב הגזמתי קצת אבל העיקר שהבנת את הכוונה שלי).
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים ממש לא.אם הביצועים של הפרסקוט היו יותר טובים אז ניחא. אבל ברוב הדברים הם פשוט לא יותר טובים.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים פרסקוט מתחמם מאד .....ביחוד בסטפינג של C0 מה שיש פה בארץ ....אם אמרו לך שאת נורטווד הפסיקו לייצר אז כנראה שהאנשים שיברת איתם הם לא מבינים גדולים במחשבים....כי עדיין מיצרים אומנם לא בצורה סדירה אבל מיצרים בישביל חלפים וכד'דעתי האישית על ה1MB CHACHE שיש לפרסקוט היא שהוא לפצות על החימום יתר שנוצר במעבד בגלל הארכיטקטורה הדפוקה שלו לא משנה מה תשמע ה1MB לא משפיע כמו שהוא נשמע .....אישית אם אתה מתעקש על 3GHZ קח נוורטווד...אם אתה חושב שכולם פה טועים ועדיין רוצה לקחת פרסקוט אולי כדי להשתמש בון בתוק פלטת שבת נוספת תקח רק תוסיף לו קירור רציני אם אתה לא מעוניין בעוד פלטת שבת....
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים למה לא לקחת AMD? צורכי אינטרנט, מוסיקה וכאלה ירוצו יפה מאודאפילו משחקים (אמרת שאתה משחק קצת אפילו AMD 2500 BARTON יספיק לך)... זה חיסכון
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים כי יש לו כבר לוח אם .....בישביל מה להשקיע מהתחלה....עוד דבר לפותח התראד הייתי לוקח הרדיסק חדש של *8MB כי הישן יצור לך צאוור בקבוק בגלל שהוא 2MBדבר שני אם כבר פרסקוט שלא תעעיז לקנות 533 FSB חבל על הכסף.....עדיף לך תקנה 800FSB רק תוודא שהזכרונות יהיהו בדואל ויהיו 400MHZ
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים מחבר קשה לי להאמין שלמרות שהפריסקוט תומך בשורה של דברים שה- NORTHWOOD לא תומך בהם: 1MB, 800Mhz, Hyper Threadingהוא לא יותר מהיר ממנו... ממה שהבנתי הפריסקוט אכן מתחמם בצורה משמעותית יחסית למעבדים אחרים אבל זה גם מוגדר כטווח הנורמלי למעבד הזה ע"י INTEL אז מה הבעיה?!
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים קודם כל הנורטווד תומך בHT ויש לו 512KB CHACE ודבר שני...גם אם לך הייתה חברה וחברה מתחרה הייתה נותנת לך קונטרה במכירות הייתה משרבת משהו בכמה ימים ומוציא לא משנה כמה הוא גרוע....
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים קשה לי להאמין שלמרות שהפריסקוט תומך בשורה של דברים שה- NORTHWOOD לא תומך בהם: 1MB, 800Mhz, Hyper Threading אז מה הבעיה?!northwood תומך וחצי בhyperthreading,800 וה1MB לא משפיע הרבהשנית חוץ מהחום של הפרסקוט יש לו גם 31 באגים תריץ על זה חיפוש בגוגלוהמאורר סטוק רועשואם תחפש ביקורות על המעבד עצמו תראה שבדברים מסויימים הוא נחות מהנורטווד
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים עוד דבר לפותח התראד הייתי לוקח הרדיסק חדש של *8MB כי הישן יצור לך צאוור בקבוק בגלל שהוא 2MBה 8 מגה יהיה צוואר בקבוק איפה שה 2 מגה יהיה צוואר בקבוק. ברוב זמן העבודה אף אחד מהם לא יהווה את צוואר הבקבוק אלא המעבד והזכרון :הגיוני שההבדל שהרגשת הוא מזה שפרמטת מערכת זוחלת ולא מה8 מגה קאש. ההארד דיסק הוא לא הצוואר בקבוק במקרים הבאים:במשחקיםבעריכת וידיובקידוד וידיו כשלוקח לקודד את הקובץ יותר זמן ממה שלוקח לכתוב אותו (99 אחוז מהמקרים)קידוד אודיו באותו תנאיצפייה בסרטים/שמיעת מוזיקה/אינטרנט/אופיס או כל דבר אחר שלא מעמיס בעצם על שום רכיב במערכת (צפייה בסרטים מעמיס על מחשב ישנים).ההארד דיסק כן הצוואר בקבוק במקרים הבאים: ובשביל זה לא הייתי שם עוד 400 שקל (אינטגרל).בטעינה ראשונית של משחקים ותכונותבזמן עלייה של המערכת הפעלהבהעברה של קבצים מהארד דיסק אחד לשני, אבל זה לא משנה במקרה הזה כי כל מה שמשתנה זה הבאפר.בעבודה עם קובץ דפדוף (אבל אמור להיות לך מספיק זיכרון, ואם אין לך, אין שאלה ששם אתה צריך לשים את הכסף ולא בהארד דיסק.)בטעינה של קבצי אופיס (הבדל אפסי תמיד, כי זה בכל מקרה לא לוקח כמעט זמן).כשהמחשב שלך הוא שרת קבצים בקונצרן תעשייתי שאחראי על כמויות מידע שנדדות בפטה-בייטים. אבל היית אומר לנו אם זה היה המצב, לא?קשה לי להאמין שלמרות שהפריסקוט תומך בשורה של דברים שה- NORTHWOOD לא תומך בהם: 1MB, 800Mhz, Hyper Threadingהוא לא יותר מהיר ממנו... ממה שהבנתי הפריסקוט אכן מתחמם בצורה משמעותית יחסית למעבדים אחרים אבל זה גם מוגדר כטווח הנורמלי למעבד הזה ע"י INTEL אז מה הבעיה?!מי סיפר לך שנורטווד לא תומך ב HT וב 800FSB? הוא תומך בהכל רק שיש לו 512 במקום 1 גיגה. לפרסקוט יש PIPE יותר ארוך (31 שלבים) מה שיעזור לאינטל להעלות את המהירות שלו אבל יכול מאוד להפריע כשאין עלייה משמעותית במהירות (במהירויות שאתה מדבר עליהן). אפשר להגיד שביצועי המעבדים יהיו זהים (אתה לא תרגיש בהבדל אלא אם כן אתה בונה סימולציות תלת מימדיות) אבל אחד יתחמם והשני לא. אז בשביל מה? וגם המארז לא ממש יעזור אם ההיטסינק לא יעיל.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים מחבר אין לי מה להגיד.. תודה רבה על הייעוץ שלכם ואני אשמח אם מישהו יוכל להגיד לי איפה אפשר להשיג NORTHWOOD בפרטי (כי הבנתי שזה נגד חוקי הפורום להגיד דברים כאלה בפומבי). המסקנות שלי מכל הדיון הזה הן:1. ללכת על מעבד NORTHWOOD (אמור להיות גם יותר זול מפריסקוט לא?!)2. לא שווה להוסיף עוד 400 ש"ח בשביל דיסק קשיח SATA 8MB3. לבדוק טוב את התאימות של הזיכרון החדש לישן והיכולת שלהם לעבוד ביחד. עוד שאלות: האם במעבדי ה- NORTHWOOD אפשר להסתפק בקירור המקורי של INTEL? (בהנחה שאני לא גיימר עצבני ולא נוהג לקודד קבצי וידאו או מוסיקה).מה הסיכויים שאני ינסה להפעיל את הזיכרון של GEIL עם GENERIC וזה פשוט לא יעבוד? למישהו יש נסיון עם מארז 6A19 של COMPUCASE?באיזה עוד דברים הייתם משקיעים במחשב חדש (בהנחה שכנראה ישאר לי קצת "עודף" בגלל ההורדה של המעבד ל NORTHWOOD וביטול HD)?בתודה מראש,עומר שקדי.נ.ב. שוב תודה על ההכוונה ל NORTHWOOD ולא ל PRESCOTT.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.