שלום,

אני חדש בפורום ורציתי להעזר בכם.

אני מתלבט בין שני מפרטים, כאשר ההבדל העיקרי הוא המעבד והלוח. השימושים העיקריים הם תוכנות גרפיות, תכנות ומשחקים לא כבדים.

אני יודע שאומרים שלא שווה לקנות היום Pentium 4, אבל האם התוכנות והמשחקים רצים בצורה תקינה על AMD. אשמח לשמוע מאנשים שיש להם AMD האם הם נתקלו בבעיות מיוחדות.

המחשב הראשון מבוסס Intel Pentium 4 3.0Ghz:

http://www.pc100.co.il/Product.asp?Pid=PKG005&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=69

המחשב השני מבוסס AMD Athlon 64 3000:

http://www.pc100.co.il/Product.asp?Pid=PKG010&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=70

אל דאגה, הכל רץ בצורה מושלמת על AMD.

הAMD טוב יותר, ובעיקר משתלם יותר. לא בהכל הוא יותר מהיר, אבל המחיר, המהירות העדיפה ברוב האפליקציות,

תמיכה עתידית ב64 ביט וטמפרטורה נמוכה יותר משל הP4 הופכים אותו למוצלח יותר, לרוב הדעות.

ההבדלים בביצועים, בכל אופן, אינם מורגשים - אם לטובת הAMD ואם לטובת הP4.

עקרונית אין הבדל רציני בין שני המפרטים

אבל הAMD64 יותר מומלץ אם השימושים הכבדים שלך הם משחקים

והפרסקוט יותר מומלץ אם השימוש העיקרי של המחשב זה קידודים (עריכות כבדות של סאונד ווידאו)

עדיין ניתן להשיג נורטווד שיתחמם פחות מה 64 ביט ויהיה יותר טוב לגרפיקה. בכל מקרה גם ה 64 ביט יהיה מצויין. במיוחד עם תחכה טיפה למעבדים ה"זולים" בסוקט 939.

תודה לכולכם, נראה לי שאני באמת אלך על המפרט שמבוסס על AMD 64.

לפי דעתי המפרט הזה של AMD יותר טוב http://www.noacomp.co.il/Product.asp?productid=1526&catcode=222

הזכרון עם תזמונים יותר נמוכים.

כרטיס מסך חזק יותר ועם 3 שנים אחריות.

לוח אם מומלץ יותר

מחיר זול יותר.

אני טועה?

למה אני לא רואה פה שום כרטיס מסך חזק יותר?!

באמת הלוח אם מומלץ יותר למי שעושה OC, אבל במפרט המקורי יש הרדיסק גדול יותר

מבחינת זכרונות גם הם אותו דבר למי שלא עושה OC, בנוסף סופרטלנט לא חזקים בתחום הזכרונות ואני אישית הייתי מעדיף את קינגסטון..

לפי דעתי המפרט הזה של AMD יותר טוב http://www.noacomp.co.il/Product.asp?productid=1526&catcode=222

הזכרון עם תזמונים יותר נמוכים.

כרטיס מסך חזק יותר ועם 3 שנים אחריות.

לוח אם מומלץ יותר

מחיר זול יותר.

אני טועה?

אני חושב שהמפרט שהבאתי מגיע עם אותו כרטיס מסך (שנתיים אחריות), זכרונות יותר טובים (עם אחריות לכל החיים) ודיסק קשיח 120GB בקשר ללוח האם אני האמתי לא כל כך מבין , האם ההבדל ביניהם רציני? אם לא נראה לי שאני אשאר עם המפרט שהבאתי, אני מכיר את PC100 והם גם פיזית יותר קרובים אליי.

"המבצע" כביכול שהם עושים הוא די כזב. ראה איזה מפרט אפשר לקבל באותו סכום:

{AMD Athlon 64 3000 BOX{1,076

{EPOX EP-8KDA3J NFORCE3{687

{A-DATA 512MB DDR 400MHZ{498

{Western Digital 120GB 7200RPM IDE/100 8MB BUFFER{565

{LG GSA4120B X 12 DUAL LAYER{492

{Floppy 1.44 - BLACK{55

{ALBATRON FX 5900 XT 128MB DVI TV OUT{1,192

{COMPUCASE MIDI TOWER CI-6A19 - BLACK{346

{MICROSOFT MULTIMEDIA & OPTICAL MOUSE - BLACK{139

סה"כ:5,011 ש"ח(לא כולל הרכבה העולה במעבדה 130 ש"ח)

העדיפות במפרט זה:

לוח אם יותר טוב עם כרטיס קול מובנה יותר טוב.

לא מוזכר איזה צורב DVD של LG הם מרכיבים לך. כאן יש לך צורב Dual layer במהירות 12X.

כרטיס מסך הרבה יותר טוב וחזק למשחקים, עם 3 שנים אחריות.

מארז בנוי ומאוורר יותר טוב עם ספק יותר חזק ויותר שקט, ומראה יותר טוב ג"כ.

המפרט שהם מציעים הוא טוב וניתן ללכת עליו, רק דע שאפשר להשיג מפרט יותר טוב עם אחריות יותר טובה באותו מחיר בערך.

הזכרונות של A-DATA יותר טובים משל Kingstone? כמה אחריות יש עליהם?

בכוונה לא לקחת דיסק קשיח SATA?

אם הזכרון של קינגסטון במפרט של PC1000 הוא CAS3 ואני מניח שכך הוא, אז כן, של a-data יותר טוב.

האחריות על הזיכרון בחנות ממנה נבנה המפרט הוא 3 שנים כמדומני, אם אתה רוצה יש את הזכרונות של סאמסונג באותו מחיר בערך עם אחריות לכל החיים.

לא לקחתי דיסק SATA מכיוון שלא רציתי לחרוג מהתקציב אל מול המפרט שהבאת, אם יש את העוד 30 ש"ח אז קח SATA, למרות שזה ממש לא קריטי.