1. אתם לא יכולים להבטיח לו שעם מובייל הוא יגיע ל 2400-2500. אני עם מובייל 2600 נתקעתי על 2300......

2. עשית טעות קריטית!!! מעבר לזה שקנית פרסקוט, קנית בגמא!!!! הזהרתי כמה פעמים לא להתקרב לחנות הזאת!!!!!

אני מקווה מאוד בשבילך שלא תצטרך לממש אחריות, כי אם כן קח בחשבון שייקח חודשיים עד שהם ידאגו לזה, אם בכלל, וגם זה אחרי שתעשה להם טרור....

מצטער לבאס אותך אבל אם המפרט שהוצע לך בהתחלה שכלל XPM היית יכול להגיע לתוצאות הרבה יותר טובות חבל.

עדיין לא בדקתי את אופציות האוברקלוק עד תום. אני יכול להגיד לך שבדקתי אותו על 3.4 בלי להעלות מתח והוא עבד (אבל זה בלי בדיקת יציבות רצינית כרגע). אני מחכה למשחה התרמית ועוד כמה חלקים שחסרים לי ואז אתחיל לבדוק את הגבולות שלו, ואז אני אעדכן אותכם.

בכל אופן, בחרתי בשילוב הזה גם מסיבות אחרות כמו לוח יותר שהוצע במחיר ממש טוב וזכרונות שיכולים לעבוד על DC שממש רואים הבדל , לא כמו ב AXP, תמיכה ב SSE2+SSE3 שחשובה לי לקידודים, ואפשרויות שדרוג טובות יותר מאשר פלטפורמת SOCKET A של AMD שאפשר להגיד שהיא ממש בימיה האחרונים.

בנוגע לקנייה מגמא, באמת לא ידעתי שיש איתם בעיות, הייתי בחנות אצלהם והיא נראתה לי ממש סבירה. בכל אופן, קניתי שם רק את המעבד, ואם הוא עובד עכשיו , אני לא מאמין שיקרה לו משהו ב -3 שנים הקרובות, למרות שאין לדעת...

תודה רבה, קראתי את כל הכתבה, והאמת זה רק חיזק את דעתי ללכת על הפלטפורמה עם הפרסקוט 2.4. הסלרון למרות שהוא בסטפינג ראשוני C0 עדיין הראה יכולות אובר מצויינות, הבעיה היא שגם מהירות שעון מטורפת  של 3.8  עזרה לו רק "להתקרב" למעבדים המהירים,  כמובן שמיד בדקתי את המחיר שלו וראיתי שה 2.66 עולה כמעט 600 ש"ח ובשביל עוד 150 ש"ח אני קונה פרסקוט שאני בטוח שיהיה הרבה יותר מהיר לאחר האובר.

בנוגע לבחור שטען שהברטון מובייל ב 2500 MHZ מהיר יותר מפרסקוט 3.2, אני ממש לא חושב כך, אתה מוזמן לראות את זה פה: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_8.html

פחחחחחח הרגת אותי! לבן דוד שלי יש פרסקוט 2.8, הוא שם אותו על oc מתון של 3200 עדיין המחשב לא זז!

לגבי הספק דווקא, אני עם הספק הזה לא הצלחתי לעשות אוברקלוקינג (על A64 2800). רק משהו זניח.

ניסיתי לחבר ספק אחר, ENERMAX 380, והגעתי לPOST ב275 מגה הרץ באס. כמובן שהווינדוס לא עבד, אבל תשווה את זה לPOST ב235 עם הספק של KSP... :

כלומר, הספק בפירוש משפיע, והספק הזה גרוע במיוחד.

אני לא אומר שבהכרח יהיו לך בעיות, אבל אם תגיע לאוברקלוק נמוך במיוחד, תדע את מי להאשים. לדעתי זה גם מגביל אותי עם הכרטיס מסך.

אני מציע לך לקנות משהו איכותי - ANTEC או משהו.

דיאבלו , אתה כנראה לא קולט , בארטון במהירות 2500MHZ , שווה ערך ל3800+\4000+ , שלא חשוב מה שתעשה , הוא יהיה יותר מהיר מאינטל על 3.4GHZ...

שתבין על מה אתה מדבר , תדבר... , ושתבין , בAMD הדירוג הוא לא לפי מהירות שעון , אלא לפי המעבד , אם הוא מגיע לביצועים של המקביל שלו 3.0 באינטל , אז הוא יקרה 3000+... , דרך אגב , מעבד 3200+ של AMD עובד ב2200MHZ ומספק ביצועים יותר טובים מהאינטל , אז עוד פעם , שתבין על מה אתה מדבר ועם מה אתה מתעסק , תדבר.

בנוגע לבחור שטען שהברטון מובייל ב 2500 MHZ מהיר יותר מפרסקוט 3.2, אני ממש לא חושב כך, אתה מוזמן לראות את זה פה: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_8.html

איפה ראית בדיוק פה מובייל ב 2500 מה"ז?? יש פה רק XP3200+ כלומר 2200 מה"ז......

עדיף לקחת amd עם עובר

לי יש מובייל ב 2561MHZ, והוא הרבה יותר מהיר מהפ4 3.2 שיש לחבר שלי.. בבנצ'מרקים..

DANMAN, איזה קירור יש לך?

Thermaltake Volcano 12 Extreme

47 idle

53 load

לכל הילדים כאן עם 3000+ הודעות, קחו הפסקה, תנוחו, תרגעו קצת...

אחרי זה, תקראו קצת, כדי להבין על מה אתם מדברים.

ואז, ורק פאקינג אז, אם יש לכם השגות, תכתבו, תנמקו ושלחו לינקים, לשחרר הצהרות מנופחות לאוויר כל אחד יכול.

1. טענה שידועה כבר הרבה זמן - הPR של AMD בנוגע ל BARTON אינו מעודכן, ובקושי מקביל למעבדי P4 533 FSB שלא לדבר שהוא הרבה מתחת לאלו בעלי FSB 800.

מתוך טומס:

On the negative side, the model numbering of AMD's new top-shelf model seems pretty aggressive for the Athlon XP 3000+. Even in comparison to the "old" Athlon XP 2800+, based on the T-Bred core, the new high-end processor is often left in the dust (10 out of 18 tests). Basically, the performance rating of the Athlon with the Barton core is aggressive - AMD desperately needs to do some fine-tuning in this area

הלינק: http://www.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-23.html

2. קצת חומר קריאה מעבר לים, על אודות אותו נושא... גם שם משווים את ה AXP ב 2500 MHZ ל P4 3.2 וטוענים ש AMD מגזימה עם הדירוג.

http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=28&threadid=1375183&enterthread=y

3. עוד בנצ'מרקים, הפעם של DOOM 3 שמראה בבירור ש+AXP 3200 , "ביצועיסט" פחות מפרסקוט 2.8, אמנם ה 3200 הוא על 2200 MHZ אבל אתם ילדים גדולים מספיק לעשות את ההשלכה ל 2500 MHZ ולהבין שהוא יתקרב אולי לפרסקוט 3.2 .

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1810&p=12

4. בנצ'מרק של XP 2500 MHZ (קירור מים)

http://www.mhzpower.com/index.php?site=overclocking/xp2500_xfa/xp2500_xfa_page4

מכיוון שאין שם תוצאות של פנטיום 4 - מוזמנים לקחת אותן מכאן:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1490&page=6

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/athlon64_3400-33.html

תשוו את תוצאות ה PCMARK (מעבד וזיכרון) ותראו במו עייניכם.

5. אם כל זה לא מספיק לכם, לכו תבדקו ב ORB תוצאות, דוגמאות מתוך ה ORB:

א. ב PCMARK2004 שלוש תוצאות ראשונות ל AXP ב 2500 MHZ :

1. 4407

2. 4391

3. 4056 ( T-BRED)

3 תוצאות ראשונות ל פנטיום 4 ב 3200 MHZ:

1. 5104 (בעצם תוצאה שנייה, אבל הראשונה הייתה של EE, אז התעלמתי ממנה)

2. 5092

3. 5082

ב. מתוך ORB, הפעם 3DMARK03 - CPU TEST

3 תוצאות ראשונות ל AXP ב 2500 MHZ:

1. 673

2. 660

3. 659

3 תוצאות ראשונות לפנטיום 4 3.2 GHZ.

1. 947

2. 891

3. 888

4. 814

5. 808

6. 807

* הבאתי 6 תוצאות משום שה-3 הראשונות נראו לי גבוהות מדיי יחסית לשאר - שלא תגידו שאני לא הוגן .

לסיכום, אני חושב שהתוצאות מדברות בעד עצמן, רק חבל שאנשים פה נגררים אחרי שמועות ומיתוסים וככה מגיעים למסקנות כמו:

דיאבלו , אתה כנראה לא קולט , בארטון במהירות 2500MHZ , שווה ערך ל3800+\4000+ , שלא חשוב מה שתעשה , הוא יהיה יותר מהיר מאינטל על 3.4GHZ...

שתבין על מה אתה מדבר , תדבר... , ושתבין , בAMD הדירוג הוא לא לפי מהירות שעון , אלא לפי המעבד , אם הוא מגיע לביצועים של המקביל שלו 3.0 באינטל , אז הוא יקרה 3000+... , דרך אגב , מעבד 3200+ של AMD עובד ב2200MHZ ומספק ביצועים יותר טובים מהאינטל , אז עוד פעם , שתבין על מה אתה מדבר ועם מה אתה מתעסק , תדבר.

לכל מי שעדיין לא מאמין, מוזמן להביא בנצ'ים ולא הצהרות מתלהמות.

גמר חתימה טובה.

בבקשה

http://www34.brinkster.com/danman23/db/pic1.JPG

http://www34.brinkster.com/danman23/db/pic2.JPG

אוקיי , אז אתה עם הטימטום שלך תישאר  , ותבין , שPCMARK ו 3dmark03 , מתבססים על MHZ ובקושי עושים בדיקה למעבד... , אם תעשה קידודים וביצועים במשחקים , תראה שברוב האתרים רואים בבירור שהATHLON XP לוקח בהרבה מקרים של משחקים , ממש לא במעט , ובארטון במהירות 2500MHZ לוקח גם 3.4GHZ בהרבה מקרים... , סתם דוגמא , 2.8 פרסקוט בסטוק מקבל 49-48שניות בsuperpi 1MB

המעבד שלי(TBRED על 2300MHZ ו222באס) מקבל 44! , שזה מה שמקבל בערך פנטיום 3.2...

אם אתה רוצה להישאר בעולם הקטן שלך , תישאר.

והנה לך , תוריד סופר פי , ותעשה מבחן 1MB , תראה כמה שניות יוצא לך :

http://planet.nana.co.il/gamani/SuperPi.zip

הבנת הנקרא, הבנת הנקרא....

מה פאקינג לא ברור ??? מה ?? לכתוב לך את זה ביותר גדול ?? למה לעזאזל הסתכלת רק על החלק האחרון של מה שרשמתי ולא על כל שאר הלינקים ??

לינק לסתירת הטענה המופרכת-מגוכחת שלך בנוגע לקידודים:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2038&p=8

ובמיוחד בשבילך - ציטוט של ANANDTECH בנוגע לקידוד DIVX -

as usualy, Intel's line of processors outperform AMDs when it comes to encoding. Also remember that the DivX 5.1.1 codec has support for the SSE3 instruction LDDQU, which makes the performance below a bit perplexing

*אגב, גם בקידוד 3DMAX ועוד האינטל לוקחים.

לינק לסתירת הטענה המופרכת-מגוחכת-שנסתרה-כבר-מקודם-עם-הלינק-לדום3-ואני-שונא-לחזור-על-עצמי בנוגע למשחקים:

דום 3 (אוא שזה לא נקרא משחק בעיניך??) - http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2038&p=5

משחקים נוספים - תדפדף החל מהלינק ותראה:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2038&p=6

סתם לסבר את האוזן - ה AXP +3000 עבר את הפרסקוט 2.8 בבדיקה אחת בלבד ב UT2003 ב2.5 FPS ובכל השאר הוא נשרך מאחורי הפרסקוט 2.8 - רק מראה לך על הדירוג של AMD.

ותעשה לי טובה, אל תהיה "גאון" ותגיד לי שה AMD 64 עוקף לפעמים את האינטל, כי אנחנו לא מדברים על 64 אלא רק AXP.

64 זה סיפור אחר שלא נכנסתי אליו כי לא בזה מדובר כאן, אלא AXP ופרסקוט.

ובקיצור- נמאס לי לחפש בשבילך לינקים והוכחות, תתחיל אתה להביא לינקים והוכחות מאתרים למה שאתה טוען, ואל תגיד לי להוריד SPER PI ולבדוק שה 2.8 פרסקוט מפסיד ב 4 שניות למעבד שלך שהוא באובר רציני, כי אחרי שרק תלטף את הפרסקוט 2.8 עם אובר פשוט וקל ל 3.2 שכל מעבד עושה עם קירור STOCK, תראה שהוא אוכל בלי מלח את התוצאה שלך במבחן העלוב הזה.

ואם אתה עדיין מתעקש, אז אתה מוזמן להריץ כל היום את המבחן הזה שלך בזמן שפרסקוט יקודד סרטי DIVX ו3DMAX הרבה יותר מהר, וגם אתה מוזמן לשחק UT2003 ב 2.5 FPS יותר מהר ופרסקוט יריץ את כל שאר המשחקים בעולם הרבה יותר מהר

אבל אנחנו לא מדברים על קידודים , אנחנו מדברים על משחקים , ורק שתידע , שהמעבד שלי עוד לא באוברקלוק מקסימלי , אני כרגע עם קירור שעולה 40שקל.

ובוא לא נשכח , שהמעבד שלי עולה היום 350שקל , הפרסקוט עולה קצת יותר מ1000....

אתה רוצה להכחיש , תכחיש , אבל שתידע , שברוב רובם של המשחקים , חוץ מפאר קריי ודום 3 , AMD לוקחים , בספלינטר סל למשל , וגם שאינטל לוקחים או AMD (ATHLON XP) , בכל מקרה ההבדל הוא כל כך קטן שלא שווה בכלל להתייחס אליו(4-5פריימים) , ואני לא מדבר על QUAKE3 או משחקים כאלו ישנים... , אני מדבר על החדשים... , COD , CS:S , PAINKILLER , CMR4-5 ועוד...