ואם כבר שאלת, האיטניום הוא כנראה המעבד המהיר בעולם, ובהפרש משמעותי.

עם זאת, הוא לא תואם x86 (יש לו אפשרות להריץ קוד x86 אבל במהירות עלובה למדי), ולכן הוא לא רלוונטי לאיש מאיתנו.

הכי מהיר בעולם במה? שרת SQL רץ עליו יותר מהר? שרת ASP רץ עליו יותר מהר?

נא לתמוך במבחני ביצועים.

הכי מהיר בעולם במה? שרת SQL רץ עליו יותר מהר? שרת ASP רץ עליו יותר מהר?

נא לתמוך במבחני ביצועים.

מתוך מצגת של AMD (התוצאות פורסמו בTheInquirer):

SPECint

Itanium 2 1.5GHz 1322.0

Opteron 246 1317.0

Xeon 3.06GHz 1MB L3 1294.0

Pentium 4 3.2GHz 800 FSB 1261.0

Opteron 244 1170.0

Xeon 3.06GHz 1138

SPECfp

Itanium 2 1.5GHz 2119

Opteron 246 1293

P4 3.2GHz 800 FSB 1285

Opteron 244 1219

Xeon 3.06GHz 1MB L3 1186

Xeon 3.06GHz 1103

ברור שclock for clock הוא מאוד, מאוד מהיר (וגם אבסולוטית). בזמן שיצא הItanium 2, הוא בפירוש היה המהיר בעולם.

לא הצלחתי למצוא כרגע benchmark לא-סינטטי שמשווה אותו ואת הOpteron (מצאתי אחד, של הItanium 2 מול הOpteron 844, הItanium היה מהיר יותר אבל זה מבחן ישן).

אם תצליח, כמובן, למצוא משהו שמוכיח אחרת, אקבל את זה בשמחה.

מה זה x86 ?

x86 זו הארכיטקטורה בה בנויים המעבדים ה"ביתיים", כלומר P4 , Athlon 64, וכן הלאה.

כשאומרים x86, לרוב מתכוונים בעצם למעבד ביתי נפוץ וסטנדרטי.

שורשי הx86 אי שם בשנות ה80 המוקדמות מאוד, כל המעבדים מאז ה8086, דרך ה286 (80286, בעצם), ה386, ..., ועד הפנטיום 4, הם מבוססי x86 (אם כי, כמובן, מאז עברו שינויים עצומים).

מתוך מצגת של AMD (התוצאות פורסמו בTheInquirer):

SPECint

Itanium 2 1.5GHz 1322.0

Opteron 246 1317.0

Xeon 3.06GHz 1MB L3 1294.0

Pentium 4 3.2GHz 800 FSB 1261.0

Opteron 244 1170.0

Xeon 3.06GHz 1138

SPECfp

Itanium 2 1.5GHz 2119

Opteron 246 1293

P4 3.2GHz 800 FSB 1285

Opteron 244 1219

Xeon 3.06GHz 1MB L3 1186

Xeon 3.06GHz 1103

ברור שclock for clock הוא מאוד, מאוד מהיר (וגם אבסולוטית). בזמן שיצא הItanium 2, הוא בפירוש היה המהיר בעולם.

לא הצלחתי למצוא כרגע benchmark לא-סינטטי שמשווה אותו ואת הOpteron (מצאתי אחד, של הItanium 2 מול הOpteron 844, הItanium היה מהיר יותר אבל זה מבחן ישן).

אם תצליח, כמובן, למצוא משהו שמוכיח אחרת, אקבל את זה בשמחה.

אני רק הערתי לגבי ההכללה מרחיקת הלכת שעשית, אני יודע שתחומים מסוימים

יש לו יתרונות - שים לב שמדובר באופטרון 246 ולא 250, שים לב למחיר, שים

לב שגם במבחני ביצועים מהתחומים האלה בראשון היתרון זניח אם בכלל קיים מול

אופטרון 250.

במחיר של האיטניומים עם ה 6 מ"ב זכרון מטמון אפשר לקנות 4 אופטרונים ואני

בכלל לא מכניס לשיקולים את העלות הכוללת - סביבת תוכנה חדשה לגמרי,

הכל כולל הכל.

יש סיבות טובות מאוד מדוע האיטניום נמכר כמו שהוא נמכר.

יכול לצאת גם Opteron 666, אני לא רואה אותו (או כל מעבד אחר) סוגר את היתרון בSPECFP, פשוט כי מי יכול על הVLIW הזה?

לגבי כל היתר, אתה צודק לחלוטין

anandtech פירסמו היום (כמו בהזמנה...) מבחן ביצועים של OPTERON נגד XEON

תהנו:

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2205

עריכה: ההשוואה עם מעבדי הXEON החדשים (נוקומה).

שנה טובה.

Itanium2 זה ארקיטקטורה הרבה יותר יעילה PER CLOCK אבל זה מצריך לעבור לסביבה חדשה ויקר מאוד כנראה שזה הוא העתיד אבל אם AMD תמשיך כך זה לא יהיה העתיד

פרט למחיר המטורף, האיטניום דורש מערכת הפעלה ויישומים שנכתבו במיוחד בשבילו.

נטו מעבד מול מעבד הוא מתמודד רציני על המעבד המהיר ביותר בעולם (וזה כולל כל מני PPC למניהם) אבל הוא משתמש בבאס מצועצע לחלוטין שמציב מעבדים על אותו באס במקביל.

האופטרונים לעומתו משתמשים במשהו מתקדם בהרבה שבו לכל מעבד יש באס עצמאי לזיכרון שלו ועוד באס נפרד לתיקשורת עם שאר המעבדים.

התוצאה הישירה היא שכשיש לכם איטניום בודד או ארבעה במקביל רוחב הפס נשאר קבוע (6.4GB/S) בעוד שבמערכת עם אופטרונים מקבלים 6.4GB/S נוספים לכל מעבד שמוסיפים (מערכת עם ארבעה אופטרונים מספקת 25.6GB/S במצב אידיאלי).

התוצאה היא שלמרות שלאינטל יש את המעבד החזק יותר ככל שמשתמשים ביותר מהם במקביל הגישה של AMD נוטה לספק הכפלת ביצועים ביחס למספר המעבדים בעוד שהשיטה של אינטל נתקעת מהר מאוד במחסום של רוחב הפס של הזיכרון.

יש לזה מעקפים בצורה של צ'יפסטים מאוד מאוד יקרים שמתנהגים כמו סויטץ' תקשורת ומציבים את המעבדים במקביל, אבל מערכת מבוססת אופטרונים שתספק ביצועים מקבילים הולכת ונעשית זולה יותר ביחס למערכת מבוססת איטניומים ככל שמספר המעבדים עולה.

יש לאיטניום יתרונות רבים, בתנאי שיחליפו לו את הבאס ותוכנות שמותאמות לו יהפכו למקובלות.