פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים השאלה שלי היא,מי יתן לי יותר ביצועים?3400 עם ליבת קלוהאמר, בסוקט 754.3200 עם ליבת קלוהאמר , בסוקט 754. (שמעתי שיש בינו לבין אחיו הגדול הבדל של 200 מגהרץ בלבד, אבל הפרש של 500 שקל!)או 3200 עם ליבת ניוקאסל, בסוקט 939 (שמן הסתם, ידרוש לוח אם חדש)כרגע יש לוח של epox 8KDA3j, ושתי סטיקים של 512 מתוצרת geil.מי יתן לי את הביצועים הטובים ביותר? (בעיקרון כולם נכנסים בתקציב, אבל אם יש הבדל שאוברקלוק זעיר יכול לארגן, למה לזרוק כסף יקר לשווא?) האם ההבדל בין ה3200 ל 3400 זניח? מי מבין הליבות טוב יותר למשחקי תלת מימד, וצפיה בסרטים? (שימושי העיקריים)האם סוקט 939 משתלם? האם לאחר צאתו צפויה ירידת מחירים לסוקט 754?יש לי שאלות רבות, שבפורום מפרטים הפנו אותי לפה.אשמח לקבל תשובות בנוגע לשאלותיי. תודה.
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים מבין 3 המעבדים, ה3200 בסוקט 939 יהיה המועדף (למרות שראיתי רק 3500, 3800 וFX53 לסוקט 939... איפה ראית 3200?)...אבל נכון להיום הוא לא משתלם כי הוא מאוד יקר, ובמיוחד לך, שיש לך כבר מערכת מוכנה לסוקט 754 וחבל על הכסף לקנות לוח אם חדש...ההבדל בין ה3200 ל3400 לא זניח. ישנם מקרים לא מעטים שה3400 עובר בביצועיו את הFX51!כמובן שOC לא גדול יסדר זאת, אבל השאלה הגדולה היא - האם אתה מוכן לסכן מעבד באיזה 1500 ש"ח או כמה שהוא עולה...
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים מחבר מבין 3 המעבדים, ה3200 בסוקט 939 יהיה המועדף (למרות שראיתי רק 3500, 3800 וFX53 לסוקט 939... איפה ראית 3200?)... אבל נכון להיום הוא לא משתלם כי הוא מאוד יקר, ובמיוחד לך, שיש לך כבר מערכת מוכנה לסוקט 754 וחבל על הכסף לקנות לוח אם חדש... ההבדל בין ה3200 ל3400 לא זניח. ישנם מקרים לא מעטים שה3400 עובר בביצועיו את הFX51! כמובן שOC לא גדול יסדר זאת, אבל השאלה הגדולה היא - האם אתה מוכן לסכן מעבד באיזה 1500 ש"ח או כמה שהוא עולה... 3200 לשקע 939 יגיע לפנדה אחורי יום כיפור אין עדיין מערכת בנויה לסוקט 754, כי עדיין לא קניתי, ציינתי רק איזה לוח אם אבחר, אם לסכם את מה שאמרת, סוקט 939 עם 3200 הוא המחשב אותו אקנה? מצד שני אתה מספר לי ש 3400 מאוד חזק ואפילו עובר את ה FX-51 לפעמים, אז אני מבולבל לחלוטין. |: אודה לך או תבהיר לי את הנקודה עד הסוף.
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים תראה, אני בחיים לא שמעתי / קראתי ביקורות על ה3200 בסוקט 939, כך שקשה לי לענות לך...התשובה שנתתי התייחסה למעבדים בסוקט 754 (והFX בקוסט 940)...אני רק יכול לשער שהביצועים של ה3200 בסוקט 939 יהיה דומה, פלוס מינוס, לזה של המקביל בסוקט 754. מכאן אפשר להסיק שOC קל יוכל לעזור לך להגיע לרמה של 3400 => FX51.אבל אל תשכח, אני רק משער, ומבסס את הדעה הנ"ל עפ"י הגיון...
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים כן זה ממש באסה...אתם יודעים מתי יהיה סוקט 939 ל- A64 3000 ? אם בכלל?אם אני לא טועה עכשיו יש רק ל-3500 ו-3700 סוקט 939... נכון?
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים מחבר מצטער לאכזב אותך,אבל כרגע לא קיימים מעבדי A64 3200+ לסוקט 939.בפורום "מפרטי מחשב", בחור אחד אמר שהוא התקשר לפנדה, והם אמרו לו שהמוצר הנ"ל יגיע לאחר יום כיפור.בנתיים אני נוטה לכיוון ה3400 שבאוברקלוק יכול להפוך ל FX-51, או שמא כדאי לקנות 3200 שהוא די והותר?(ויתרתי על סוקט 939 \: )
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים בפורום "מפרטי מחשב", בחור אחד אמר שהוא התקשר לפנדה, והם אמרו לו שהמוצר הנ"ל יגיע לאחר יום כיפור.בנתיים אני נוטה לכיוון ה3400 שבאוברקלוק יכול להפוך ל FX-51, או שמא כדאי לקנות 3200 שהוא די והותר?(ויתרתי על סוקט 939 \: )אני מעריך שאם היה A64 3200+ S-939 המוצר יהיה ב newegg.com או בכל אתר חומרה אמריקאי גדול אחר לפני שיגיע ל'פנדה'.אלא אם כן פנדה מייצרים מעבדי AMD ואף אחד לא יודע על כך?
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים בפורום "מפרטי מחשב", בחור אחד אמר שהוא התקשר לפנדה, והם אמרו לו שהמוצר הנ"ל יגיע לאחר יום כיפור. בנתיים אני נוטה לכיוון ה3400 שבאוברקלוק יכול להפוך ל FX-51, או שמא כדאי לקנות 3200 שהוא די והותר? (ויתרתי על סוקט 939 \: ) אני לא אמרתי שה3400 יהפוך להיות FX51, אלא אמרתי, שאפילו בלי OC, הוא עוקף בביצועיו את הFX 51... זה דומה, אבל לא בדיוק אותו דבר...
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים אם יש ברשותך כבר לוח תומך 754 אז למה להשקיע עוד הרבה כייסף על 939 ? החלטה נכונה שלא חח. אני דווקא הייתי ממליץ על ה 3200+ ניוקאסל. 1)קריר יותר מאחיו בעל הקאש הנפוח. 2)220 מגהרץ יותר בסטוק- משפיע על יותר תוכנות ומשחקים לרוב*מלבד דום 3* יותר מאשר קאש פי2 יותר גדול בעיקר בגלל זה. יום טוב ושנה טובה !
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים מחבר אוקיי תגובה מרוכזת, סליחה על הגודל, הייתי חייב. אם יש ברשותך כבר לוח תומך 754 אז למה להשקיע עוד הרבה כייסף על 939 ? החלטה נכונה שלא חח. אני דווקא הייתי ממליץ על ה 3200+ ניוקאסל. 1)קריר יותר מאחיו בעל הקאש הנפוח. 2)220 מגהרץ יותר בסטוק- משפיע על יותר תוכנות ומשחקים לרוב*מלבד דום 3* יותר מאשר קאש פי2 יותר גדול בעיקר בגלל זה. יום טוב ושנה טובה ! אם היית קורא, אמרתי שעדיין לא קניתי לוח.. קרא עד הסוף. אתה מייעץ 3200 ליבת ניוקאסל ? , אם אלו הייתרונות שלו, אני נוטה לכיוונו. בפורום "מפרטי מחשב", בחור אחד אמר שהוא התקשר לפנדה, והם אמרו לו שהמוצר הנ"ל יגיע לאחר יום כיפור. בנתיים אני נוטה לכיוון ה3400 שבאוברקלוק יכול להפוך ל FX-51, או שמא כדאי לקנות 3200 שהוא די והותר? (ויתרתי על סוקט 939 \: ) כנראה שהוטעיתי, וחבל. (או שהבחור הוטעה ע"י פנדה..?) אני לא אמרתי שה3400 יהפוך להיות FX51, אלא אמרתי, שאפילו בלי OC, הוא עוקף בביצועיו את הFX 51... זה דומה, אבל לא בדיוק אותו דבר... מן הסתם, אני לא נוב לגמרי, אני כולה מבקש דיעה. נראה לי שאני יורד מה3400 עם הקלוהאמר, כי הוא סתם יקר, וכנראה לא ממש מועילה תוספת קאש. בקיצור - ולעיניין, 3200 עם ליבת ניוקאסל, (מתוכנן כנראה אוברקלוק ל 2.4) הוא המעבד המתאים עבורי? תודה רבה לכל מי שניסה לעזור
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים מחבר OC ל2.4 זה קלי קלות - מ200mhz ל219 סה"כ ויש לך דמוי 3400+ חשבתי שבליבת ניקאסל יש עוד 200 מגה הרץ במהירות שעון זאת אומרת שיש לי 2.2 רגיל, ו2.4 זה ממש פשוט עם הקירור סטוק נכון? (אז כנראה שאני באמת ארכוש לי 3200 עם ניקאסל תודה רבה לכל מי שהתעניין, ועזר.) אם למישהו יש סיבה להזיז אותי מהחלטתי, שידבר עכשיו, או שינצור שתיקתו לעד.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.