הממ, אבל אינטל נהנת יותר מרוחב פס (מעשי, כמובן) אבל AMD נהנת ממנו פחות ויש לה יותר.

אתה צודק שהמעבד מ S754 ל S939 לא מביא שיפור גדול כל כך בביצועים (אם נסתמך על נתוני ה PR אז מדובר ב 10%) אבל זה גם בערך השיפור שהביא המעבר של אינטל מ 533 ל 800.

ריאלית רוחב הפס כרגע מטורף וניתן לראות ששיפור הביצועים מהעלאת תדר הליבה משמעותי יותר מהעלאת התדר של הזיכרון.

אפשר להעלות ספקולציות ש AMD יביאו מעבד עם ליבה כפולה לסוקט 939 ואז רוחב הפס הנוסף כבר יהיה חשוב מאוד כאשר שני מעבדים משתמשים בו.

הגדולה של אינטל בניצול הזיכרון ?

כן, מה לעשות.

[attachment deleted by admin - 90 dayss]

מאיפה הבאת את זה, מה הקונפיגורציות והתדרים ?

לא ייתכן ש P4 מגיע ל 8000+MB/S בלי אוברקלוק עצבני (להזכירך המקסימום הוא 6400) ולא ייתכן שה FX נמוך יותר מה A64 אלא אם בכוונה הפעילו אותו רק עם ערוץ זיכרון אחד.

בשביל שתהיה משמעות לציורים האלו צריך לדעת באיזה קונטקסט הם נמדדו.

בבקשה,

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1478695,00.asp

יש שם עוד כמה גרפים שיעניינו אותך.

מצטער שניזכרתי עכשיו...

המבחנים שהבאת מודדים את התיקשורת בין הליבה לקאש ולא בין הזיכרון למעבד, זו הסיבה שהמספרים מעל 6400MB/S.

זה לא קשור לניצול של רוחב הפס של הזיכרון אלא למבנה פנימי של המעבד.

יש לציין גם שה P4 זקוק לרוחב פס גבוה יותר בשביל להציג ביצועים מקבילים ל K8/7 ככה שמדידה סינטטית של רוחב פס גבוה יותר היא הכרחית בשבילו.