פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים אני זקוק לנפח על השרת בשביל לאחסן קבצים (משהו כמו 100GB), ויש לי מספר התלבטויות:1. האם לקנות דיסק אחד גדול, אם כן איזה? 2. במידה וזה דיסק אחד יש חשש גדול יותר לאובדן חומר, אז האם לא עדיף מבחינת גיבוי לקנות שני דיסקים של40GB או 60GB ?3. מה בנוגע לביצועים ואיזה דגמים מומלצים? (אני מעונין יותר באמינות ויציבות - ובלי רעשים מפחידים כמו שיש ל Seagate)דעות בבקשה....
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים אם אתה צריל יותר גדול תמיד יש את גרסאת ה-160 ג'יגה התומכת ב-ATA133...או ווסטרן דיגיטל 120 ג'יגה (לא בטוח..)
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים בוא נגיד את זה ככה אתה יכול להכין כמה אופציותאם אתה שוחה בכסף ו/או אתה באמת רציני בקשר לעניין אתה יכול לקנות שני דיסקים 160GB של מקסטור ולחבר אותם ביחד ברייד החדש של פרומיס.ככה אתה יכול להשיג אופציה של 320GB (בהנחה שאתה משתמש ברייד 0, מה שמומלץ בשבילך אם אתה צריךהרבה מקום והרבה מהירות)או שיש לך 160GB מומהרים בעזרת הרייד ובנוסף יש להם הגנת מידע מפני תקלות (אם אתה משתמש ברייד אחר)חוצמזה זה יניב תוצאות יפות כי זה משתמש בפורמט UltraATA133 החדש.אם אתה לא מחפש פיתרון יקר אתה יכול לקנות גם דיסק של IBM (אמין במיוחד) נניח בגודל 80GBוכדי להוסיף לו הגנה להשתמש בכלי גיבוי (כמו קלטות גיבוי)אם אתה בכלל רוצה את הפתרון האוטימטיבי לך על SCSIאבל זה משהו אחר לגמרי...אני באופן אישי ממליץ על שני 160 של מקסטוראתה מקבל ככה גם הגנת מידע, גם מהירות וגם גודל דשן במיוחד
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים מחבר המקסטור נשמע מפתה....אך מה לגבי אמינות וביצועים?ולא יותר עדיף שני דיסקים במקום אחד?KOM יותר נפח ;D - לא תודה! (נפח דיסק <=>נפח הארנק)
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים מחבר UVnet הרעיון והתיכנון אכן מבטיחים אבל יקרים יחסית בשביל המטרה שלה אני זקוק לנפח הנוסף - עקרונית החומר שיושב לי על השרת הוא חומר שקיים בדיסקים (המון Mp3 סרטונים משחקונים וכו) שבני הבית וחברים עובדים עליהם,(מן הסתם זה לא נוח שזה ישב על דיסקים!) לכן אני לא חושב שאני זקוק לערכת RAID (חוץ מגיבוי Users shared Folders - שזה משהו כמו 250MB - ובשביל זה יש גיבוי בתוכנה) מה גם ששני דיסקים של 160 יעלו לי הרבה!לכן אני חושב שאני אדבוק עדיין בנפח קטן יחסית (אני כבר מפחד להגיד גדול - שלא יציעו לי Pillar) ;D
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים אני הייתי ממליץ ללכת על ה 160 של מקסטוראם יש לך בעיות כספיות גם עם זה (מה שלא אמור להיות לך)אז אתה יכול ללכת על 80GB של IBMאמין ואיכותי למדי במחיר נחמדאתה ה 250MB תוכל לצרוב או משהו דומה
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים מחבר המקסטור הוא 7200? עדיף משני דיסקים של 60GB או 80GB ? ולא אמורה להיות לי בעיה כספית? למה החלטת ככה?
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים המקסטור החדש הוא 5400 סל"ד אבל הוא פועל ב UltraATA133 ככה שהוא יהיה די מהיר בקשר לשניים של 80 אין לי מושג אני לא בטוח אם זה יצא לך יותר זול אתה גם כמובן יכול ללכת על ה - 80GB החדש של מקסטור הוא פועל ב 7200 סל"ד והוא יותר מהיר בכלל בקשר למחיר של ה - 160 אני לא ממש בטוח אני יודע ששניים של 80 + בקר רייד חדש של פרומיס = 2600 ש"ח ובקשר לזה שכתבתי שלא תהיה לך בעיה כספית זה בגלל ש: א. מה שהצעתי לך היה יחסית זול ב. הנחתי שמי שמתכנן לעצמו דיסק גדול שנועד לסרבר יהיה מוכן להשקיע כסף זה הכל...
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים מחבר שוב פעם אני מטעה בניסוח: אמרתי שרת התכוונתי ל ASUS CUV4x 256MB ולא לIBM Netfinity 8 Way.... ואני קורא לו שרת מהסיבה שהוא עובד 7x24 יש בו נכון להיום 3 דיסקים עם SBS2000 והוא מחזיק את כל הקבצים של הבית + Exchange + FW ועוד ועוד... למה אני צריך בקר RAID אפשר להסתפק בBackup מה מחירו של ה160 ואיפה אפשר לרכוש אותו?
פורסם 2001 בנובמבר 624 שנים תוכל לראות דיסק בגודל 160GB בלינק זה:http://www.soscomputers.co.il/index.php?sub=17
פורסם 2001 בנובמבר 724 שנים מחבר !God Dumm על מה S.O.S לוקחים 50$ יותר מפנדה ? ? ? ??? ??? מה הפלטות בדיסק שלהם עשויות מזהב?
פורסם 2001 בנובמבר 724 שנים !God Dumm על מה S.O.S לוקחים 50$ יותר מפנדה ? ? ? ??? ??? מה הפלטות בדיסק שלהם עשויות מזהב? לא זהב ולא יהלום טוב שראיתי את ההודעה המחירים לא היו מעודכנים נכון לעכשיו הם מעודכנים קבל את המחירים המעודכנים: 160 ג'יגה 340$ UDMA 133 5400RPM 120 ג'יגה 320$ UDMA 133 5400RPM 100 ג'יגה 311$ ATA 100 5400RPM
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.