אני זקוק לנפח על השרת בשביל לאחסן קבצים (משהו כמו 100GB), ויש לי מספר התלבטויות:

1. האם לקנות דיסק אחד גדול, אם כן איזה?

2. במידה וזה דיסק אחד יש חשש גדול יותר לאובדן חומר, אז האם לא עדיף מבחינת גיבוי לקנות שני דיסקים של

40GB או 60GB ?

3. מה בנוגע לביצועים ואיזה דגמים מומלצים? (אני מעונין יותר באמינות ויציבות - ובלי רעשים מפחידים כמו שיש ל Seagate)

דעות בבקשה....

Maxtor 137GB..... ייאמי..

תעשה חיפוש באתר.

אם אתה צריל יותר גדול תמיד יש את גרסאת ה-160 ג'יגה התומכת ב-ATA133...

או ווסטרן דיגיטל 120 ג'יגה (לא בטוח..)

בוא נגיד את זה ככה אתה יכול להכין כמה אופציות

אם אתה שוחה בכסף ו/או אתה באמת רציני בקשר לעניין אתה יכול לקנות שני דיסקים 160GB של מקסטור

ולחבר אותם ביחד ברייד החדש של פרומיס.

ככה אתה יכול להשיג אופציה של 320GB (בהנחה שאתה משתמש ברייד 0, מה שמומלץ בשבילך אם אתה צריך

הרבה מקום והרבה מהירות)

או שיש לך 160GB מומהרים בעזרת הרייד ובנוסף יש להם הגנת מידע מפני תקלות (אם אתה משתמש ברייד אחר)

חוצמזה זה יניב תוצאות יפות כי זה משתמש בפורמט UltraATA133 החדש.

אם אתה לא מחפש פיתרון יקר אתה יכול לקנות גם דיסק של IBM (אמין במיוחד) נניח בגודל 80GB

וכדי להוסיף לו הגנה להשתמש בכלי גיבוי (כמו קלטות גיבוי)

אם אתה בכלל רוצה את הפתרון האוטימטיבי לך על SCSI

אבל זה משהו אחר לגמרי...

אני באופן אישי ממליץ על שני 160 של מקסטור

אתה מקבל ככה גם הגנת מידע, גם מהירות וגם גודל דשן במיוחד

המקסטור נשמע מפתה....אך מה לגבי אמינות וביצועים?

ולא יותר עדיף שני דיסקים במקום אחד?

KOM יותר נפח ;D - לא תודה! (נפח דיסק <=>נפח הארנק)

UVnet הרעיון והתיכנון אכן מבטיחים אבל יקרים יחסית בשביל המטרה שלה אני זקוק לנפח הנוסף - עקרונית החומר שיושב לי על השרת הוא חומר שקיים בדיסקים (המון Mp3 סרטונים משחקונים וכו) שבני הבית וחברים עובדים עליהם,

(מן הסתם זה לא נוח שזה ישב על דיסקים!) לכן אני לא חושב שאני זקוק לערכת RAID (חוץ מגיבוי Users shared Folders - שזה משהו כמו 250MB - ובשביל זה יש גיבוי בתוכנה) מה גם ששני דיסקים של 160 יעלו לי הרבה!

לכן אני חושב שאני אדבוק עדיין בנפח קטן יחסית (אני כבר מפחד להגיד גדול - שלא יציעו לי Pillar) ;D

אני הייתי ממליץ ללכת על ה 160 של מקסטור

אם יש לך בעיות כספיות גם עם זה (מה שלא אמור להיות לך)

אז אתה יכול ללכת על 80GB של IBM

אמין ואיכותי למדי במחיר נחמד

אתה ה 250MB תוכל לצרוב או משהו דומה

המקסטור הוא 7200?

עדיף משני דיסקים של 60GB או 80GB ?

ולא אמורה להיות לי בעיה כספית? למה החלטת ככה?

המקסטור החדש הוא 5400 סל"ד

אבל הוא פועל ב UltraATA133 ככה שהוא יהיה די מהיר

בקשר לשניים של 80

אין לי מושג אני לא בטוח אם זה יצא לך יותר זול

אתה גם כמובן יכול ללכת על ה - 80GB החדש של מקסטור

הוא פועל ב 7200 סל"ד והוא יותר מהיר בכלל

בקשר למחיר של ה - 160 אני לא ממש בטוח

אני יודע ששניים של 80 + בקר רייד חדש של פרומיס = 2600 ש"ח

ובקשר לזה שכתבתי שלא תהיה לך בעיה כספית זה בגלל ש:

א. מה שהצעתי לך היה יחסית זול

ב. הנחתי שמי שמתכנן לעצמו דיסק גדול שנועד לסרבר יהיה מוכן להשקיע כסף

זה הכל...

שוב פעם אני מטעה בניסוח:

אמרתי שרת התכוונתי ל ASUS CUV4x 256MB ולא לIBM Netfinity 8 Way....

ואני קורא לו שרת מהסיבה שהוא עובד 7x24 יש בו נכון להיום 3 דיסקים עם SBS2000 והוא מחזיק את כל הקבצים של הבית + Exchange + FW ועוד ועוד...

למה אני צריך בקר RAID אפשר להסתפק בBackup

מה מחירו של ה160 ואיפה אפשר לרכוש אותו?

תוכל לראות דיסק בגודל 160GB בלינק זה:

http://www.soscomputers.co.il/index.php?sub=17

ממתי יש IBM 80 ג'יגה?

וכדאי לפי דעתי ללכת על המקסטור 160

ממתי יש IBM 80 ג'יגה?

אממ, ממזמן...

:

!God Dumm

על מה S.O.S לוקחים 50$ יותר מפנדה ? ? ? ??? ???

מה הפלטות בדיסק שלהם עשויות מזהב?

!God Dumm  

על מה S.O.S לוקחים 50$ יותר מפנדה ? ? ? ??? ???

מה הפלטות בדיסק שלהם עשויות מזהב?

לא זהב ולא יהלום

טוב שראיתי את ההודעה המחירים לא היו מעודכנים נכון לעכשיו הם מעודכנים

קבל את המחירים המעודכנים:

160 ג'יגה 340$

UDMA 133 5400RPM

120 ג'יגה 320$

UDMA 133 5400RPM

100 ג'יגה 311$

ATA 100 5400RPM