האם הדיסק אמין, ומהיר.

אם לאו מה האלטרנטיבות המועדפות?

יש לי אחד כזה כבר חודשיים ואני מאוד מרוצה ממנו !

הוא מהיר מאוד ובנתיים לא עושה בעיות טפו טפו טפו.

מה שכן הגודל האמיתי שלו הוא רק 74GB ולא 80G כמו שמדווח בBIOS. אבל התופעה הזאת כבר מוכרת בכל הדיסקים שאני מכיר

ככל שהם יותר גדולים הם נהיים יותר קטנים יחסית מהגודל שהם אמורים להיות.

יש לי תאוריה בקשר לנושא הזה של הגודל למישהו יש הסבר מדוייק לנושא ?

נכון זה כמו שאצלי זה אמור להיות 30 ג'יגה אבל מעשית זה 28 ג'יגה ועוד דוגמה וודו 3 3000 אמור להיות 16 מגה אבל זה בעצם 14.5 מבין ההבדלים בדרך כלל לא משמעותיים.

DH, ההבדלים שאתה אמר נובעים מהצורה בה מעגלים/מחשבים את הנפח. כשאתה מחשב את זה לפי 1024 זה באמת הגודל האמיתי, כשאתה מחפש את זה לפי 1000 זה יוצא קטן יותר.

זה בגלל שהמידע הוא לא 1000bytes אלא הוא 1024bytes.......

בעניין של כונן קשיח, תלך על SEAGATE. סדרת הברקודה IV שלהם כבר הוכיחה את עצמה קרוב לשנה ולא היו לה כמעט החזרות ולא דובר על בעיות לא בארץ ולא בעולם.

בעניין של כונן קשיח, תלך על SEAGATE. סדרת הברקודה IV שלהם כבר הוכיחה את עצמה קרוב לשנה ולא היו לה כמעט החזרות ולא דובר על בעיות לא בארץ ולא בעולם.

צודק, אבל לי יש את המקסטור..והוא מעולה, ללא בעיה אחת כבר שנתיים..וללא רעשים.

אני ממליץ על המקסטור בגלל שהוא גם באותה רמת איכות עם הסיגייט וגם זול יותר.

"בגלל שהוא גם באותה רמת איכות עם הסיגייט וגם זול יותר. "

איזה אותה רמת איכות?

פעם ראית מישהו מתלונן על הסיגייט שלו? על המקסטור כבר היו כמה, אומנם לא הרבה אבל עדיין.

אני אישית חושב שזאת תקופה ממש גרועה לקנות דיסק קשיח מפני שSERIAL ATA צריך להכנס לשוק ויעביר 150MB בתור התחלה..... ובטוח יהיה בקרי SERIAL ATA כך שזה יתאים לכל אחד. מתי התקן הזה אמור לצאת מישהו יודע?

אתה חושב שהסיגייט נקי מבעיות ? אז אתה טועה

קניתי Segate ואחרי שבועיים הלך :'(

והחלפתי אותו ל Maxtor שעד היום לא עשה לי שום בעיות :smoke:

כל אחד והעדפות שלו!

לדעתי אין כמו Westren Digital!

הסדרות החדשות פשוט מעולות!

היום אני מודה שהייתי קונה WD בגלל שיש את הדיסק 8MB שלהם...... והם כבר לא עושים בעיות. אבל ככה אם הוא לא היה הייתי לוקח SEAGATE.

WD מאוד יקרים במיוחד בדגם של 8MB אבל שמעתי שיש בעיות בדגמים הפחות גדולים (פחות מ120GB). שמעתי שיש החזרות אצלם.

אני שמח שאף אחד לא הזכיר את :AR15: IBM ! :AR15: :AR15: :AR15:

DH, ההבדלים שאתה אמר נובעים מהצורה בה מעגלים/מחשבים את הנפח. כשאתה מחשב את זה לפי 1024 זה באמת הגודל האמיתי, כשאתה מחפש את זה לפי 1000 זה יוצא קטן יותר.

זה בגלל שהמידע הוא לא 1000bytes אלא הוא 1024bytes.......

חשבתי על זה כבר מזמן אבל למה המידע מחושב בצורה לא נכונה ?

הרי מערכות ההפעלה שמסכמות את המידע בדיסק מתיחסות ל1024B כ1KB ול1024KB כ1MB וכן הלאה. אבל החישוב של המידע בהגדרה של הדיסק הוא מטעה ומתבסס על 1000Bכ1KB ול1024KBכ1M. למה למה למה ?? הרי זו הונאת הציבור !! :AR15:

בדיוק כתבתי על זה פה, ברור שזו הונאה... <- חחח החיפוש בפורום עובד!

האמת יש להם סיבה טובה כי "קילו" זה אלף, "מגה" זה מליון, "ג'יגה" זה מיליארד וכך הלאה. הם מנצלים את העובדה כי השוק התרגל (התרגל... עד 1998 זה היה נכון) להשתמש במונחים לא נכונים אלה, במקום במונחים (האדיוטים והנשמעים כמו דיבור תינוקות) כאן.

והנה סיפור מעניין על זה.

ותודו שקיביבייט, מביבייט וגיביבייט נשמע מטומטם.

אז בעצם היחידות בדיסק הם הנכונות ודוקא המערכות הפעלה או תוכנות כמו FDISK ופרטישן מגיק הם אחראיות להונאה :AR15:

שכן הם משתמשות ביחידות של 1024 וזה לא נכון !!