עבור לתוכן

[שאלה] כמה זה 0.90 מיקרון במילימטר??

Featured Replies

פורסם

כמה זה כאילו אתם יודעים יש את תהליך היצור של המעבדים שזה 90 ננומטר...שזה 0.90 מיקרון שזה כמה 0.090 או 0.0090 מילימטר??...או יותר קטן..!!

פורסם

google

0.9 micron = 0.0009 millimeters

דרך אגב למה אתה מוסיף את ה-0 בסוף?

אתה יודע שאחריי הנקודה זה לא משנה

ולמה זה בבפורם הזה??(אני מתחיל להתחרט שעניתי לך בכלל. קרא את חוקיי הפורום בדחיפות)

פורסם
  • מחבר

תודה אחי...זה קשור..למעבדים ולייצור שלהם...

ושאמרים 90 ננומטר...מה זה הגדול של הטרנזיסטורים???

אני יודע שלא צריך 0.90 אבל זה יותר נח...כי אני לא יגיד 0.9 אני יגיד 0.90...

פורסם

מיקרון אחד=0.001 מילימטר.

0.9 מיקרון זה 0.0009 מילמטר...רק שתדע את המידות.

פורסם
  • מחבר

וכל התהליך יצור...(0.13 ו0.09 וכל השאר)...למידה של מה זה?...

פורסם

זה הרוחב המינימלי של מוליך בליבה (חוט).

יש מספר מידות של טרנזיסטורים, הגודל הכולל והמרחק בין שכבות החיסור.

כל הנתונים האלו טכניים מאוד ולא נראה לי פה שמישהו (כולל אותי) ממש מבין מה זה אומר, העיקר שיותר קטן זה יותר טוב.

פורסם

מיקרון אחד=0.001 מילימטר.

0.9 מיקרון זה 0.0009 מילמטר...רק שתדע את המידות.

אני חושב שאני הסברתי את זה מספיק טוב ולא היית צריך סתם להוסיף תגובה

בעניין הגודל אז כמה שיותר קטן = יותר טרנזיסטורים = יותר טוב\מהיר

פורסם

יותר קטן זה גם אומר שהוא צורך פחות חשמל וגם פחות מתחמם.

פורסם

כל זה בתנאי שמדברים על מעבדים זהים שכל ההבדל ביניהם הוא תהליך הייצור.

קח למשל את הפרסקוט, הוא ב 0.09 אבל מתחמם יותר מהנורת'ווד ב 0.13 כי יש לו יותר מפי 2 טרנזיסטורים עליו.

פורסם

תשאל את השאלות - אני אנסה לענות לך ..... :hi:

פורסם

כל זה בתנאי שמדברים על מעבדים זהים שכל ההבדל ביניהם הוא תהליך הייצור.

קח למשל את הפרסקוט, הוא ב 0.09 אבל מתחמם יותר מהנורת'ווד ב 0.13 כי יש לו יותר מפי 2 טרנזיסטורים עליו.

כן, יש לו הרבה טרנזיזסטורים בשביל הL2 הכפול שלו, בשביל הPipeline המוארך ובשביל פקודות חדשות כמו הSSE3, אבל הסיבה שהוא כזה מתחמם זה בעיקר בגלל שיש זליגה של אנרגיה כשהטרנזיזסטורים עוברים ממצב מוליך ללא מוליך וחזרה.

פורסם

דרך אגב, אתה מתכוון 0.090 מיקרון, ולא 0.90.

פורסם

דרך אגב, אתה מתכוון 0.090 מיקרון, ולא 0.90.

למה מה כתבתי ?

0.09 ו 0.090 זה אותו הדבר (ולא כתבתי 0.90).

פורסם

התכוונתי לפותח הת'רד

פורסם

הקטנת הליבה לא בהכרך מורידה את הטמפ' - ככל ליתוגרפיה יותר קטנה ככה יש יותר דליפה של חשמל מהרכיבים , מה שגורם לצריכת חשמל גבוה יותר ויותר חום , חום גם גורם ד"א לדליפה יותר חזקה שגורמת לצריכת עוד יותר חשמל ופליטת עוד יותר חום שמגדיל את הדליפה ... וככה זה ממשיך ... הבנתם את הרעיון.

וגם ככל שיותר צפוף ככה החום נפלט על פחות שטח וזה ליותר חום לכל חתיכת שטח.

בדרך כלל זה מתקזז עם היתרון בצריכת החשמל המוקטנת בליתוגרפיה קטנה יותר (שתסלחו לי עם שחכתי מה גורם לו בדיוק) אבל לפעים *אהם פרסקוט* זה לא.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים