פורסם 2004 באוגוסט 2921 שנים טוב אז ככה קניתי מאמריקה AMD 64 3400+ NEWCASTEL ורציתי לדעת אם עשיתי טעות בזה שלא בחרתי בקלוהאמר?בעיקרון אמרו לי שהוא מתחמם יותר אז בגלל זה לקחתי את הניוקסל...תודה לעוזרים
פורסם 2004 באוגוסט 2921 שנים מה זה משנה כבר קניתבעיקרון ניוקסל יש לו יותר MHZ אז הוא יותר טוב לOCוהוא טיפה יותר מתחמםאבל מקבל בנצ'ים יותר טובים
פורסם 2004 באוגוסט 2921 שנים מחבר רגע אחי... הניוקסל מתחמם יותר ומקבל בנצ'ים טובים או הקלוהאמר?וכמה בערך תיהיה הטמפרטורה של המעבד עם הקירור סטוק?
פורסם 2004 באוגוסט 2921 שנים הוא מקבל בנצ'ים יותר טובים בסטוק, כאשר יש הבדל של 200Mhz לטובת הניוקאסטל.כאשר עושים השוואה באותה המהירות.. בוא נגיד.. הקלוהאמר ימחץ את הניוקאסטל..זה למה AMD החליטו לשים מכפלה יותר גבוהה לניוקאסטלים, אחרת הם הרבה יותר נחותים.אז אחרי הכל, הייתי אומר שכן עשית טעות - לעולם לא תוכל להוסיף עוד 512kb של L2 קאש, נכון?
פורסם 2004 באוגוסט 3021 שנים מתי תבינו שה512 קאש הנוספים לא מוסיפים מאומה חוץ מחום למעבד וקידוד טיפה יותר מהיר ?וזה לא חוכמה להגיד (כשמשווים מהירות" ליונקאסל - להיפך - הרבה יותר פשוט להוסיף לניוקאסל MHZ מאשר לclawhammer - הקלוהאמר לא יעבור את ה2.4ghz בקירור אויר - לא משנה מה תשימו וכמה מתח תוסיפו- שזה מקסימום OC של 20%.לעומת זאת - הניוקאסל מסוגל להגיע הרבה יותר גבוה - הרבה הרבה יותר בגלל ה"מחסור" הנהדר בקאש הלא רלוונטי
פורסם 2004 באוגוסט 3021 שנים טוב אז ככה קניתי מאמריקה AMD 64 3400+ NEWCASTEL ורציתי לדעת אם עשיתי טעות בזה שלא בחרתי בקלוהאמר?בעיקרון אמרו לי שהוא מתחמם יותר אז בגלל זה לקחתי את הניוקסל...תודה לעוזריםטעות? קשה מאוד לדבר כאן על טעות.מתחמם יותר? לא יודע, אבל בכל מקרה הכל ביחס לאתלון 64 בכלל, קשה לדבר על "מתחמם",(תתקין cool n quiet).ברוב היישומים תרוויח מתוספת ה 200 מגה הרץ שלא נדבר על כך שמדובר בליבה מגרסתייצור חדשה יותר, ה "CG" שזה דבר חשוב בפני עצמו (בקר זכרון עם תאימות טובה יותר).
פורסם 2004 באוגוסט 3021 שנים מתי תבינו שה512 קאש הנוספים לא מוסיפים מאומה חוץ מחום למעבד וקידוד טיפה יותר מהיר ?וזה לא חוכמה להגיד (כשמשווים מהירות" ליונקאסל - להיפך - הרבה יותר פשוט להוסיף לניוקאסל MHZ מאשר לclawhammer - הקלוהאמר לא יעבור את ה2.4ghz בקירור אויר - לא משנה מה תשימו וכמה מתח תוסיפו- שזה מקסימום OC של 20%.לעומת זאת - הניוקאסל מסוגל להגיע הרבה יותר גבוה - הרבה הרבה יותר בגלל ה"מחסור" הנהדר בקאש הלא רלוונטיהקאש מוסיף המון, במיוחד ב- 3D, אני מתכוון בכך לבנצ'ים למשחקים.אני אל יודע איפה אתה חי, הקלוהאמר שלי עושה 2.6Ghz על אוויר.לא רלוונטי? הקאש עוזר המון, שוב. תסתכל איפה שאתה רוצה.
פורסם 2004 באוגוסט 3021 שנים אם אני לא הולך לעשות OC מה יותר טוב ה קלוהמר או הניוקסל(אני הולך לקנות Athlon 64 3800 socket 939 tu Athlon 64 fx53 socket 939)אז מה עדיף לי קלוהמר או ניוקסל ????יהיה יותר טוב למשחקים אני לא עושה קידוד והכל אם זה נתון בכללתודה...
פורסם 2004 באוגוסט 3021 שנים לא עושה קידוד, לא מתכנן אוברקלוק אז הניוקאסך הוא המעבד בשבילך. (אני בכללי חושב שבאמת התוספת קאש שיש לקלוהאמר לא מפצה על המהירות) ואפילו אם תרצה לתכנן אוברקלוק, הניוקאסל יהיה יציב יותר, וקר יותר.
פורסם 2004 באוגוסט 3021 שנים מחבר המממ גם ככה אני רק אשחק משחקים במחשב הזה... אז לא עשיתי טעות המממ דרך אגב אני מתכנן OC בעוד איזה שנתיים... אז בנתיים להישאר עם הקירור סטוק ועוד שנתיים לקנות קירור חדש נכון?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.