אני עומד לקנות מחשב AMD 64 3000+ 512 cache

עכשיו השאלה שלי האם כדאי לי להוסיף ( אני מתכוון האם זה שווה תכסף ) עוד 300 שקל ל AMD 64 3200+ 1024 cache? 

האם ה 1024 cache שווה תכסף ? תהשקעה של ה300 שקל ?

והאם זה יעזור לי ב OC שכנראה אני יעשה בעתיד ?

אם יש לך תכסף, אני הייתי הולך על זה, משחקים חדשים מתחילים לצרוך יותר ויותר זכרון (כמו דום למשל) ומגה קאש יכול לתת בוסט דיי נחמד לפחות במשחקים חדשים שייצאו..

טוב תודה אחי

אני הולך על ה 3200 ..

יש שני גרסאות של a64 3200

a64 3200 newcastle ,512kb,2.2ghz

a64 3200 clawhammer,1mb,2.0ghz

וה64 3000 במהירות שעון של 2.0GHZ אם 512

אם מדובר בclawhammer אז ההבדל קטן ביותר,אם מדובר בnewcastle אז כדאי לקנות כי הוא מהיר יותר ב

200mhz

להוסיף 200MHZ יקח לו בדיוק 30 שנ' לעומת עוד 512K שזה יהיה בלתי אפשרי...

^

בינגו.

לקלוהאמרים יש סטפינג c0 לעומת הניוקסטלים עם cg לכן המקסימום שאפשר להגיע איתם שונה לחלוטין בנוסף לזה שהקלוהאמר עם ה1 מגה קאש מתחמם הרבה יותר מהר בגלל המגה קאש (גדול יותר לטובת הניוקסטל)

התוספת של הקאש לא שווה בביצועים לתוספת של המגהרץ

ואם אתה מוסיף 200 לקלוהאמר אתה לא יכול להשוות אותו לסטוק ניוקסטל אלה לניוקסטל עם עוד 200 מגהרץ

לכן אני חושב שהנימוק לא רלוונטי , ויש אנשים שלא עושים אוברקלוקינג ואז בסטוק הניוקסטל לוקח...

אבל הבחירה פה שלך

אני למשל הייתי לוקח ת3200+ כי ההבדל מחירים נמוך לאחר ההוזלה בפאנדז מקרוב ל600 ל200 שקל הפרש

כן אבל עכשיו שגיליתי שיש שני סוגים של ה 3200+ על מה אתם ממליצים לי ?

על 2.2 או על ה1024 cache...

כי כנראה שבעתיד אני יעשה OC ולכן אני רוצה לדעת מה יתאים יותר לOC ...

ולמה מתאים יותר הדבר השני..

יותר כדאי הNewcastle עם ה512 קאש וה200 מגה-הרץ יותר. גם לאוברקלוק וגם בלי.

דום 3 אוהב הרבה קאש בצורה יוצאת דופן וזה למה צריך להתעלם ממנו בקטע הזה, זה לא מראה על טרנד חדש. מה גם, זה שמשחקים אוהבים הרבה זיכרון לא קשור בכלל לכמות הקאש שהם צריכים, זה שני דברים שונים לגמרי.

הניוקסטל מוצלח יותר לאוברקלוקינג

אבל בכל מקרה אני לא חושב שהחברות בארץ מפרידות בין השנים וזה יותר עניין של מזל ועל איזה משלוח של היבואן תיפול

עדיף שתברר לפני זה בכל מקרה

אוקיי עכשין הבנתי תודה רבה ...