פורסם 2004 באוגוסט 1321 שנים מה עדיף?P-4 2,8 Ghz (Bus:800MHz, H-T, 1MB cache) X 1990IC7(875PE),DDR128b,H-Threding X 1640512MB A-DATA X 2980סה"כ2610אוAthlon 64 3000+ (S-754) 11020KV8 sata,GBL 1 abit580512MB A-DATA X 2980סה"כ2580ועוד דבר...מה עדיף אינטל 1 מגה או הישן 512 kb?
פורסם 2004 באוגוסט 1321 שנים השני, בבירור.כדאי לך אפילו להחליף את הלוח לאיפוקס 8KDA3J שאמור לעלות בערך כמוהו ויותר טוב.בקשר לשאלה השנייה, עדיף את הנורט'ווד עם ה512K קאש..
פורסם 2004 באוגוסט 1421 שנים מחבר למה כולם אומרים AMD יותר טוב?במיבחנים אני רואה שהפנטיום יותר טוב ברוב הדברים חוץ ממישחקיםוומבחינת אופציות שידרוג ,ותוספות של הלוח אם איזה באנדל יותר טוב?
פורסם 2004 באוגוסט 1421 שנים מחבר אבל זה אותו מחיר!!נו דיי לענות סתםתגיב אם יש לך משהו חכם להגיד, לא סתם להגיב
פורסם 2004 באוגוסט 1421 שנים לא הייתי לוקח את הלוח הזה של AMD בחיים, שני סלוטים מסכנים.AMD עדיף אבל רק אם יש לו DUAL CHANNEL MEMORY (לא זוכר אם זה קשור הבכרח לסוקט או לא...), אם אין אז INTEL עדיףתראה בנוגע לביצועים, תלוי מה אתה רוצה לעשות, INTEL יותר טובים בקידודי ווידאו וכו' אבל ה-AMD מנצח במשחקים(לי משחקים יותר חשוב), בנוסף ה-AMD מוכן לעתיד(64ביט) ולכן גם עדיף מבחינה זו!תמיד הייתי בעד אינטל, הם הוציאו מערכות טובות יותר מבחינת ביצועים נטו אבל אין ספק ש-AMD השאירו להם עשן עם מעבדי ה-64ביטנ.ב.גם פליטת החום של AMD במעבדי ה-64 טובה הרבה יותר ולכן AMD עדיף גם מבחינה זו
פורסם 2004 באוגוסט 1421 שנים מחבר dual channel זה רק בסוקט החדש 900 ומשהובדגם שאני הבאתי אין דואלמבחינת לוח אם בכללי איזה עדיף האמד או האינטלכי מבחינת ביצועים הם בערך אותו דבר.. האינטל לוקח בקידודים והאמד במישחקיםומבחינת חימום זה בעייה רק באינטל החדשים עם 1 מגה קאש לישנים אין בעיה כזאת.ובכל זאת אינטל היא חברה עם שם יותר גדול... אוף אני לא יודע מה לקחת
פורסם 2004 באוגוסט 1421 שנים במקום סתם לומר שטויות תסתכל שעכשיו הA64 שולטים מבחינת ביצועים ותאימות. תעשה חיפוש כאן או בגוגל או באתרי החומרה המובילים ותראה ביקורות והשוואות של INTEL וAMD ותראה שAMD עוקף.. כמו כן יש לו 64 ביט - יתרון לעתיד.. בקיצור תעשה חיפוש כי דיברו פה מעל ומעבר על הנושא..
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.