מה עדיף?

P-4 2,8 Ghz (Bus:800MHz, H-T, 1MB cache) X 1

990

IC7(875PE),DDR128b,H-Threding X 1

640

512MB A-DATA X 2

980

סה"כ

2610

או

Athlon 64 3000+ (S-754) 1

1020

KV8 sata,GBL 1 abit

580

512MB A-DATA X 2

980

סה"כ

2580

ועוד דבר...מה עדיף אינטל 1 מגה או הישן 512 kb?

השני, בבירור.

כדאי לך אפילו להחליף את הלוח לאיפוקס 8KDA3J שאמור לעלות בערך כמוהו ויותר טוב.

בקשר לשאלה השנייה, עדיף את הנורט'ווד עם ה512K קאש..

למה כולם אומרים AMD יותר טוב?

במיבחנים אני רואה שהפנטיום יותר טוב ברוב הדברים חוץ ממישחקים

וומבחינת אופציות שידרוג ,ותוספות של הלוח אם איזה באנדל יותר טוב?

מחיר ביחס לביצועים

אבל זה אותו מחיר!!

נו דיי לענות סתם

תגיב אם יש לך משהו חכם להגיד, לא סתם להגיב

לא הייתי לוקח את הלוח הזה של AMD בחיים, שני סלוטים מסכנים.

לא הייתי לוקח את הלוח הזה של AMD בחיים, שני סלוטים מסכנים.

AMD עדיף אבל רק אם יש לו DUAL CHANNEL MEMORY (לא זוכר אם זה קשור הבכרח לסוקט או לא...), אם אין אז INTEL עדיף

תראה בנוגע לביצועים, תלוי מה אתה רוצה לעשות, INTEL יותר טובים בקידודי ווידאו וכו' אבל ה-AMD מנצח במשחקים(לי משחקים יותר חשוב), בנוסף ה-AMD מוכן לעתיד(64ביט) ולכן גם עדיף מבחינה זו!

תמיד הייתי בעד אינטל, הם הוציאו מערכות טובות יותר מבחינת ביצועים נטו אבל אין ספק ש-AMD השאירו להם עשן עם מעבדי ה-64ביט

נ.ב.

גם פליטת החום של AMD במעבדי ה-64 טובה הרבה יותר ולכן AMD עדיף גם מבחינה זו

dual channel זה רק בסוקט החדש 900 ומשהו

בדגם שאני הבאתי אין דואל

מבחינת לוח אם בכללי איזה עדיף האמד או האינטל

כי מבחינת ביצועים הם בערך אותו דבר.. האינטל לוקח בקידודים והאמד במישחקים

ומבחינת חימום זה בעייה רק באינטל החדשים עם 1 מגה קאש לישנים אין בעיה כזאת.

ובכל זאת אינטל היא חברה עם שם יותר גדול... אוף אני לא יודע מה לקחת

במקום סתם לומר שטויות תסתכל שעכשיו הA64 שולטים מבחינת ביצועים ותאימות. תעשה חיפוש כאן או בגוגל או באתרי החומרה המובילים ותראה ביקורות והשוואות של INTEL וAMD ותראה שAMD עוקף.. כמו כן יש לו 64 ביט - יתרון לעתיד.. בקיצור תעשה חיפוש כי דיברו פה מעל ומעבר על הנושא..