עבור לתוכן

RADEON 8500 VS G 4 4400 TI

LIBER
על-ידי LIBER
ב כרטיסי מסך

Featured Replies

פורסם

אחים מה לדעתכם יותר שווה לי לקנות ?!?!

ואיזה חברה של כל גרטיס מסך כי אין לי מושג בחברות...

  • ציטוט
    • פורסם

    מה התקציב שלך ?

    אם אתה מוכן לקנות בהרבה כסף קח את ה gf4 ti 4400 של לידטק , או לך על gf4 ti 4400 של msi (יותר זול אך יכולות ההמהרה שלו פחות טובים ) .

  • ציטוט
    • פורסם

    או לך על gf4 ti 4400 של msi (יותר זול אך יכולות ההמהרה שלו פחות טובים ) .

    כך גם איכויות דו המימד... ;)

  • ציטוט
    • פורסם

    או לך על gf4 ti 4400 של msi (יותר זול אך יכולות ההמהרה שלו פחות טובים ) .

    כך גם איכויות דו המימד... ;)

    ביחס ללידטק או לראיידון ?

    בכל מקרה לי זה לא משנה אני נהנה משלי

  • ציטוט
    • פורסם

    KoM, יש לי הרגשה שאם אני שם מולך שתי מערכות זהות, אחת עם Ti4400 של Leadtek ואחת עם של MSI אתה לא תוכל להבדיל ביניהם.

    זה לא כמו פעם שבאמת היו חברות מסויימות כמו hercules ו-leadtek שייצרו מוצרים איכותיים מעל כולם מבחנית פילטרים של דו-מימד..

    כל החברות שנתנו שם רע למוצרים מבוססים nvidia בעתם השתפרו.. ו-MSI לא מייצרת פילטרים גרועים..

    לא כמן Inno3D לפחות.. ;D

    בכל מקרה אני הייתי ממליץ על ה-Ti4400 אם יש תקציב.

  • ציטוט
    • פורסם

    דווקא אני הייתי רואה... בטח כשיש הבדלים לא קטנים בין MSI ללידטק שנחשבים מובילים בתחום !!!

  • ציטוט
    • פורסם

    אפשר לפתור את הדילמה שלך בצורה מאוד פשוטה:

    לי יש את ה 8500LE של הרקולס ול SE7EN יש TI4600.

    ראינו משחקים אצלו ואצלי והמסקנה היא שאם רוצים עוצמה וכח ה TI4400 יספק קצת יותר, אבל ופה אבל חשוב, הראדאון מספק איכות תמונה מהממת וחדות וחיות מדהימה של הצבעים!

    אז אתה בעד כח ברוטלי (ומעוניין לשלם קצת יותר) לך על ה TI. אם איכות תמונה וחדות צבעים זה מה שחשוב לך, לך על ה 8500.

    ד"א - כל מה שרשמתי נכון רק אם יש לך מסך מאיכות טובה ולא סוג ב'...

  • ציטוט
    • פורסם

    אפשר לפתור את הדילמה, geforce 4400 ledtek לוקח hercules 8500 le באיכות תמונה וביצועים.

    בבקשה:

    During our tests with a Matrox G450, G550, ATI Radeon VE, Radeon All-in-Wonder, the WinFast Ti 500 showed better image consistency than any other card. While the Matrox cards were already displayed razor sharp text, the WinFast slightly passed it in terms of resolution scaling. At 1600x1200x85Hz, lines and text on the WinFast Ti 500 exhibited no noticeable ghosting or blur while the G550 showed very faint signs of edge blurriness.

    http://firingsquad.gamers.com/hardware/winfastti500/page2.asp

  • ציטוט
    • פורסם

    עכשיו בזיגזג, 1800 שקל לTI4400 של לידטק, עם H\W MONITOR

  • ציטוט
    • פורסם

    אפשר לפתור את הדילמה, geforce 4400 ledtek לוקח hercules 8500 le באיכות תמונה וביצועים.

    בבקשה:

    During our tests with a Matrox G450, G550, ATI Radeon VE, Radeon All-in-Wonder, the WinFast Ti 500 showed better image consistency than any other card. While the Matrox cards were already displayed razor sharp text, the WinFast slightly passed it in terms of resolution scaling. At 1600x1200x85Hz, lines and text on the WinFast Ti 500 exhibited no noticeable ghosting or blur while the G550 showed very faint signs of edge blurriness.

    http://firingsquad.gamers.com/hardware/winfastti500/page2.asp

    אתה לא שם לב שהשוו אותו לראדון VE הישן ?!? חוץ מזה ש-1800 שקל זה דיי הרבה, ולג'יגה בייט יש תוכנת ניטור חומרה טובה אף יותר !

  • ציטוט
    • פורסם

    מה הקשר?

    מדובר על איכות תמונה והכותב מציין שהכרטיס עולה אפילו על כרטיסי matrox שידועים באיכות תמונה מהטובות בעולם.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים