פורסם 2004 באוגוסט 721 שנים הדירוגים של AMD באת'לונים הם שקר אחד גדול כשמשווים אותם עם סדרת הC. ה2500+ פחות טוב מה2.4C והרבה פחות טוב מה2.6C.
פורסם 2004 באוגוסט 721 שנים תלוי למה אתה משווה אותוAMD לא כותבים לך לאיזה מעבד ספציפי הם משווים. אם אתה רוצה תתיחס לסדרת Bה2.4C והBARTON 2500 בסטוק עובדים בערך אותו דבר פלוס מינוסבקידודים זה ידוע שהAMD 32BIT פחות טובים אז זה בכלל לא נושא להשוואה
פורסם 2004 באוגוסט 721 שנים לא יודע מה איתכם , אבל לי ול חבר שלי יש בדיוק אותו מחשב...R9700pro 512mb crosair same hard diskרק שלו יש מעבדp4b - 2530mhz ולי ישAmd athlon 28002200mhzוהוא מפעיל את Doom3U High hakol1024X748ויש לו 60 פחות או יותרואני מפעיל עלHigh800X600ויש לי בקושי 40.
פורסם 2004 באוגוסט 721 שנים מחבר קראתי פה משהו , ציטוט"..המעבד שלך בבסיסו צריך תדירות של 166 ומכפיל אותו X11 לכן הוא עובד בתדירות (או כמו שכולם אומרים מהירות) של 11X166 שזה קצת יותר מ 1800 MHZ..."(Integral)מדובר במעבד את'לון 2500, אז בעצם מה שהוא אמר שהמהירות שלו היא טכנית 1800 מגה הרצ? אז מזה ה2500 הזה? ???
פורסם 2004 באוגוסט 721 שנים מעבדים של AMD עושים הרבה יותר ביחס למהירות שלהם, ובגלל שכולם חושבים שמגה-הרץ זה הכל אז AMD הבינה שהיא חייבת לדרג את המעבדים שלה בצורה אחרת, אחרת אנשים לא יבינו ויקנו רק אינטל. 2500+ אומר שהמעבד הזה משתווה למעבד פנטיום 4 במהירות 2500 מגה-הרץ. בגלל שAMD החליטה על המספורים האלה, אז הם די סובייקטיביים ולא מדוייקים.
פורסם 2004 באוגוסט 721 שנים מחבר אז המספור של אינטל עובד לפי המגה הרצ של המעבד, וAMD מתחזים לאותה המהירות אבל בפועל עובדים בפחות מגה הרצ?
פורסם 2004 באוגוסט 821 שנים כעיקרון כן אבל מעשית בשטח, הם די שווים בכוחותם למעבדים של INTEL באותם מהירויות : זה תלוי: נגיד במשחקים הם עוברים אותם אבל בקידוד לא מספר הפעולות של AMD במחזור יותר גדול אז המגהרץ לא משפיע כאן. בקיצור מגה-הרץ זה לא הכל בחיים... באמת לאחר שסדרת הC של INTEL יצאה, AMD היו באיזה פרק זמן שהם הפסידו להם, ואז הם הוציאו את הATHLON 64 וחזרו להיות מתחרים צמודים. הATHLON XP היום הם משהו יותר טוב מהCELERON אבל פחות טוב מהPENTIUM 4..הם ביניהם בביצועים, ובמחירים של הCELERON הATHLON 64 מצליחים להתחרות יפה בPENTIUM 4 האחרונים (והATHLON FX מתחרים בP4 EXTREME).
פורסם 2004 באוגוסט 821 שנים הATHLON XP היום הם משהו יותר טוב מהCELERON אבל פחות טוב מהPENTIUM 4..הם ביניהם בביצועים, ובמחירים של הCELERONהייתי משווה את הדיוריון לסלרוןאיך אפשר להשוות את הבארטון לסלרון, אלה הבדלים עצומים בשימוש יומיומי (משרדי, אינטרנט) ומשחקים בכלל אין מה לדבר (שפה הקאש משחק תפקיד רציני)אז אולי לא תשווה בארטון 3200 לפנטיום 3200, תשווה אותו ל2800 זה לא רע בכלל
פורסם 2004 באוגוסט 821 שנים אני זוכר שראיתי באתרים את ההבדלים, והדירוגים של הברטון לא נכונים בכלל :-X AMD פישלו לגמרי פה.מעבד P4 2.4C עובר את הATHLON XP 2800+ לפעמים, שלא נדבר על זה ש athlon xp 3200+ לא מגיע בכלל לרמה של P4 3.2 אלא בקושי לרמה של 2.8C..וגם זה לפעמים
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.