פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים כאמור רוצים לארגן הצעת חוק מסודרת הקוראת למיסוד הזנות. מה אתם חושבים ? בעד נגד ? מצד אחד - הזנות תהיה דבר חוקי עם פיקוח רפואי, הממשלה תרוויח מזה הון כי הזנות היא תחת חסות ממשלתית, אין כסף שחור, ירידה משמעותית בפשע.. ופגיעה בנשים וניצול מצד הסרסורים, זונות לא יעבדו ברחובות לעניי כל ולעניי ילדים אלא יהיה היתר להם לעבוד בבתים כחוק ובסופו של דבר - כך האזרח הקטן יהנה מהקלות במיסים ומרווחה כלכלית מחזורית, שהמדינה תהיה למדינת רווחה במלוא המובן. מצד שני - לתת לגיטימציה למקצוע אינה דבר חיובי, פגיעה בכבוד הנשים, המדינה הופכת לסרסור משל עצמה.. אני חושב שכדי למסד את הזנות מהסיבות הרבות שציינתי, אז מה דעתכם בנושא ? LOL
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים לא הבנתי מה הפגיעה בכבוד של הנשים כאן? גברים ונשים רוצים סקס באותה מידה , אם גבר היא ג'יגולו זה היה מוריד מערכו? או שבגלל ערכים של בתי הכנסת והדת אתה מחשיב את זה כפגיעה בכבוד? או שבגלל החברה המטומטמת שלנו מחשיבה אשה שרוצה לקיים יחסי מין כלא מוערכת...?או שמה בגלל שהיא מקבלת על זה כסף היא לא מוערכת? אתה מחשיב שחקניות קולנוע שחסרות כבוד ? כי אם לא אז שתדע שהן מקבלות כסף כדי לעשות את סצינות האהבה שהן עושות בסרטים ולפעמים הסצינות האלה ממש HARDCORE...אז לא הבנתי מה רע בכל הקטע הזה , זה רק יראה לאנשים לא לעשות ביג דיל מסקס....ואני חושב שזה טוב שעכשיו זה עם פיקוח רפואי...
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים הגישה שלי מאוד פשוטה: אם יש ביקוש לאיזשהו שירות או מוצר, יש שתי אפשרויות:1. מישהו מספק את זה באופן חוקי, עם ההגבלות המתאימות, ותחת פיקוח.2. מישהו מספק את זה באופן לא חוקי, בלי הגבלה, ובלי פיקוח.ההסטוריה מוכיחה שאם אופציה 1 לא מתקיימת, אופציה 2 משגשגת, לדוגמה ב"תקופת היובש" באמריקה בשנות ה-20, כשאלכוהול היה לא חוקי, קמו אלפי פאבים לא חוקיים בכל מקום. והנזק של אופציה 2 הוא גדול לעין ערוך מזה של אופציה 1, בגלל העדר פיקוח.לכן אני בעד מיסוד הזנות, כמו גם בעד הקמת קזינו (זנות והימורים הם שני התחומים העיקריים שנשלטים ע"י הפשע המאורגן בארץ)יש לי רק בעייה אחת - אם המדינה דואגת לספק שירותים כאלה באופן חוקי, היא צריכה לרדוף עד חורמה את אלה שנותנים אותם באופן לא חוקי. לפחות בשלב הראשון, זה דורש תוספת רצינית של תקציבים וכוח-אדם למשטרה, ואני לא רואה את זה קורה.
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים אם כול הדברים האלו באמת ממשים אז למה לא?בכיף,אבל בטח הדתיים יתנגדו לזה,מה עם רחב הזונה? ;D
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים אני חושב שזה יכול להיות רעיון טוב!ואין פה פגיעה בכבודן של הנשים.. הרי מי שתרצה לעבוד בזה.. תעבוד בזה.. לא כמו עכשיו..
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים ישנם הרבה ילדים בפורום הזה, הייתי מציע לסגור כאן את הנושא. ישנם מספיק פורומים אחרים הדנים בנושאים מסוג זה.
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים [ltr]I'm for it, for the reasons already said (no point returning about them).[/ltr]
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים אני נגד וזה בגלל שאני דוס שלא רוצה שכל בר שני ילך לזונה ואשתו תזרוק אותו וגם כי שזה אסור לפי ההלכה
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים מה מונע מגברים ללכת לזונות גם שזה לא חוקי? בקיצור שטויות... אבל אם אתה באמת דוס אז אין מה לעשות ואני נמנע.. כי זנות גם ככה לא מעניינת אותי..
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים מה הקטע...........אז בואו נחיה כמו שימפנזיות שהן חיות בקהילה סקסואליות בלבד וכל אחד שרוצה להזדיין מזדיין...........אתם (מי שבעד) בני עשרה חרמנים זהו..........
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים לא תקפתי אפחד. פשוט יש פה הרבה בני עשרה חרמנים שרוצים להגיד שאוהבים זונות...............................כאילו שהחוק אשכרה משנה משהו........ אם הם רוצים זונות שילכו לא צריך שזה יהיה חוקי....אבל זהו שהם לא ילכו..........
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים בעיקרון אני בעדאבל אני לא מבין מי הפרייאר שמוכן לשלם תמורת סקס כשיש כל כך הרבה בחינם
פורסם 2004 באוגוסט 521 שנים אני נגד וזה בגלל שאני דוס שלא רוצה שכל בר שני ילך לזונה ואשתו תזרוק אותו וגם כי שזה אסור לפי ההלכה אני מרגיש פחד? דרך אגב עם הוא רוצה הוא גם ככה היה הולך לזונה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.