איך המפרט הזה ב-6500 ש"ח? - ייעוץ לפני רכישת מחשב - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

איך המפרט הזה ב-6500 ש"ח?


Backfin

Recommended Posts

אשמח אם תוכלו להגיד לי מה דעתכם על המפרט הבא ב6500.

מה שאין במפרט = דברים שאני לא צריך.

פירוט מוצרים

 

1  GEIL 512 PC3200 400MHz DDR SDRAM value w/hs      563 ש"ח   

64 3000+ BOX      1,470 ש"ח   

1  Chenbro Mid Tower Xpider PC61166 Silver Screwless Gaming Caseהמארז הנבחר של TOM      345 ש"ח   

1  Thermaltake TT420APD 2-fan      379 ש"ח   

1  EPoX EP-8KDA3J nVIDIA nForce3 250Gb 754-pin      655 ש"ח   

1  Albatron GeForce 6800 GT 256-bit 256MB      2,550 ש"ח   

80GB 7200 RPM SATA 150      495 ש"ח   

סה"כ      6,457 ש"ח   

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אמממ המפרט לדעתי טוב מאוד! אבל הייתי מציע לך להוסיף קצת בשביל 1024 מגה זכרון.

וגם לקחת זכרונות אחרים של או של A-DATA אבל זה פחות עקרוני.

דרך אגב למה מטרת המפרט? כי אם זה לא למשחקים ואתה לא כבד אז אני לא חושב שיש צורך בכזה כרטיס מסך מפלצתי למשל...

אז למה ישמש המחשב?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תודה רבה על התגובה.

המפרט בעיקר למשחקים, אז זה בסדר :D

בנוגע לזכרונות, פשוט אין לי כרגע כסף לעוד 512, ואני לא חשוב שזה כל-כך קריטי כיום, אבל כך או כך - כשיהיה לי כסף אני בהחלט אשפר ל-1024.

ו...יש לי שאלה, יש יתרון כלשהו בלקחת הארדיסק SATA או שאפשר לוותר על זה ולחסוך כמה שקלים?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אמממ ההבדל הוא לא משמעותי מאוד, אני אישית הייתי משקיע אבל זה כבר שיקול שלך.

הסיבות שלי הן שיקול עתידי ובעיקר בגלל שזה חוסך הרבה בלגאן במארז (לפחות לי).

הנה לך הודעת מהסטיקי בפורום אמצעי בנושא:

כל מה שרציתם לדעת על ATA100 vs ATA133 vs SATA/Holy 6.3.2004

בתקופה האחרונה ההרידסקים בפורמט SATA מתחילים להכנס חזק לשוק ונשאלת השאלה - איזה הרדיסק באיזה ממשק עובד מהר יותר?

כיום מוכרים דיסקים קשיחים במהירות ATA100 או SATA.

לעומתם Maxtor מוכרים דיסקים קשיחים במהירות ATA133 או SATA.

אין שום הבדל בביצועים נכון להיות בין שלושת ההתקנים, מכיוון שההרדיסקים הכי מהירים היום מסוגלים להעביר עד 70MB\s אין שום אפשרות לנצל את הממשק המהירות שמציע לנו לוח האם והכונן הקשיח, לכן מבחינת ביצועים אין שום הדבר בין ATA100 ל-ATA133 ל-SATA שעובד ב-150MB\S.

ה-SATA נולד משתי סיבות

1. לתת צורת חיבור נוחה פי כמה מה-PATA הישן והמסורבל שדרש כבל עם 40/80 גידים. ה-SATA מציע לנו חיבור סיראלי שדורש רק 7 גידים, ככה שמקבלים כבל קטן, דק ונוח לעבודה. בנוסף ה-SATA תומך ב-Hot swap, זוהי תכנולוגיה שקיימת רק במספר מועט של הרדיסקים PATA שמאפשרת לנו לנתק הרדיסק בזמן פעילות של המחשב.

2. תמיכה לעתיד - בעתיד אנו מקווים שיוכלו לייצר הרדיסקים מהירים שיעבדו במהירויות הגדולות מ-100MB\s כך נוכל לנצל את ההרדיסקים האלה עם הממשק המהיר.

ולסיכום - היום אין שום הבדל בביצועים בין ATA100 ל-ATA133 ל-SATA, לכן בחירה של הרדיסק כמעט ולא צריכה להיות תלויה בסוג הממשק.

עריכה: בנתיים ה 512 לא הכי קריטי שיש אבל בקרוב זה יהפוך לקריטי בהחלט.

בכל מקרה, חכה לתגובות אחרות של אנשים אולי להם יש משהו להעיר בקשר למפרט :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

SATA עדיף על PATA בשני דברים קטנים:

SATA יכול לתת שיפור בביצועים על PATA אם יש לך 2 כוננים (הארד דיסקים או כוננים אופטיים) על אותו כבל בגלל שבSATA כל כונן מחובר ללוח בנפרד

SATA זאת חדשה, בסופו של דבר PATA יזנח, למרות שזה יהיה עוד די הרבה זמן.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לדעתי הכרטיס מסך שלקחת מוגזם. אתה שואל אם לחסוך כמה שקלים על סאטא, אין לך כסף ל 1 גיגה זכרון שחשוב למשחקים, ואתה קונה כרטיס מסך ב 2600 ש"ח.

אולי שווה שתשקול ללכת למפרט הבא מנועה:

דגם מחיר כמות

AMD 64 3000+ BOX 1480 ¤ 1

EPOX 8KDA3J AMD64 670 ¤ 1

TWINMOS 512MB 400mhz 540 ¤ 2

WD 120/7200 SATA 8MB 580 ¤ 1

ALBATRON 6800 128MB 1950 ¤ 1

Chenbro Mid Tower Xpider Silver Screwless Gaming Case 340 ¤ 1

Thermaltake TT420 WATT APD 2-fan APFC 330 ¤ 1

סה"כ: ¤ 6430

ירדנו בכרטיס מסך (ממש אסון) אבל 1 גיגה בזכרון והרד דיסק 120 גיגה. תחשוב על זה. אני אפילו הייתי מסתפק ב 6800 פרו. אבל, כמובן שזו בחירה שלך...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

חחח... כן.. הכל מתבלבל לי מאז התחילו הטרדים על ה DOOM3 המטורף... כולם רוצים לשחק ב 1200X1600 ב HIGH DETAILS. לראות את החצקון של הגיבור.... כן, 9800 פרו, תודה ;)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...