אתה מתכוון לTI-4200?

ברור שיש לו....

זה נראה לי המקום לומר שגסרת ה64 מגה של ה4200 יותר זולה ויותר מהירה.

לכרטיס אין תמיכה בDX8.1.

nv 20 and nv25 support dx 8!!

nv 25 support even dx 8.1!!

אתם רוצים להגיד לי שהוא יותר מהיר כשיש לו 64 זיכרון?

כלומר עדיף עם 64 מגה מאשר 128?

פשוט 4200 אם 64 מגה בא אם זיכרון מהיר יותר במהירות 500מה"צ ולא 444מה"צ כמו שיש בגירסת 128מגה של הכרטיס...

אבל לפי דעתי שווה לקחת עכשיו יותא זיכורן זאת אומרת כרטיס אם 128מגה... הרי הכרטיס הזה בלי בעיה מגיע ל-500מה"צ ואף יותר באוברקלוק!!

אבל מה עם אני יכול להוסיף לו זיכרון דרך הביוס?

אם אני אשים ב aperture size על 64 אז יהיה לו סך הכל 128

האם זה יהיה כמו הכרטיס עם ה128?

nv 20 and nv25 support dx 8!!

nv 25 support even dx 8.1!!

אממ.. לא.

nv25 = ps1.0\1.1\1.2\1.3.

אבל מה עם אני יכול להוסיף לו זיכרון דרך הביוס?

אם אני אשים ב aperture size על 64 אז יהיה לו סך הכל 128

האם זה יהיה כמו הכרטיס עם ה128?

מה? אם לכרטיס יש רק 64 מגה זיכרון איך תוסיף לו עוד 64 מגה ע"י שינוי של BIOS?

אממ.. לא.

nv25 = ps1.0\1.1\1.2\1.3.

כן כן יש גם PS1.4 אבל משום המ שאני מריץ AIDA32 או את התוכנה השניה שדומה לה 99% כתוב לי שם שהכרטסי שלי תומך DX8.1

הגיפורס 4 טיטניום 4400 שלי... ואל הרדאון מן הסתם רשום DX9.0

לפי מה שהבנתי באפשרות ה aperture size בביוס אפשר להקצות לכרטיס המסך עוד זיכרון שנלקח מהזיכרון הראשי של המחשב.

אז אני שואל האם זה ישווה אותו לכרטיס עם 128 מגה?

הבחור מדבר על מחיר של 350 שקל ואתם זורקים לו Radeon 9600 Pro XT .

בטח ששווה לך ללכת עליו אם זה התקציב שלך.

הרי מי יש לו מנגד FX5200 וRadeon 9200 ששתיהם חרא של כרטיסים וגם עולים טיפה יותר. והTi4200 יותר טוב משתיהם.

נכון זה כרטיס ישן אבל בתקציב של 350 שקל הוא מנצח את המתחרים שלו.

הוא מראה כבר סימני הזדקנות ואת Silent Hill 3 הוא לא הריץ לי.

הRadeon 8500le שלי הריץ את Silent Hill 3 ללא שום בעיה. אז בטח שהTi4200 יעשה את העבודה!

זה נראה לי המקום לומר שגרסת ה64 מגה של ה4200 יותר זולה ויותר מהירה.

אני חוזר בי, ה4200 128 מגה עם AGP 8X הוא טיפה יותר מהיר, אבל גם יותר יקר, לא ממש שווה את הכסף, אבל רק שתדעו.

יש לכרטיס agp x8 אבל זה לא משנה כי הלוח שלי תומך רק עד 4

ומה עם השאלה השנייה שלי? אם אני אוסיף לו 64 מגה דרך ה aperture size האם הוא ישתווה לכרטיס עם 128 מגה?

כשאמרתי ש8X עם ה128 מגה הוא הכי מהיר התכוונתי שפשוט יצא שכרטיסים עם 8X AGP קיבלו זיכרון יותר מהיר ותזמונים יותר נמוכים. הAperture size לא משנה הרבה, זה צריך להיות 128 מגה, אם יש לך חצי ג'יגה זיכרון מערכת, אבל זה לא ישווה את הכרטיס לכרטיסים עם יותר זיכרון. זה בגלל שאם יש נגיד טקסטורה בזיכרון המחשב שהכרטיס צריך, המידע הזה עדיין צריך לעבור מהזיכרון לNB, דרך הAGP לכרטיס וזה לא מהיר כמו הדרך מהזיכרון של הכרטיס לליבה.

128 ו256 מגה זיכרון על הכרטיס שימושי רק כשמשתמשים בAA וAF ברמות הכי גבוהות. לך זה לא משנה בגלל שהכרטיס שלך לא יכול להריץ AA ו AF ועדיין לעבור את ה40 FPS. אז 64 מגה מספיק לך לגמרי.

תענה לי על השאלה הבאה:

GF3 תומך ב8.1? אני מניח שתענה את התשובה הנכונה, לא.

לכן גם הGF4Ti לא תומכים ב8.1, הGF4Ti הם סה"כ GF3 עם שיפורים.

אתר גדול אחד בדק את העניין לעומק וגילה שהGF4Ti (והGF3) תומכים בPS1.0, 1.1, 1.2 ו1.3 בלבד, אין להם תמיכה מלאה (אני חושב שאין להם תמיכה בכלל) ב8.1.