פורסם 2002 באפריל 1523 שנים ההבדל זה מיהירות ATA100 זה 100 מגה בייט וATA 133 133 מגה בייטמהירות תאורטית
פורסם 2002 באפריל 1523 שנים התקן מיצה את עצמו ויפנה את מקומו ל-Serial ATA II.תמצא באתר את כל המידע הדרוש.
פורסם 2002 באפריל 1523 שנים התקן מיצה את עצמו ויפנה את מקומו ל-Serial ATA II. תמצא באתר את כל המידע הדרוש. holy shit אנחנו מדברים פה על משהו בסגנון ATA 600!!! 600 מגה בשניה במקום 133 היום.
פורסם 2002 באפריל 1523 שנים התקן מיצה את עצמו ויפנה את מקומו ל-Serial ATA II. תמצא באתר את כל המידע הדרוש. holy shit אנחנו מדברים פה על משהו בסגנון ATA 600!!! 600 מגה בשניה במקום 133 היום. חלק מהחברות כבר מפתחות דיסקים. זה יהיה משהו מדהים שישבור קצת את ה"פקק" להרדיסק.
פורסם 2002 באפריל 1523 שנים ללא ספק, במיוחד שלפתח מעבדים מהירים, כרטיסי מסך חזקים, זכרונות, וכו, זה כבר לא חוכמה..הדיסק הוא צוואר בקבוק רציני בהרבה מקרים..
פורסם 2002 באפריל 1523 שנים בקרוב ניפרד מהפלופי הישן ( יעשו לPC כמו שעשו באפל יעיפו את הפלופי) וגם מהPCI בעתיד הלא כל כך רחוק, וזה לכל הספקנים שחושבים שקונסולות יחליפו את הPC. PC FOR EVER
פורסם 2002 באפריל 1523 שנים הגיע הזמן שה-PC יפנה קצת התקנים ישנים שליוו אותו יותר מ-10 שנים. נכון, והISA כבר נפרד מאיתנו ;D
פורסם 2002 באפריל 1523 שנים מה אתה צוחק? :-/רציתי לקנות לחבר צורב, קניתי לו סקזי ישן עם בקר איסה, אבל הוא הספיק כבר להחליף לוח..
פורסם 2002 באפריל 2723 שנים מה אתה צוחק? :-/רציתי לקנות לחבר צורב, קניתי לו סקזי ישן עם בקר איסה, אבל הוא הספיק כבר להחליף לוח..באסה קלאסה עם חסה! ;D
פורסם 2002 באפריל 2723 שנים אני לא מבין, אם אתם טוענים.. שאין הבדל משמעותי בין אולטרא 66 ל100, במיוחד שלא בין 100 ל133.אז מה הפואנטה?נכון יש לזה את היתרון של העלמת הצורך בג'מפרים, כבלים נוחים ודקים הרבה יותר, ואולי קצת חיסכון במחיר, אבל מה יותר מזה?כלום! לדעתי...לדעתי צריך לטפל בבעיה מהשורש, למצוא תחלופה יעילה לדיסק המגנטי.
פורסם 2002 באפריל 2723 שנים לדעתי צריך לטפל בבעיה מהשורש, למצוא תחלופה יעילה לדיסק המגנטי. אפשר לקנות דיסק SOLID STATE מ QUANTUM במחיר מציאה של בערך 1000$ לגיגה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.