פורסם 2004 ביוני 2921 שנים מה דעתכם על המפרט הזה?? האם יש בלוח כ.קול מובנה? או שכדאי לקנות כרטיס קול כמו שחשבתי AUDIGY2 ? התקציב הוא כ4900 שקל... הצעות ושיפורים יתקבלו בברכה [attachment deleted by admin - 90 dayss]
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים מחבר מצטער.... אני פשוט חייב תשובה סופית ואנשים כבר בלבלו אותי ואף אחד לא מחובר ולא עונים. :-\\אני חייב את התשובה עוד היום או עד מחר בבוקר.בבקשה תעזור לי..
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים שיפורים למפרט הנוכחי:בתוספת של 50 שקל תביא לך 9600PRO, מחיר של 96NP אמור להיות הרבה פחות מ800ש"חה3.0GHZ בזבזני, לך על ה 2.8C (עם 512K)אם יש תוספת תקציב מומלץ מאוד לקחת ספק איכותי (אפילו 350W) פשוט הספקים הג'נריים מזעזעיםתוספת של 1-2 מאוררים ג'נריים 80ממ (או אלומיניום אם הוא לא יקר כל כך) מאוד מומלץ, המארזים מגיעים בדרך כלל עם כמה מקומות פנוייםניצול שונה לכסף:אט'לון 64ביט יעשה את העבודה מצויין, עם לוח מבוסס via תוכל להשאר באותו תקציב
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים מחבר אז תסביר לי איך לשנות את המפרט שלי (וכמו שאמרתי - רק אינטל ולא AMD).ואיזה כרטיס לקחת? ובKSP יש מעבד 2.8 עם 1 MB CACHE אין 512 K
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים מצטער.... אני פשוט חייב תשובה סופית ואנשים כבר בלבלו אותי ואף אחד לא מחובר ולא עונים. :-\\אני חייב את התשובה עוד היום או עד מחר בבוקר.בבקשה תעזור לי..איפה בלבלנו אותך? תסביר ואסביר שוב.אני חוזר לטרד המקורי ושם אני אעשנה לך
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים צודק אין להם נורטווד 2.8 רק פרסקוטאז תשאר על ה3.0 עם 512K...יש לך כרטיסי מסך:peak radeon 9600 pro - 690nissaphire radeon 9600 pro - 840nisgigabyte radeon 9600 xt - 930nisתקח את המקסימום שנכנס לך בתקציבהכי מומלץ זה כמובן האופציה השלישית אבל אם היא לא נכנסת אז תקח את אחד מה2 הראשונותבין הראשונה לשניה לא אמור להיות הפרש משמעותי במיוחד אבל עדיין האופציה השניה אמורה לתת ביצועים קצת יותר טובים (לא אמור להיות משמעותי)באביט IS7 יש לך כ.קול מובנה לא רע, אם אתה דורש איכות גבוהה תחליף אותו אבל זה לא מחייב
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים מחבר אני לא מבין איזה כ. מסך לקחת. איזה לוח לקחת. איזה מעבד לקחת. והאם בלוח של האביט יש כ קול מובנה והאם הוא טוב!זה מה שארצה לדעת ועוד משהו אחד: המעבד שמוכרים בKSP הוא 2.8 אבל 1 מגה קאץ' ולא 512. הוא גם טוב?
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים מחבר כמו שאמרת.. אני נשאר על ה3.0.ובכ.מסך אלך על האפשרות הראשונה, אבל, לא טוב יותר ה- RADEON 9600 TV,DVI 256MB מאשר האפשרות הראשונה? הוא עולה 790 שקל.לעומת מה שאמרת באפשרות הראשונה שזה 690
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים אממ.. בוא נראה9600NP9600PRO!peak זאת חברה לא גדולה ולא יכולה לקחת מחירים גבוהיםחשוב לבדוק את מהירויות השעון שלה ולראות שהיא לא יורדת מהסטנדרטים של חברת ATIכמו שאמרתי עדיף ללכת על האפשרות השניה שעולה ב40 שקל יותר ממה שרצית לקחת במקור!
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים מחבר לי אין זמן לבדוק מהירויות שעון וכאילו שאני יודע גם לעשות ת'דברים האלו.אני צריך להחליט עוד עכשיו מה לקחת ואם אני אקח את מה שדיברתי עליו של האביט.. לא יותר שווה? 256 מגה לעומת זה שאמרת שגם יקר יותר עם 128 מגה. תן לי את דעתך הסופית והסבר על מה כדאי יותר ללכת ואני כבר אחליט..תודה שעזרת לי וגם לאחרים ;D הייתי חייב עזרה ממישהו.
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים למי אכפת נפח זיכרון 256 או 128 בתחלס לא תרגיש את זה בביצועיםלפי דעתי תקח את ה saphire 9600pro הוא נכנס לתקציב שלך, הוא מיצרן מצויין ואפשר לסמוך עליו700 שקל לPRO זה מחיר קצת מפוקפק, לא יודע אם יש לו נפילה בביצועים בגלל שהוא מיצרן פחות טוב אולי לא..בכל מקרה עדיף ללכת על משהו יותר מומלץ ומוכר
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים מחבר תודה רבה.. סוף סוף אני מסודר והכל הזכות כולם שעזרו לי. ;D דיברתי כרגע בפורום אחר וניסו לשכנע אותי לקנות אייאמדי כי הם טובים בהרבה ! לא השתכנעתי ואני אלך על האינטל. תודה לך vatos ;)
פורסם 2004 ביוני 2921 שנים AMD ניצול טוב יותר של הכסףאבל פנטיום 3.0 (נורטווד) יספק את כל הצרכים שלךאני לא מאמין בAMD vs. INTEL , מי שיש לו כסף שיקנה מה שבראש שלו היום גם Athlon וגם פנטיום יספקו את כל הצרכים והרבה מעבר לזהבכל מקרה איזה כ.מסך בחרת זה הכי חשוב (:
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.