פורסם אוגוסט 19אוגוסט 19 ב"ה, בית רב משתמשים. לא נדיר שיש בבית 5 טלווזייות דלוקות, שני מחשבים, 6 טלפונים, טאבלט אחד או שניים. לעתים בו זמנית!כיום: הוט 500 על 10, וחבילת טלוויזיה בכבלים. השאלה: האם לעבור להוט סיבים, או שדווקא התשתית הקיימת על גבי הכבלים, דווקא עדיפה (מאחר ולא צורכת תעבורת רשת)?תודה לעונים!
פורסם ביום שבת בשעה 11:35 AM5 ימים אם יש תשתית סיבים - אין שום סיבה בעולם להישאר בתשתית הישנה. סיבים ליטרלי עולים אותו דבר או לפעמים אפילו פחות (!) עבור מהירות גבוהה יותר, עם היכולת לספק מהירויות גבוהות יותר בצורה משמעותית - אפילו פי-5 ויותר מה-500 מגה הנוכחיים שלך להורדה, ופי 10 (!!) עד אפילו פי-25 (!?!) במהירות ההעלאה.
פורסם ביום ראשון בשעה 02:41 PM4 ימים מחבר ציטוט של Milford Cubicleאם יש תשתית סיבים - אין שום סיבה בעולם להישאר בתשתית הישנה. סיבים ליטרלי עולים אותו דבר או לפעמים אפילו פחות (!) עבור מהירות גבוהה יותר, עם היכולת לספק מהירויות גבוהות יותר בצורה משמעותית - אפילו פי-5 ויותר מה-500 מגה הנוכחיים שלך להורדה, ופי 10 (!!) עד אפילו פי-25 (!?!) במהירות ההעלאה.תודה רבה על התשובה, מעריך! לאחר שיחה עם חבר שעבר, החוויה שלו בממשק הטלוויזיוני על גבי הסיבים היא, לטענתו, "לא משהו". לטענתו יש דיליי כאשר מזפזפים (אחת הפיצ'רים הכי חזקים של הטלוויזיה). אם כי הוא הודה כי הוא מחובר באמצעות WIFI ולא בחיבור קווי (זה משפיע, אני מניח). האם חווית הזפזופ בין הערוצים באמת שונה?אני לא מבין גדול בצד הטכני, אבל אני מדמיין שתעבורת הרשת היא עצומה כדי לאפשר זפזופ בין תחנות (איך בכלל הם עושים את זה? כל הערוצים אמורים להיות מוכנים לפעולה כל הזמן???)תודה!
פורסם לפני 1 שעה 1 שעה שים לב שאתה מבלבל קצת מושגים. אתה לא משווה פה אינטרנט "רגיל" (כבלי נחושת) לאינטרנט "סיבים" (סיב אופטי), אלא טלוויזיה מבוססת אינטרנט (IPTV) מול טלוויזיה מבוססת שידור כבלים רגיל (RF).בטלוויזיה בכבלים של פעם (מה שיש לך עכשיו בבית), הוט פשוט משדרת את כל הערוצים בו זמנית על הכבל. הממיר שלך לא צורך אינטרנט בשביל זה, הוא פשוט "מכוון תדר" לערוץ שאתה רוצה לראות, ממש כמו מעבר בין תחנות ברדיו. בגלל זה הזפזופ הוא כמעט מיידי.בטלוויזיה על גבי אינטרנט השיטה שונה לגמרי. כמו שדמיינת, המערכת לא מזרימה את כל הערוצים כל הזמן - אם היא הייתה עושה את זה הרשת הביתית שלך הייתה קורסת בשנייה. בפועל, כשאתה מעביר ערוץ, הממיר שולח פקודה לשרת לעצור את הזרמת הערוץ הקודם ולהתחיל להזרים את הערוץ החדש, זה לוקח כמה רגעים וזה מה שיוצר את הדיליי בזפזופ.ופה נכנס העניין של הוויפי - זאת כנראה הבעיה העיקרית של החבר שלך, לא בגלל המהירות אלא בגלל הפינג. ברגע שהממיר מחובר בוויפי כל פעולה כזאת לוקחת יותר זמן כי יש חיבור פחות מיידי לרשת. חיבור של הממיר עם כבל רשת פיזי לראוטר מצמצם את הדיליי הזה משמעותית (למרות שזה עדיין לא יהיה מיידי ב-100% כמו בכבלים של פעם).אבל שדרוג האינטרנט והחלפת הממירים של הטלוויזיה לא חייבים לבוא יחד.. מבחינה טכנית, אתה יכול לבקש שיעבירו לך תשתית של סיב אופטי רק עבור האינטרנט, ולהשאיר את הטלוויזיות מחוברות לתשתית הכבלים הרגילה עם הממירים הנוכחיים שלך. מה שקורה בפועל הוא שכשמשדרגים לסיבים, נציגי המכירות מנסים להעביר לקוחות לממירים החדשים שלהם (שהם פשוט סתם סטרימרים לכל דבר).הפתרון האידיאלי הוא שילוב: תשדרג את האינטרנט לסיבים כדי לקבל מהירות ויציבות לכל המכשירים בבית, אבל תתעקש מול נציג המכירות שאתה נשאר עם הממירים הנוכחיים שלך על תשתית הכבלים, ולא עובר לממירים מבוססי רשת. ככה גם תמנע עומס של 5 סטרימים במקביל על הרשת הביתית שלך, וגם תשמור על הזפזופ המהיר שאתה רגיל אליו.אני לא יודע אם הוט יסכימו לזה, כי הם מנסים להעביר את כל הלקוחות שלהם לתשתית אינטרנט שהוא זולה להם וקלה יותר לתחזוקה משמעותית מהתשתית הקודמת, אבל אם אתה ממש רוצה להישאר עם הממירים הישנים - לא יזיק לנסות.
פורסם לפני 1 שעה 1 שעה מחבר ציטוט של Milford Cubicleשים לב שאתה מבלבל קצת מושגים. אתה לא משווה פה אינטרנט "רגיל" (כבלי נחושת) לאינטרנט "סיבים" (סיב אופטי), אלא טלוויזיה מבוססת אינטרנט (IPTV) מול טלוויזיה מבוססת שידור כבלים רגיל (RF).בטלוויזיה בכבלים של פעם (מה שיש לך עכשיו בבית), הוט פשוט משדרת את כל הערוצים בו זמנית על הכבל. הממיר שלך לא צורך אינטרנט בשביל זה, הוא פשוט "מכוון תדר" לערוץ שאתה רוצה לראות, ממש כמו מעבר בין תחנות ברדיו. בגלל זה הזפזופ הוא כמעט מיידי.בטלוויזיה על גבי אינטרנט השיטה שונה לגמרי. כמו שדמיינת, המערכת לא מזרימה את כל הערוצים כל הזמן - אם היא הייתה עושה את זה הרשת הביתית שלך הייתה קורסת בשנייה. בפועל, כשאתה מעביר ערוץ, הממיר שולח פקודה לשרת לעצור את הזרמת הערוץ הקודם ולהתחיל להזרים את הערוץ החדש, זה לוקח כמה רגעים וזה מה שיוצר את הדיליי בזפזופ.ופה נכנס העניין של הוויפי - זאת כנראה הבעיה העיקרית של החבר שלך, לא בגלל המהירות אלא בגלל הפינג. ברגע שהממיר מחובר בוויפי כל פעולה כזאת לוקחת יותר זמן כי יש חיבור פחות מיידי לרשת. חיבור של הממיר עם כבל רשת פיזי לראוטר מצמצם את הדיליי הזה משמעותית (למרות שזה עדיין לא יהיה מיידי ב-100% כמו בכבלים של פעם).אבל שדרוג האינטרנט והחלפת הממירים של הטלוויזיה לא חייבים לבוא יחד.. מבחינה טכנית, אתה יכול לבקש שיעבירו לך תשתית של סיב אופטי רק עבור האינטרנט, ולהשאיר את הטלוויזיות מחוברות לתשתית הכבלים הרגילה עם הממירים הנוכחיים שלך. מה שקורה בפועל הוא שכשמשדרגים לסיבים, נציגי המכירות מנסים להעביר לקוחות לממירים החדשים שלהם (שהם פשוט סתם סטרימרים לכל דבר).הפתרון האידיאלי הוא שילוב: תשדרג את האינטרנט לסיבים כדי לקבל מהירות ויציבות לכל המכשירים בבית, אבל תתעקש מול נציג המכירות שאתה נשאר עם הממירים הנוכחיים שלך על תשתית הכבלים, ולא עובר לממירים מבוססי רשת. ככה גם תמנע עומס של 5 סטרימים במקביל על הרשת הביתית שלך, וגם תשמור על הזפזופ המהיר שאתה רגיל אליו.אני לא יודע אם הוט יסכימו לזה, כי הם מנסים להעביר את כל הלקוחות שלהם לתשתית אינטרנט שהוא זולה להם וקלה יותר לתחזוקה משמעותית מהתשתית הקודמת, אבל אם אתה ממש רוצה להישאר עם הממירים הישנים - לא יזיק לנסות.וואו איזה תשובה! תודה ר-ב-ה!!!!!אפשר שאלה טכנית, בשביל הסקרנות? (אתה כמובן לא חייב לענות). מדוע ביטים איטיים יותר ממה שמועבד באמצעות הכבל coaxial הלבן הזה של הוט (אתה השוות אותו לרדיו, אבל מדובר בפועל בכבל נחושת, לא?). מדוע המידע שעובר שם יכול לאפשר הזרמה של כל הערוצים בו זמנית, וביטים (אינטרנט) דווקא לא (כלומר, זה קשה יותר)?מסקרן. תודה שוב על התשובה
הצטרפ/י לדיון
בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.