פורסם 2004 ביוני 321 שנים מי שחשב שהסיפור של ניוודיה נגמר ו ATI ניצחה טעה !http://www.gamer.co.il/gamer2/php/topic.php?topicid=429280
פורסם 2004 ביוני 321 שנים מי שאמר שה- 6800 Ultra יותר חלש מה- X800XT טעה, ה- 6800 U קצת יותר חזק אבל הבעיה איתו זה שהוא ב- 100$ יותר יקר והוא דורש מחשב הרבה יותר חזק בשביל להפעיל אותו. (480 Watt ל- OC) והוא גם מתחמם יחסית מהר והוא דורש קירור חזק ביותר ושני מוךקסים של חשמל. לכן למשתמש הלא מפוצץ בכסף ATI מובילים. (כמו הסיפור עם AMD ו- INTELAMD היא כמו ATI)חוץ מזה הוא עשה אוברקלוקינג והשתמש בחנקן נוזלי בכדי להגיע לטמפרטורה של מינוס 196 מעלות.
פורסם 2004 ביוני 321 שנים הכרטיס בכלל על אובר רצחני ,אם לא שמת לב...LOL"NVIDIA חוזרת למקום הראשון ! ;D"
פורסם 2004 ביוני 321 שנים חחחח איזה שטויות קח X800XT עם מערכת כזאת וקירור חנקן ותיראה איך את מכרכס את אנוידיה
פורסם 2004 ביוני 321 שנים מחבר חחחח איזה שטויות קח X800XT עם מערכת כזאת וקירור חנקן ותיראה איך את מכרכס את אנוידיהעשו את זה .... הX800XT לא עבר את ה 17K ....
פורסם 2004 ביוני 321 שנים חוץ מזה העניין הוא ש NVIDIA משתמשת בהרבה יותר MHZ וטכנולוגיות רבות חדשות יותר מה ATI (כמו ה SHADER 3)ועדיין ניתן לראות בביצועים אפילו ברובם שה ATI לוקחת אז לדעתי לומר שה ATI יותר טובים. אה כן ועוד משהו שמחזק זה המחירים!תחשבו גם מה היה קורה אם בכרטיסים של ATI היו אותם טכנולוגיות!קיצר אני עדיין חושב ש ATI יותר טובים ויותר מוצלחים.
פורסם 2004 ביוני 421 שנים X800XT עולה 499$ בדיוק כמו 6800U (על הנייר לפחות, כרגע אי אפשר לקנות אף אחד מה).
פורסם 2004 ביוני 421 שנים אני חושב שמי שאמר שעשו את זה התבלבל עם קרח יבש....http://www.akiba-pc.com/article.php?41.0
פורסם 2004 ביוני 421 שנים חוץ מזה העניין הוא ש NVIDIA משתמשת בהרבה יותר MHZ וטכנולוגיות רבות חדשות יותר מה ATI (כמו ה SHADER 3)ועדיין ניתן לראות בביצועים אפילו ברובם שה ATI לוקחת אז לדעתי לומר שה ATI יותר טובים. אה כן ועוד משהו שמחזק זה המחירים!תחשבו גם מה היה קורה אם בכרטיסים של ATI היו אותם טכנולוגיות!קיצר אני עדיין חושב ש ATI יותר טובים ויותר מוצלחים.איזה בלבול מוח. אז בגלל שלNVIDIA יש מהירויות שעון גבוהות יותר (ואגב, אין להם) אז זה אומר שהכרטיס פחות טוב? אז למה ATI לא מעלים את המהירויות? כי הם לא יכולים. וזה בכלל לא מעניין למי יש מהירויות שעון גבוהות יותר. העיקר הביצועים.ואל תתחיל עם הטכנולוגיות של NVIDIA בכלל. הן הרבה יותר טובות ומוצלחות משל ATI ואת זה אתה לא יכול להפוך לרעתה ולהגיד ש"אם לATI היו את הטכנולוגיות האלה אז הם היו יותר טובים". שיפתחו כאלה טכנולוגיות ואז הם יהיו יותר טובים. עד אז הם לא.
פורסם 2004 ביוני 421 שנים MACCI כבר ניסה וקיבל רק 15K !! אם מרכת באוברקלוק רצחני אם חנקן נוזלי!! http://www.vrforums.com/showthread.php?s=&threadid=14562אוברקלוק םחות רצחני מאשר לכרטיס של ATI רק 603/1250
פורסם 2004 ביוני 421 שנים אם לא שמת לב ההבדל הוא בערך 300 נקודות וכשעשו את הבדיקה עם הג'יפורס המעבד היה בכ 100 מגההרץ מהיר יותר... אז אני חושב שאפשר להגיד שהכרטיסים זהים לא משנה מה מהרויות השעון שלהם כמו שאחד פה אמר אלא חשוב הביצועים.חוץ מזה, שצריך לבדוק את הכרטיסים על אותו מחשב בשביל שהבדיקה תהיה הכי מדוייקת... מי שעשה את הבדיקה על הג'יפורס באותו מחשב צריך לעשות את הבדיקה על הרדאון..
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.