מי שחשב שהסיפור של ניוודיה נגמר ו ATI ניצחה טעה !

http://www.gamer.co.il/gamer2/php/topic.php?topicid=429280

אבל כל המחשב ב

OC

לא?

מי שאמר שה- 6800 Ultra יותר חלש מה- X800XT טעה, ה- 6800 U קצת יותר חזק אבל הבעיה איתו זה שהוא ב- 100$ יותר יקר והוא דורש מחשב הרבה יותר חזק בשביל להפעיל אותו. (480 Watt ל- OC) והוא גם מתחמם יחסית מהר והוא דורש קירור חזק ביותר ושני מוךקסים של חשמל. לכן למשתמש הלא מפוצץ בכסף ATI מובילים. (כמו הסיפור עם AMD ו- INTEL

AMD היא כמו ATI)

חוץ מזה הוא עשה אוברקלוקינג והשתמש בחנקן נוזלי בכדי להגיע לטמפרטורה של מינוס 196 מעלות.

הכרטיס בכלל על אובר רצחני ,אם לא שמת לב...LOL

"NVIDIA חוזרת למקום הראשון ! ;D"

כל הקטע (לפי דעתי)

זה להגיע לתוצאות הכי גבוהות ללא שום OC

חחחח איזה שטויות קח X800XT עם מערכת כזאת וקירור חנקן ותיראה איך את מכרכס את אנוידיה

BURTON צודק מאוד!

תחכה עוד קצת זמן ויעשו את זה עם X800XT

חחחח איזה שטויות קח X800XT עם מערכת כזאת וקירור חנקן ותיראה איך את מכרכס את אנוידיה

עשו את זה ....

הX800XT לא עבר את ה 17K ....

ואיפה עשו את זה?!

עם קירור כזה בדיוק?

חוץ מזה העניין הוא ש NVIDIA משתמשת בהרבה יותר MHZ וטכנולוגיות רבות חדשות יותר מה ATI (כמו ה SHADER 3)

ועדיין ניתן לראות בביצועים אפילו ברובם שה ATI לוקחת אז לדעתי לומר שה ATI יותר טובים. אה כן ועוד משהו שמחזק זה

המחירים!

תחשבו גם מה היה קורה אם בכרטיסים של ATI היו אותם טכנולוגיות!

קיצר אני עדיין חושב ש ATI יותר טובים ויותר מוצלחים.

X800XT עולה 499$ בדיוק כמו 6800U (על הנייר לפחות, כרגע אי אפשר לקנות אף אחד מה).

אני חושב שמי שאמר שעשו את זה התבלבל עם קרח יבש....

http://www.akiba-pc.com/article.php?41.0

חוץ מזה העניין הוא ש NVIDIA משתמשת בהרבה יותר MHZ וטכנולוגיות רבות חדשות יותר מה ATI (כמו ה SHADER 3)

ועדיין ניתן לראות בביצועים אפילו ברובם שה ATI לוקחת אז לדעתי לומר שה ATI יותר טובים. אה כן ועוד משהו שמחזק זה

המחירים!

תחשבו גם מה היה קורה אם בכרטיסים של ATI היו אותם טכנולוגיות!

קיצר אני עדיין חושב ש ATI יותר טובים ויותר מוצלחים.

איזה בלבול מוח. אז בגלל שלNVIDIA יש מהירויות שעון גבוהות יותר (ואגב, אין להם) אז זה אומר שהכרטיס פחות טוב? אז למה ATI לא מעלים את המהירויות? כי הם לא יכולים. וזה בכלל לא מעניין למי יש מהירויות שעון גבוהות יותר. העיקר הביצועים.

ואל תתחיל עם הטכנולוגיות של NVIDIA בכלל. הן הרבה יותר טובות ומוצלחות משל ATI ואת זה אתה לא יכול להפוך לרעתה ולהגיד ש"אם לATI היו את הטכנולוגיות האלה אז הם היו יותר טובים". שיפתחו כאלה טכנולוגיות ואז הם יהיו יותר טובים. עד אז הם לא.

MACCI כבר ניסה וקיבל רק 15K !! אם מרכת באוברקלוק רצחני אם חנקן נוזלי!!

http://www.vrforums.com/showthread.php?s=&threadid=14562

אוברקלוק םחות רצחני מאשר לכרטיס של ATI רק 603/1250

אם לא שמת לב ההבדל הוא בערך 300 נקודות וכשעשו את הבדיקה עם הג'יפורס המעבד היה בכ 100 מגההרץ מהיר יותר... אז אני חושב שאפשר להגיד שהכרטיסים זהים לא משנה מה מהרויות השעון שלהם כמו שאחד פה אמר אלא חשוב הביצועים.

חוץ מזה, שצריך לבדוק את הכרטיסים על אותו מחשב בשביל שהבדיקה תהיה הכי מדוייקת... מי שעשה את הבדיקה על הג'יפורס באותו מחשב צריך לעשות את הבדיקה על הרדאון..