בנתיים בשביל גיבוי, לא מצאתי יתרונות של ה SSD

Mbtf  עדיף על פני הקשיח.

או צריך / אמור להיות עדיף.

פשוט אין מספיק סטטיסטיקות בעניין.

 

כך או כך, אין טכנולוגיה חסינת תקלות,

אז נשאר רק  העניין הביזור של החומר -

כמה שיותר עותקים עצמיים בכמה שיותר מיקומים

נפרדים.

וכל המרבה הרי זה משובח !

Mbtf זה הזמן בין תקלה לתקלה?
 

ציטוט של napoleon45

Mbtf  עדיף על פני הקשיח.

 או צריך / אמור להיות עדיף.

פשוט אין מספיק סטטיסטיקות בעניין.

 

כך או כך, אין טכנולוגיה חסינת תקלות,

אז נשאר רק  העניין הביזור של החומר -

כמה שיותר עותקים עצמיים בכמה שיותר מיקומים

נפרדים.

וכל המרבה הרי זה משובח !

 

לא.

 

Mtbf  זה הזמן בין תקלה לתקלה  

או בקיצור אמינות.

 

( כמה שניסיתי לתקן , לא נקלט

ונשאר Mbtf .... ).

 

אבל אל תתעסק בתפל !

הפיסקה השניה היא החשובה !

ציטוט של napoleon45

לא.

 

Mtbf  זה הזמן בין תקלה לתקלה  

או בקיצור אמינות.

 

( כמה שניסיתי לתקן , לא נקלט

ונשאר Mbtf .... ).

 

אבל אל תתעסק בתפל !

הפיסקה השניה היא החשובה !

 

ציטוט של I7210I

Mbtf זה הזמן בין תקלה לתקלה?
 

 

:לא"?! חיחיחי

בכל מקרה, זה ברור שהביזור חשוב אין ספק, אבל אם שמים נניח כמה זיכרונות חיצוניים מבוזרים ככה שאין בעיית ביזור, מה עדיף ...ssd או hdd

Hdd

תודה ,

מבחינת הבדלי מהירות זה מורגש מאוד בין 3.1 ל SSD / קריאה כתיבה?

יש שני הבטים.

אם הקבצים קטנים SSD עוזר מאוד.

למשל אוסף תמונות מאוד גדול.

ויש את ההיבט של מהירות קציפה שמשתפר פי 2.5.

זה גיבוי, כולל קבצים קטנים וקבצים גדולים, אין אחידות.

אני מתלבט בין כזה דברhttps://www.transcend-info.com/Products/No-324

לבין https://www.lacie.com/gb/en/products/rugged/

לכאורה ..

 

אז אתה מחפש משהו נגד זעזועים? כל HDD רגיש לנפילות.

אם אני לא טועה פעם היו מוכרים את ה- transcend באייבורי אבל עכשיו מהסתכלות באתר אני לא רואה אותו.

בכל מקרה זאת לא חברה שמייצרת בפועל את הדיסק קשיח.

 

Seagate

Western Digital

Toshiba

 

אלו יצרניות הכוננים. אז אולי כדאי להעדיף אותם

לא ממש, היה לי פעם wd passport ויום אחד הוא שבק חיים בלי נפילה ובלי כלום, פשוט שבק חיים.

הלכתי לקנות חדש ואז קניתי את ה transcend  הירוק, ומאז (כמה שנים טובות) הוא עובד מצויין בלי בעיות, עברו הימים, יש בו רק טרה אחד וזה לא מספיק לי כבר, לכן הסתכלתי מה עוד יש להם בארסנל (לא נעול דווקא עליהם אבל יש לי חוויה טובה מהם) מה גם שזה נגד זעזועים כמו שאתה כותב (האמת לא התייחסתי לזה עד כה..), לאור זאת מה?

אגב יש אותם ב ksp

@Jabberwock אני גם שם לב שאין בשום מקום 6TB 2.5, וההכי זולים שיש של 4 זה של הtranscend זה בסדר ? שווה משהו? בכל זאת מוגן נגד זעזועים 
 

ציטוט של I7210I

לא ממש, היה לי פעם wd passport ויום אחד הוא שבק חיים בלי נפילה ובלי כלום, פשוט שבק חיים.

זה יכול לקרות. אל תשכח שזה מוצר מכאני.

אפשר להסתכל בסירטון פה:

הוא מראה שבפנים הכונן הוא של חברת Western Digital. ככה שקנית בדיעבד מאותה חברה.

ציטוט של I7210I

אני גם שם לב שאין בשום מקום 6TB 2.5, וההכי זולים שיש של 4 זה של הtranscend זה בסדר ? שווה משהו? בכל זאת מוגן נגד זעזועים

כי מעבר לזה צריך חיבור של חשמל חיצוני בנוסף לגודל.

בכוננים של ה-2TB העדכניים היום יש רק פלטה אחת עם שני מחטים מה שמשפר את האמינות. מעבר לזה המוצרים עם יותר פלטות ויש יותר סיכוי לכשל מכאני.

@Jabberwock תודה, זה נכון שקניתי את זה בפנים לכאורה (אגב שלי בפנים זה סמסונג לפי crystal Disk) אבל מצד שני לפחות הוא ממוגן בפני עצמו שזה גם משהו..אני מניח וגם שהוא יותר זול מה WD עצמו

לגבי הגדלים הגדולים, למה ב 4TB לא צריך חשמל? ז"א מה הגבול בין צריך ללא צריך? מה הדבר שמגביל?
ואיך אפשר לדעת למה יש יותר פלטות? (כמובן של SSD אין...אבל מצד שני לפי מה שכתבו פה למעלה הוא פחות אמין)

הפוך גוטה, הפוך.

כתבו שמ -ssdיותר קשה לשחזר חומר.

מה זה קשור לפחות אמין ?

כדאי לדייק בדברים.

עכשיו, ימשיך כבודו עם jabberwock ....

ציטוט של napoleon45

הפוך גוטה, הפוך.

כתבו שמ -ssdיותר קשה לשחזר חומר.

מה זה קשור לפחות אמין ?

כדאי לדייק בדברים.

עכשיו, ימשיך כבודו עם jabberwock ....

פחות אמין בעניין החשמל :), שנה הוא לא מחובר החומר ז"ל, ואגב כתבת שלגיבוי היית לוקח HDD ולא SSD .