שמענו את זה 100 פעם... וכבר סיכמנו על זה שלא.

אז לא הבנתי....איך כרטיס יכול לתמוך בטכנולוגיה שעדיין לא הוציאו , זה די לא הגיוני...אבל כנראה שאני טועה.

זה שהטכנולוגיה לא יצאה עדיין לא אומר שהיא לא קיימת . יכול להיות שהיא בפיתוח והכרטיס כבר מכיל פלטפורמה לטכנולוגיה הזאת

תשמע... אתה לחוות את כל האפקטים המתקדמים ולראות מעולה? אז כך את ה6800U!

אין על מה לחשוב כל כך הרבה.

אבל בכל זאת תמיד יש את האפשרות לחכות שאטי יוציאו את כרטיסי הPCX שאומרים שהם יהיו בעלי ארכיטקטורה שונה וטובה ובהרבה...

אז פשוט תקנה עוד חצי שנה כרטיס... שגם יהיה יותר טוב וגם יתמוך בDX9C!

אה וR9500\9700 Series תומכים בDX9B=PS2.0.

NVIDIA שמו תמיכה רק בDX9A=PS1.0.

R9800+ קיבלו תמיכה בPS2.1, ואין לי מושג איזה DX9X זה.

כמה דברים:

1. אומרים "קח" ולא "כך"

2. כרטיסי ATI שיפעלו על PCX לא יהיו בעלי ארכיטקטורה שונה... זוהי תהייה אותה ליבה למעט תמיכה בPCI-EXPRESS...

3. ה9800 וה9700 תומכים באותה גרסא של DX - שניהם בעלי תמיכה חומרתית בDX9A. הX800 תומך בDX9B בעוד שNVIDIA דלגה על שלב זה ושמה תמיכה ב6800 שלה של DX9C...

תשמע... אתה לחוות את כל האפקטים המתקדמים ולראות מעולה? אז כך את ה6800U!

אין על מה לחשוב כל כך הרבה.

אבל בכל זאת תמיד יש את האפשרות לחכות שאטי יוציאו את כרטיסי הPCX שאומרים שהם יהיו בעלי ארכיטקטורה שונה וטובה ובהרבה...

אז פשוט תקנה עוד חצי שנה כרטיס... שגם יהיה יותר טוב וגם יתמוך בDX9C!

אה וR9500\9700 Series תומכים בDX9B=PS2.0.

NVIDIA שמו תמיכה רק בDX9A=PS1.0.

R9800+ קיבלו תמיכה בPS2.1, ואין לי מושג איזה DX9X זה.

אז ככה

ps 1.0 או 1.4 זה עדיין DX 8.1

2.0 זה DX 9A רגיל

2.1 זה DX9A עם איזה שהוא שיפור (רק ברדאונים החדשים גם ב9600)

וה R420 תומך ב DX9B

ו הNV40 תומך ב PS 3.0 שזה DX9C

אז ככה

ps 1.0 או 1.4 זה עדיין DX 8.1

2.0 זה DX 9A רגיל

2.1 זה DX9A עם איזה שהוא שיפור (רק ברדאונים החדשים גם ב9600)

וה R420 תומך ב DX9B

ו הNV40  תומך ב PS 3.0  שזה DX9C

אין דבר כזה PS2.1...

זה משהו שATI עשתה כדי לעשות כאילו הם יותר מתקדמים מNVIDIA...

כשהם קראו לתוכנות שלהם SMOOTHVISION 2.1 לדוגמא, זה לא אומר שהם עברו לPS2.1, אלא שהם שיפרו מעט את התוכנה...

אהה OK תודה על ההבהרה !

טוב עכשיו אחרי שראיתי את הכתבה שקישרו אליה בקשר לתלות המשחקים במעבד \ כרטיס מסך, הסקתי כך:

לא משתלם בכלל לקנות Radeon X800PRO \ Geforce 6800U \ RADEON X800XT. המחיר לא מצדיק בשום פנים ואופן את ההפרש בביצועים. רק אם יש לך AMD A64 3400+ אתה תרגיש בהבדל וגם זה לא תמיד.. : זה תלוי באיזו רזולוציה ופילטרים...

אני מציע או לקנות radeon 9800PRO או לחכות לגרסאות היותר זולות של הHI END החדשים...אף פעם לא משתלם לשלם 2000 שקל, כי זה שוק דינאמי, ועוד חודשיים יכול להיות שהמצב ישתנה...זה בזבוז כסף לדעתי

ואני לצערי חוויתי על בשרי את מה שאני אומר..גיליתי את זה בדרך הקשה מה שנקרא..

אמנם לא בזבזתי 2000 שקל על כרטיס מסך אבל שילמתי על המחשב הכולל יותר מדי.

אם יש לך מעבד 2000+ ומעלה, לא שווה להשקיע בכרטיס חדש חדש, במיוחד בATI החדש שלא מחדש מבחינה טכנולוגית...אני אישית הייתי מחכה במקומך ל geforce 6800 לא ULTRA

אגב, מענין אם גם על מערכות אינטל, המהירות גם מוגבלת עד כדי כך..

להגיד לכם את האמת? הופתעתי לרעה מהמבחנים שהראו באתר..

ATI 9800 PRO מספיק מה צריך יותר מזה?

גם אם היה לי הרבה כסף לא הייתי קונה יותר מזה.. אני חושב שזה מספיק לכל דבר וגם יספיק לזמן הקרוב, ועכשיו הוא במחיר ממש משתלם