ב3DMARK הAMD כמובן טוב יותר שמדובר בCPU בגלל שהAMD מצוייד בפי 4 זיכרון מטמון

אבל מה קורה בבדיקות של PCMARK שעוסק בעיבוד נתונים, פתיחה וקיווץ דיקודר וכל השיט הזה?

PCMARK 2002 - CPU SCORE:

celeron 2400 at stock: 5458

celeron 2400 at 3200: 7057

barton 2500+ at stock: 5649

barton 2500+ at 3200+: 6716

רק דבר אחד יש לי להגיד כרגע..

huh?!

כי אלו יישומים שלא סובלים מפיספוסים של הקאש, הם מתבססים על מחזורי שעון נטו כיוון שקל מאוד לחזות את הגישות שלהם לזיכרון.

באותה מידה במבחנים כאלו לא יהיה הבדל בביצועים של P4 וסלרון באותה מהירות שעון, הקאש לא משמעותי פה.

לא הייתי מסיק מזה שבאופן כללי עדיף סלרון.

אז מה שאתה אומר זה שבארטון 3200 שפועל ב2200מגהרץ בפעולות הספציפיות האלה יעבוד כמו סלרון\פנטיום 2200?!

לא. הבארטון יהיה כמובן הרבה יותר טוב. מספר מחזורי השעון לא קובע את הכל. גם סט הפקודות של המעבד משפיע על הביצועים

שים לב שהבארטון במהירות סטוק (1830 MHZ) עובד יותר טוב מהסלרון שעובד ב2400MHZ.

Try running SuperPi to 2 million digits, you'll see that the AMD is utterly superior to the Celeron, PCmark 2002 is a terrible benchmarks for comparing these two CPUs.

הכוונה היתה תדר השעון כאשר משווים ארכיטקטורות שוות (P4 וסלרון או AthlonXP ודיורון למשל).

חח טוב תודה, הרגעתם אותי (: