אני מעוניין לרכוש HD נוסף למערכת שנועד לאיחסון קבצים (וידיאו, תמונות וכו') בלבד. 2TB מינימום. שמתי לב שחלק מהכוננים הללו (כמו WD BLUE) הם 5,400 סל"ד במקום 7,200. 

מדוע זה כך, ומה ההבדל בביצועים, אם בכלל?

לא תמיד ההבדל מאוד משמעותי תלוי במספר הפלטות בדגמים (4 פלטות במהירות סיבוב של 5400rpm נותנים כמעט אותה רמת ביצועים של 3 פלטות המסתובבות ב-7200rpm).

לאחסון בלבד 5400rpm מספיק, הם זולים יותר וצורכים פחות בדרך כלל, כאשר אין צורך במהירות גבוהה יותר אלא באחסון גדול יותר.

כאשר דיסק מהיר יותר ביצועי חיפוש/קריאה/כתיבה מהירים יותר, המידע מאוחסן ברצועות מעגליות המסתובבות במהירות המצויינת על גבי הדיסק ונקרא/נכתב בעזרת זרועה שעומדת מעל הרצועה, ככל שהדיסק מהיר יותר החיפוש של מידע בתוך רצועה, כתיבה לרצועה או קריאה נעשית מהר יותר מכיוון שהרצועה חולפת מתחת לזרועה מהר יותר.

נערך 2017 במרץ 28 שנים על-ידי ralman

דיסק במהירות 5400 אמור להיות פחות רועש מדיסק במהירות 7200, אז אם אתה רגיש לרעש וכל שאר הרכיבים במערכת שלך שקטים, אז כדאי להשקיע בכונן פחות רועש.

 

כי אם תקנה כונן 7200 ואז תגלה שהוא מרעיש, לא תהיה לך ברירה אלא לקנות כונן אחר.

(במקום ליישם פיתרון שכבר הצעתי כאן ובגלל שאף אחד לא תומך בו אז הוא לא יוצא לפועל, כך שלא תצליח להיפטר מהרעש של הדיסק במהירות 7200.)

נערך 2017 במרץ 48 שנים על-ידי dor9

כוננים במהירות נמוכה, מרעישים פחות וצורכים פחות אנרגיה.

אם זה כונן שמשמש בעיקר לאיכסון וניגון סרטים, אין בעיה.

לתמונות אני חושב שכדאי כונן מהיר יותר, כי הגישה לקבצים מרובים יכולה להיות איטית בכונן 5400.

תודה לכולם על התשובות, נראה לי ש-WD Blue 2TB בהחלט מספק אם כן.