ידוע כי QA הוא אמנם החלק הכי פחות זוהר של כל סטארט אפ, אבל בלעדיו שום סטארט אפ אינו מורשה להמריא והוא זה שיקבע אם יצליח או ייפול. אין דבר יותר בעייתי מאשר השקת אפליקציה שלא נבדקה כראוי ועברה את כל האישורים של בודקי האיכות שלה כהלכה, שורה אחר שורה

לכתבה

התפיסה לגבי אנשי בדיקות והשירות שהם מספקים, לא מדוייקות. אנשי בדיקות לא קובעים אם ״סטארטאפ מורשה להמריא או יקבע אם יצליח או יפול״. אולי יהיה קשה לקוראי התגובה להפנים את העובדה ש׳אנשי בדיקות מספקים שירות שהוא ״מידע״׳. כן, מידע. תהליך הבדיקות נועד כדי לספק מידע אודות האיכות הסובייקטיבית הנמדדת לפי פרמטרים שונים. את המידע הזה מספקים ללקוח. מי שמיצג את הלקוח יכול להיות המנהל מוצר שיושב עם הבודקים באותו הצוות. המנהל מוצר, שמייצג את העסק, הוא זה שמחליט מה לעשות עם המידע הזה. אותו מידע, יחד עם שיקלולים נוספים יבאו להחלטה אם יש אישור לשחרר גירסה, לשחרר מוצר חדש וכו׳. לאנשים שמניעים את העסק יש לפעמים ראיה רחבה יותר מלאנשי בדיקות, כשזה נוגע לניהול העסק. לפעמים גם כאשר המידע מציין שיש אי אילו בעיות אשר ממליצות מלהמנע משחרור גרסה, לעסק עדיין ישתלם לשחרר גרסה בכל זאת. כמובן שאנשי בדיקות יכולים וצריכים להביע דעה מנומקת לגבי החלטה שנוגדת את המלצת דו״ח הבדיקה של שיחרור מוצר/גרסה. אך בסופו של יום, ההחלטה לגבי ״מה מורשה להמריא, ומה לא״ היא לא של אנשי הבדיקות.