אני יכול להבין שהסטנדרטים של איכות משתנים עם הזמן, אבל כשאומרים שרזולוציה של 1600*1200 עם קצב ריענון של 85HZ(!!!)

זה "עלוב", את זה אני לא יכול לקבל, ועוד שהמסך בא מחברה טובה.

למה לעזעזל אתם צריכים רזולוציות של 2000*1500??

הרי 75% ממשתמשי המחשב בעולם לא יכולים אפילו להפעיל UT2003 ב-1280*1024 (שזה רזולוציה עם חדות מצויינת), בלי שזה יקרטע, ואפילו בשביל סרטי WMV9, רזולוציה 1600*1200 זה מספיק בהחלט! ואני לא מכיר הרבה משחקים שמאפשרים מצב של מעל 1600*1200, ולא מכיר משחקים שעובדים חלק מעל הרזולוציה הזאת בהגדרות גבוהות, אפילו עם כרטיסי HI END.

כך שתפסיקו להיות בררניים כאלה בקשר למסכים, כי אתם סתם מבזבזים כסף וגורמים למשתמשים שלא מבינים בחומרה לבזבז כסף .

נתחיל ככה:אף אחד לא מכריח אף אחד לקנות מסך מסויים, לא הבנתי איפה הסקת את זה.

שנית, באמת לקרוא לרזולוציה כזו נמוכה זה באמת קצת לא הכרחי לכן הורדתי את הערת ה"עלוב" אבל בהתייחסות לשאר הודעתך אז כן, 1600X1200 היא לא רזולוציה כל כך נוראה. משחק כמו call of duty יכול לעבוד לא רע ברזולוציה כזאת ואני מאמין שהאנשים כאן שיש להם רדאון 9500PRO+ מצליחים במשחקים חדשים יותר לקבל כמות פריימים טובה ברזולוציה כזאת.

אני בכל אופן התרגלתי לעבודה ב100HZ ומרגיש לפעמים את ההבדל בין זה ל85HZ, לחלק 100HZ ברזולוציה כזו זה דרישה כשהם קונים מסך