אז ככה,

אני כל החיים שלי עובד עם מעבדי אינטל ומרוצה, והנה עכשיו הגיע הזמן לשדרג.

אז התחלתי לבדוק אתרים, והנה, למרות השנאה שלי למעבדי AMD, שביצועיהם לא היו מצדיקים מעבר, אהבתי את ה- ATHLON 64!

אני קונה בתקציב 1400 ש"ח, ו A64 3000 הוא המיקוד שלי.

אבל מה, אני פשוט קצת "מפחד" לקנות AMD, כאילו מה זה המוזרות הזאת שביצועים לא נקבעים ע"י מהירות השעות והFSB.

ושמעתי גם שהוא מגיע ל 70 מעלות חום, ואיך אפשר להגיע לכאלה תוצאות עם באס של 400 מגהרץ?!

מה עם היציבות שלו? האם הוא אמין? כי סך הכל אינטל מפתחת צ'יפים משנות ה-70, ויש להם ניסיון הרבה יותר רחב בתחום ויותר אמינות, או שאני טועה? והכי חשוב, האם אני אי פעם אמצא שימוש ב- 64 ביט, דהיינו, האם יש או עתידים לצאת משחקים שיש להם אופציה ל-64 ביט?

ומה עם לוחות האם? אין לי מושג בשוק הלוחות לAMD, הרי זה לא כמו אינטל שהצ'יפסטים שלהם הם הכי טובים נקודה, פה יש VIA ו SIS וNVIDIA ואין לי מושג מה יותר טוב מהשני.

בקיצור תגידו לי איך זה עם AMD והאם שווה לי לקנות.

תודה רבה מראש!

בוא נגיד ככה , כבר מלפני ארבע שנים , הציגה AMD עליונות מסויימת עם מעבדי הAthlon שלה , אשר היו יותר חזקים מהP3 של אינטל.

AMD מייצרת מעבדים הרבה מאוד זמן(אם אתה רוצה לדעת באיזה שנה היא נוסדה פשוט כנס לאתר שלהם , פשוט לי אין כוח כרגע)וכל הזמן מתייעלת יותר ויותר , עכשיו , בקשר למיתוס שאת מהירות המעבד קובעים לפי מהירויות שעון וFSB , בזה אתה לא לגמרי צודק , וגם בקשר לחימום , אתה ממש לא צודק , אני יכול להגיד לך ,שהמעבד הזה בכלל לא מתחמם הרבה , ואפשר להגיד שהוא אפילו "קריר" , גם מעבדי הAthlon Xp בעלי ליבות הbarton ובThoroghbred אינם חמים כל כך , בעיות החימום היו ידועות בעיקר במעבדי הAthlon XP מבוססי ליבת הPalomino , אך זאתי כבר אינה קיימת יותר למכירה.

לעומת זאת , הליבה החדשה של אינטל , הפרסקוט , נחשבת לליבה מאוד מאוד חמה שמסוגלת בתנאים מסויימים להגיע אף ל80מעלות! , כמו כן , הפרסקוט חלש מהמעבדים הישנים יותר של אינטל ומציג עליונות קטנה רק בישומיי מולטימדיה וקידוד מוסיקה.

אני מאוד ממליץ לך לקנות את הAMD 64 , ובמה יועיל 64ביט?

קודם תקרא את הביקורת באתר , ואולי אז תבין , קודם בודקים , אחר כך שואלים :

http://www.hwzone.co.il/reviews.php?file=athlon64

בקשר לצ'יפסטים ולוחות , גם באינטל יש את SIS ואת VIA , אבל כאן בAMD שולטות בעיקר nVidia וVIA , אני יתן לך כמה לוחות לבחירה , שתבחר מה שהכי נוח לך לצרכים שלך :

http://www.pch.co.il/docs/pd540909573.htm

לוח של ASUS , לוח טוב מאוד ובעל הרבה מאוד פיצ'רים ויכולות אוברקלוק נחמדות.

http://www.pch.co.il/docs/pd-1824761501.htm

לוח של ABIT , חברה מעולה ולוח מעולה , גם לאוברקלוקינג וגם מבחינת פיצ'רים וקירור , רק שלא כל גוף קירור יכול להתאים למעבד כאן , כי הלוח קצת צפוף.

http://www.pch.co.il/docs/pd-272159942.htm

לוח של אלבטרון , מאוד מאוד מומלץ , טיפה פחות פיצ'רים , אבל זול מאוד.

http://www.pch.co.il/docs/pd1886629053.htm

עוד לוח של אלבטרון , בין הכי מומלצים שיש , דומה מאוד לקודם , רק יש בו יותר פיצ'רים.

אני במקומך אם היה לי את הכסף , הייתי הולך או על האלבטרון השני , או על האסוס , ואם אין תכסף , אז ללכת על האלבטרון הראשון.

בוא נגיד ככה , כבר מלפני ארבע שנים , הציגה AMD עליונות מסויימת עם מעבדי הAthlon שלה , אשר היו יותר חזקים מהP3 של אינטל.

AMD מייצרת מעבדים הרבה מאוד זמן(אם אתה רוצה לדעת באיזה שנה היא נוסדה פשוט כנס לאתר שלהם , פשוט לי אין כוח כרגע)וכל הזמן מתייעלת יותר ויותר , עכשיו , בקשר למיתוס שאת מהירות המעבד קובעים לפי מהירויות שעון וFSB , בזה אתה לא לגמרי צודק , וגם בקשר לחימום , אתה ממש לא צודק , אני יכול להגיד לך ,שהמעבד הזה בכלל לא מתחמם הרבה , ואפשר להגיד שהוא אפילו "קריר" , גם מעבדי הAthlon Xp בעלי ליבות הbarton ובThoroghbred אינם חמים כל כך , בעיות החימום היו ידועות בעיקר במעבדי הAthlon XP מבוססי ליבת הPalomino , אך זאתי כבר אינה קיימת יותר למכירה.

לעומת זאת , הליבה החדשה של אינטל , הפרסקוט , נחשבת לליבה מאוד מאוד חמה שמסוגלת בתנאים מסויימים להגיע אף ל80מעלות! , כמו כן , הפרסקוט חלש מהמעבדים הישנים יותר של אינטל ומציג עליונות קטנה רק בישומיי מולטימדיה וקידוד מוסיקה.

אני מאוד ממליץ לך לקנות את הAMD 64 , ובמה יועיל 64ביט?

קודם תקרא את הביקורת באתר , ואולי אז תבין , קודם בודקים , אחר כך שואלים :

http://www.hwzone.co.il/reviews.php?file=athlon64

בקשר לצ'יפסטים ולוחות , גם באינטל יש את SIS ואת VIA , אבל כאן בAMD שולטות בעיקר nVidia וVIA , אני יתן לך כמה לוחות לבחירה , שתבחר מה שהכי נוח לך לצרכים שלך :

http://www.pch.co.il/docs/pd540909573.htm

לוח של ASUS , לוח טוב מאוד ובעל הרבה מאוד פיצ'רים ויכולות אוברקלוק נחמדות.

http://www.pch.co.il/docs/pd-1824761501.htm

לוח של ABIT , חברה מעולה ולוח מעולה , גם לאוברקלוקינג וגם מבחינת פיצ'רים וקירור , רק שלא כל גוף קירור יכול להתאים למעבד כאן , כי הלוח קצת צפוף.

http://www.pch.co.il/docs/pd-272159942.htm

לוח של אלבטרון , מאוד מאוד מומלץ , טיפה פחות פיצ'רים , אבל זול מאוד.

http://www.pch.co.il/docs/pd1886629053.htm

עוד לוח של אלבטרון , בין הכי מומלצים שיש , דומה מאוד לקודם , רק יש בו יותר פיצ'רים.

אני במקומך אם היה לי את הכסף , הייתי הולך או על האלבטרון השני , או על האסוס , ואם אין תכסף , אז ללכת על האלבטרון הראשון.

תודה רבה, כמעט שכנעת אותי, ומה בקשר לאמינות?

וגם, בלוח אם אני לא מחפש לא אוברקלוק ולא פיצ'רים, רק רוחב פס מירבי ותמיכה בטכנולוגיות האחרונות, וכמובן גם אמינות

אמינות בטח יש , תסתכל במפרטים של האנשים כאן , לחצי(אם לא יותר) מהאנשים בפורומים יש מערכות מבוססות מעבדי AMD , לי למשל יש כבר מעבד 2000+ , בסביבות ה10חודשים , ואני מאוד מרוצה והמחשב עובד נפלא ומהר.

אני מכיר עוד הרבה אנשים שמרוצים , הנה , לחבר שלי יש אטלון 700MHZ , משולב עם GF 4 TI4800SE , והוא מריץ את רוב המשחקים היום דיי חלק(תאמינו או לא , עם טוויקים אפשר לעשות ניסים)

בכל מקרה , אני אומר שתקנה בראש שקט , ולוח , אם זה מה שאתה מחפש , האלבטרון הראשון שעולה 600שקל , יהיה בחירה מצויינת. תהנה.

אני רק אוסיף שאם אני זוכר טוב המשחק far cry תומך בטכנולוגית 64 ביט.... ככה שכבר מיוצרים משחקים כאלה.

עוד משהו ששמתי לב אליו בלוחות לAMD64 זה שצריך להגיד שלום לDUAL CHANNEL DDR מפני שמשתמשים בבקר הנמצא בתוך המעבד ולא בתוך הצ'יפסט, ובגלל שזה לא אטלון FX, הבקר הזה הוא חד ערוצי.

האם זה בכלל טוב ויעיל שהבקר נמצא בתוך המעבד? לא עדיף שהוא יהיה בצ'יפסט של הלוח אם ויעבוד עצמאית?

הDual Channel DDR עד היום הצליח להשפיע רק על מעבדי P4-HT 800FSB ומעבדי הAthlon FX , ולמרות זאת , גם הAthlon 64 הרגיל , ללא הDUAL DDR , מצליח להניב תוצאות מעולות.

זה לא כזה משנה.

תהנה. אתה תהיה מרוצה מאוד מאוד.

תודה רבה, כמעט שכנעת אותי, אבל יש עוד שתי שאלות קטנות:

הצרכים שלי מהמחשב הם בעיקר הרצה חלקה של משחקים חדשים בהגדרות מקסימליות, והA64 מהווה מענה יותר ממצויין לצורך הזה,

אבל בעתיד הקרוב אני מתכנן לרתום את המחשב שלי לצפייה בסרטי WMV9 (כגון T2 EXTREME EDITION בגרסת ה-HD). סרטים אלה כידוע דורשים כוח עיבוד עצום, ואותו כוח עיבוד חייב להשתוות לפנטיום 4 3.0 GHZ בשביל הרצה חלקה. עם זאת, ראיתי ש- A64 3000 גורר רגל אחת מאחורי האינטל המקביל במבחני WMV9 ENCODING. מכיוון שהתקציב שלי מוגבל רק עד ל A64 3000 או אינטל 3.0C או 3.0E, אני שואל האם גם כאן הA64 3000 לא יאכזב אותי.

ב. שמעתי שהA64 דורש רק זיכרונות עם ECC, שהם יקרים יותר. האם זה נכון?

גם אני שקלתי את אותו הדבר...

אני תמיד תמיד הייתי בחור של אינטל ו NVIDIA !

אז עשיתי מחקר לפני קניית המחשב.. והלכתי על ה A64 3000 ובכלל ATI !

לבינתיים אין מאושר ממני !

ואני בטוח שגם אתה לא תתאכזב...

תום.

בקשר לזיכרונות הECC , את זה דורשים רק מעבדי הFX51\53...

ובקשר לWMV9 , הם סתם כותבים שזה מצריך 3.0GHZ , אני מפעיל את זה חלק עם AMD 2000 ובכיף...(כל עוד יש כרטיס מסך נורמלי...)

אני גם יודע שאנשים עם 1800 מפעילים את זה בכיף , הם סתם מגזימים , כמו שמגזימים עם הדרישות של Far Cry....

ובקשר לזה שאינטל עוקף בביצועים בכל מיני קידודים , אתה צודק , אבל זה ממש לא משמעותי.

ולא חשוב מה תעשה , ה3000+ לא יאכזב אותך , אתה תהנה ממנו מאוד מאוד.

זהו השתכנעתי, אז מעבד הבא A64 3000! הAMD הראשון שלי!

תודה רבה לכל מי שעזר לי להחליט, בעיקר ל STINGER!

יום טוב לכולם, אפשר לנעול.

רק דבר אחד , כמו בכל מוצר שאתה קונה , יכולות להיות לפעמים בעיות , שהמחשב יעבוד איטי מדי ומשהו לא יהיה בסדר , אז אם זה קורה(שזה סיכוי ממש אפסי) אז אל תסיק ישר מסקנות שמה שהמלצנו לך עליו זה חרא , פשוט תלך ותברר מה קרה ותחליף את החלק הפגום.

אמרתי לך עכשיו את זה , מניסיון , עם אחד שהמלצתי לו על המפרט הבא :

AMD 2600

ABIT NF7

R9600XT

512MB memory PC3200 Kingston

והוא קנה , והוינדוס עבד מעולה , אבל משחקים נתקעו ולא זזו בכלל , אז הוא ישר הסיק שהמלצנו לו על משהו שגוי ולא טוב ושזה חרא דבר(9600XT) , אז הוא הלך והחליף את ה9600XT הפגום ושהוא חזר הוא ממש התלהב ואמר שהוא ממש ממש מרוצה , אז לא להסיק מסקנות ישר אם משהו לא נראה לכם בסדר.

רק רציתי לומר הערה קטנה:

אתה שאלת אם לא עדיף שהבקר יהיה נפרד מהמעבד כמו באינטל והאמת היא שהבקר זכרון המובנה זאת אחת הסיבות למה ה A64 כ"כ טוב יחסית למה"צים הסיבה היא נורא פשוטה :

מעבד בלי בקר מובנה (כל המעבדים הביתיים של אינטל וכל AMD עד A64) צריך לפנות לזכרון דרך הלוח וזה אומר שקודם כל הוא מבקש מהלוח את המידע אז הלוח מבקש מהזכרון את המידע ורק אז הזכרון מעביר ללוח שמעביר את זה למעבד

ב A64 המעבד מבקש ישרות את המידע מהזכרון ולכן הזמן שהוא מחכה למידע מהזכרון מהרגע שהוא ביקש אותו הוא בסביבות השליש מהזמן ש P4 מחכה