עובדה שהמדע החליף את הדת כהסבר למציאות.

אם לא באופן אבסולוטי כמו אצל אתטאיסטים, אז באופן חלקי במידה לא קטנה גם אצל דתיים.

אי אפשר להתכחש לעובדה.

ברור שאפשר ליצור אמונה שמשלבת אמונה באלוהים עם התפיסה שחוקי הטבע שולטים בעולם.

אבל כאן אתה רואה הרבה וריאציות לפעמים קצת מוזרות.

מתי זה חוקי הפיזיקה, מתי זה כוונת אלוהים.

לדתיים תמיד נוח להכניס את אלוהים איפה שאפשר.

רק שהמקומות שאפשר להכניס את אלוהים הולכים ומתמעטים ככל שהבנת המציאות דרך המדע משתרשת בתודעה.

בדיוק באותו האופן שהמקומות בהם אפשר להכניס את המדע הולכים ומתמעטים ככל שאדם מקבל את תכתיבי הדת המיושנים והמוטעים ללא שאלות.

אי אפשר לומר שאין קורולציה בין מדע ואמונה לאינטליגנציה.

אבל תמיד יש יוצאים מן הכלל, וקומבינציות בהם המשקל מוצא איזונים חדשים.

אני לא חושב ש"דת" זו המחלה של העולם, אבל רק כי "דת" היא רק צורה אפשרית אחת של סמפטום רחב יותר. לסמפטום הזה אין שם, אבל לקבוצות הסובלות ממנו יש לרוב כמה מאפיינים משותפים:

1. אמונה חד משמעית בעקרון מסויים, המגדירה חלק ניכר מעיסוקיהם והווייתם של המאמינים בו.

2. היותה של האמונה הזו בלתי ניתנת לביסוס בכלים מדעיים, או היותה נשענת על "הוכחות" פסאודו-מדעיות שנועדו לשרת את התאוריה ולא את האמת, כפי שמדע אמור לעשות.

3. חלוקה ברורה בין "אנחנו" ל"הם", תוך רחישת בוז ל"הם" וראייתם כנחותים מוסרית, שכלית או בכל דרך אחרת.

4. סלידה מעצם שמיעת טיעונים הנוגדים את העקרון, עד כדי איסור על השמעתם או הפעלת סנקציות כנגד המשמיעים אותם (סנקציות שיכולות לנוע מנידוי חברתי ועד להוצאה להורג, כתלות במסגרת ובכוח שיש לה).

5. רצון להעביר כמה שיותר אנשים לצד של ה"אנחנו", תוך תחושת שליחות לעשות כן.

6. רימום אנשים מסויימים מאנשי הקבוצה לדרגה של "גורו", המהווה את הייצוג הגשמי של העקרון מבחינתם.

7. דחייה של כל ראיה המובאת בפניהם הסותרת את העקרון, בהצגתה כ"חומר מטעם", כ"מבחן" וכיו"ב.

8. חינוך הילדים מגיל צעיר לכך שהעקרון הזה הוא ההשקפה הקבילה היחידה על העולם.

9. מוכנות להפעיל אלימות שבנסיבות אחרות תוגדר על ידם כ"לא לגיטימית", כדי "להגן" על העקרון ומה שהוא מסמל.

10. שאיפה להפעיל את העקרון על כלל האוכלוסיה, בשלמותו או מקצתו, גם בדרך של כפייה.

10 המאפיינים הללו אכן מאפיינים את שלושת דתות המערב, אך לא רק אותן. רשימה חלקית של שאר העקרונות שהמאמינים בהם מציגים את אותם מאפייני התנהגות במידה זו או אחרת: קומוניזם, שמאלנות (מדינית), טבעונות, נאציזם, פמיניזם (בגרסה הקיצונית של היום, לא בגרסה המקורית והמוצדקת).

על תשכח גם את קהילת חובבי קוד פתוח/תוכנה החופשית שבהחלט מתאימים לחלק מהקריטריונים האלה

דעה - דת היא לא המחלה של העולם. אנשים דתיים בצורה קנאית המעוותת תפיסת המציאות תוך כדי שלילת האחר והשונה - כן תהרוס אותנו.

סתם ככה חשבתי על זה שאם נניח לרגע שאלוהים כן התגלה ל-משה\ישו\מוחמד (וכיוב') הרי שכל פעם שהוא התגלה הוא גרם ליותר צרות והובן כנראה לא נכון - יכול להיות שהוא הבין שכדאי לא להתערב ולעזוב אותנו להתעסק בענייננו.

אגב X2 - ככל שהזמן עובר האמונה הדתית הופכת יותר ויותר קיצונית\משיחית ותלושה מהמציאות. וזה באמת חבל

אגב X3 - כפי שכבר כתבתי בעבר אני מייחל ליום שבו נפסיק לנסות לשכלל את הדרכים להרוס את עצמנו בצורה יעילה יותר ונתעסק בפתוח ושיפור של עצמנו כמין אנושי.

האמונה הדתית אינה "הולכת ונהיית קיצונית". יש עליות ומורדות. אם להסתכל על ה"שיאים" לכאן ולכן, הרי שהנצרות היתה מתונה מאוד בתחילתה, קיצונית מאוד במשך מאות שנים אח"כ, וחזרה להיות מתונה בימינו, האסלאם היה קיצוני מאוד בתחילת דרכו, התמתן במשך מאות השנים האחרונות וחזר להיות קיצוני ברמה המוכרת לנו רק בעשורים האחרונים, והיהדות, שקיימת יותר זמן משני אלו, ידעה כמה וכמה עליות ומורדות במשך קיומה - מרציחתו של אדם על שחילל את השבת בתקופת יציאת מצרים (כך על פי התורה, לפחות), דרך התמתנות וסובלנות יחסית בתקופת בית ראשון, דרך מלחמת אחים ורצח המוני בסוף ימי בית שני, דרך הישוב היהודי המתון בגולה באלפיים השנה האחרונות, ועד לחרדים של ישראל בימינו.

ליברליזם זו המחלה של העולם.

הליברלים מאמינים שניתן להוכיח בצורה מדעית מהו מוסר ולמי מגיע יותר אמפטיה על פי כמה לדעתם התודעה שלו סובלת.

(לצרוך העיניין אף אחד לא אמר שסרטן שמבושל בעודו בחיים סובל פחות מבן אדם ששורפים אותו, הריי החלקים ששייכים לסבל במוח הם בחלק היותר פרמטיבי שלו שאותו אנו חולקים עם מרבית שאר בעלי החיים).

הליברליזם מאמינים שיש הגיון וחוקיות במה נכון ומה אסור. אם מישהו עושה משהוא שלא תואם את המצפן המוסרי שלהם אז הוא רשע(כמו שדתות מנדות רשעים בגלל "חטאים").

הליברלים ידבקו בדמוקרטייה ובזכויות היסוד כשזה מתאים להם, אבל יפרו את אותם חוקים כשהמצפן המוסרי שלהם מצדיק את זה.

הליברלים מאמינים בDIVERSITY, כאילו שצריך לכפות על כולם לחיות עם כולם ביחד. הם רוצים עולם ללא גבולות. הם רוצים שכולם יהפכו להיות ליברלים ויחייו רק לפי דרך חיים אחת שלפי דעתם היא הדרך הנכונה לחיות.

לדעתי כל קבוצה בעלת אינטרסים משותפים צריכה מדינה משל עצמה. אין טעם לכפות על שתי קבוצות בעלות אינטרסים סותרים לחיות ב"דו קיום".

הליברליזם הביא למצב כיום של הזיהום בעולם בגלל שהם התעקשו על למנוע אוטומציה של מפעלים באמצעות רובוטים שיחלפו אנשים ולכן הרבה מהייצור עבר מארה"ב לסין ובסין לא ממש מזיז להם לזהם.

הליברליזם גם גרם לגלובלזציה של התאגידים בזה שהוא אפשר לתאגידים להעסיק עובדים מכל העולם תוך כדי שהתאגידים לא מעסיקים עובדים מהמדינה לה הם שייכים כי כשיש תחרות גלובלית על מקומות העבודה אפשר להעסיק יותר בזול. בנוסף אין צורך לתת את כל התנאים למהנדס מהודו, כי על פי החוק בארה"ב הוא לא מקבל את אותם הזכויות כמו מהנדס בארה"ב אז עדיף להעסיק את ההודי ולפטר אותו אחריי שנתיים.

בקיצור הליברליזם יביא לחורבן המין האנושי.

זה לא הליברלים .

השמאלנים יביאו לחורבן המין האנושי .