הממשק של HTC היה ונשאר טוב, ממליץ לנסות.

ונקסוסים/מכשירי AOSP עם רומים מקוסטמים מעלים את הפוטנציאל של המכשיר, לפחות לדעתי

בסדר, אבל יש לא מעט מכשירים בשוק שהם לא גלקסי 5 ועובדים חלק למדי. הנקסוס 5, ה M8, ה G2. הם גם זולים משמעותית מהאייפון 6 ואף עדיפים עליו חומרתית. כמו כן, יש מכשירי WP8.1 נפלאים. לגלקסי 5, חוץ מזה, יש גם יתרונות אחרים על פני האייפון. אפשר לבחור לא להעדיף אותם, אבל להתעלם מהם לחלוטין - זה מעוות ושקרי.

חוץ מזה ש"יתרון תוכניתי" לא מתחיל ונגמר בכמה שמכשיר עובד חלק. ליתר דיוק, זה עניין די שולי. אז יש LAG, מה זה משנה? זה לא משפיע על שימושיות, זה לא מונע ממך מלעשות דברים מסויימים. מערכת הפעלה סגורה, ללא גישה למערכת הקבצים, לדוגמה - כן מונעת ממך מלהשתמש במכשיר כ"סמארטפון" באופן מלא. מערכת הפעלה ללא ווידג'טים / אריחים "חיים" - כן מונעת ממך שימושים מסויימים. מכשיר אנדרואיד הוא "מחשב" לכל דבר ועניין. בן אדם יכול להעדיף דברים אחרים על פני זה, אין בעיה. אבל להציג אך ורק את מידת ה"חלקות" של המערכת כיתרון האולטימטיבי זה פשוט מעוות ושקרי.

דרך אגב, תרשה לי לחלוק עליך לגבי "חווית השימוש" במכשיר עם מסך צר ביותר. להקליד בכזה מכשיר - זה לא נוח. (גם אם הוא לא אייפון).

ועוד תוספת:

אני בהחלט ראיתי אייפונים עם לאג. זה בהחלט נדיר יותר מלאגים באנדרואיד, אבל זה קיים.

- - - תגובה אוחדה: - - -

למי שאמר על המחיר - זה המחיר של כל סמארטפון דגל בימינו.

אם אתה משווה לנקסוס 4, אז פשוט אין השוואה.

זה שהמפרטים דומים לא אומר שאפל מוכרת לנו חומרה מ-2012 במחיר כפול.

גם סמסונג עולה להם 214 דולר לייצר אס 5 והם מוכרים אותו ב-700

אגב, אפל אמרו שהשעון פתוח לאפליקציות צד ג׳ ושחררו כלי פיתוח למפתחים (watchkit) כלומר זה עניין של זמן ותהיה תאימות של כל דבר ממפתח שאכפת לו מה אפליקציה שלו

אין בעיה - זה המחיר של טלפון דגל. אבל אתה השוות את האייפון 6 לנקסוס 4. אתה לא יכול להשוות מכשיר שעולה פי 2 מהמחיר לפני שנתיים של מכשיר אחד.

החומרה של אפל די איכותית. אבל עדיין יש שם התקמצנות מסויימת. לדוגמה, רק 1GB RAM. לדוגמה, מסך עם PPI לא "בשמיים" (ביחס למכשירי דגל בשנת 2014).

אולי אני במיעוט אבל LAG יומיומי זה בלתי נסבל מבחינתי. אין צורך לפרט על החסרונות של האייפון, אין לי שום אהדה אליו. אני רק מציין שחווית שימוש חלקה צריך להיות דרישה בסיסית בתכנון הממשק. כמו שאתה לא אוהב לקנות מחשב חדש ב-2014 ולגלות שלוקח יותר מרבע שנייה לפתוח את "המחשב שלי", גם אם הוא מריץ קרייסיס על אלף FPS. אותו דבר צריך להיות בטלפונים.

זו דעה לגיטימית. אבל:

א. יש גם מכשירי אנדרואיד שאין בהם לאג. לבוס שלי ואחותי יש את הנקסוס 5. ההתרשמות שלי שהוא "חלק" מאוד.

ב. יש לציין את היתרון הזה לצד החסרונות ולא להציג את זה כאילו זה הדבר היחיד שמשנה.

אותי מעניין איך הם מתכוונים להגיב לה שהם אמרו שהגודל האידאלי זה 3.5, אחרי זה זה הספיק לגדול ל4 ועכשיו זה ניהיה 4.7 ו5.5.

אגב נראה שהם מתחילים לשנות את המדיניות ולהקל אותה קצת, הבנתי שswiftkey אמורה לצאת בקרוב גם למכשירי IOS.

נראה כמה לא לאגיים יהיו האייפונים עם מקלדות צד ג' ודברים כאלה נוספים

שאלה: לאפל עכשיו יש ווידג'טים על מסכי הבית, כמו אנדרואיד?

וראיתי את התמונה שמשווה נקסוס 4 לאייפון 6, אבל האם המעבדים באמת זהים? נשמע לי מאוד מוזר שזה כך.

לא, המעבדים לא זהים.

לאייפון מעבד בארכיטקטורת ARMv8 ולנקסוס יש מעבד סנאפדרגון ישן יחסית.

אז בסדר, שניהם שתי ליבות בתדר דומה.

להזכירכם ה-5S במבחני ביצועים לא נפל מסמארטפונים מרובעי ליבה מפלצתיים יותר מהנקסוס.

ואל תשכח שהמעבד של אפל הוא 64bit

אני עדיין לא מבין למה הם שמים אותו אם הם לא מעלים את הראם של המכשיר.

האמת, אם אייפון 6 יציג ממשק חלק וזורם, זה כלל לא משנה איזה מעבד יש לו.

לסמסונגים הארורים אפשר הרי להכניס מחשב על ועדיין יהיו לאגים.

ועדיין לא הבנתי האם צפויים להיות ווידג'טים באייפון 6, כפי שהיה כתוב בתמונה הזו. מישהו יודע?

עד כמה שאני יודע הווידג'ט היחידי שיש באייפון זה בעצם יותר מזכיר אריח מתחלף כמו ב ווינדוס פון וזה אפליקציית היומן, אני חושב שהכוונה לבר ההתראות שלהם.

האמת, אם אייפון 6 יציג ממשק חלק וזורם, זה כלל לא משנה איזה מעבד יש לו.

לסמסונגים הארורים אפשר הרי להכניס מחשב על ועדיין יהיו לאגים.

ועדיין לא הבנתי האם צפויים להיות ווידג'טים באייפון 6, כפי שהיה כתוב בתמונה הזו. מישהו יודע?

אבל זה כן משנה.

א. זה לא חוכמה להציג ממשק חלק כשאין שום דבר שמעמיס על המכשיר (ווידג'טים לדוגמה).

ב. סמסונג היא לא המתחרה היחידה של אפל/אייפון. די עם הדוגמה המטופשת הזו. מה גם שסמסונג התחילה להיות מודעת לבעיתיות הזו, היא במגמת שיפור רצינית ואני מעריך שהמגמה תמשיך.

ג. יש עוד דברים חשובים שקשורים לכוח עיבור חוץ ממשק חלק. לדוגמה, זמן העיבוד של דפי אינטרנט. FPS במשחקים. זמן עליה של אפליקציות. אם כי ראוי לציין שגם בזה האייפון מצטיין.

לא, זה לא משנה.

הממשק של האייפון פשוט יותר ופחות גראפי מהממשקים של יצרניות האנדרואיד הגדולות. לכן, הוא יכול כנראה להסתפק בפחות ram ופחות כוח עיבוד, ועדיין להציג תוצאה חלקה ונעימה לעין.

את אפל צריך לתקוף על החסרונות האמיתיים שלהם. למשל, אין להם ווידג'טים, מערכת סגורה ומגבילה, אייטיונס, מסך קטן, רזולוציה לא סטנדרטית, אין ip67 וכו'.

אבל לומר שאם הממשק שלהם היה גראפי יותר, הוא היה צריך יותר כוח עיבוד ולכן אין לאייפון מספיק כוח עיבוד, זה טיעון עקום מאוד מבחינה לוגית.

אם כוח העיבוד של האייפון מספיק כדי לספק תוצאות מעולות במכשיר שלהם, אז אין צורך ביותר ממנו וזה כלל לא מהווה חיסרון. מצדי שיהיה שם אוגר קטן שרץ על גלגל, העיקר שזה יעבוד כמו שצריך. המבחן הוא מבחן התוצאה, ואתה עצמך כתבת שאפל מצטיינים בזמני תגובה גם באפליקציות, דפדפן וכו'.

אציין רק שמעולם לא היה לי אייפון ואני מאוד נגד העדר של אפל. אני אוהב במיוחד להמיר את "הנשמות התועות", אני אנדרואידי בנשמה. ויחד עם זאת, צריך לנהוג ביושרה ולתקוף את אפל על נקודות תורפה אמיתיות ולא פיקטיביות.

אפל תמיד שמים מעבדים טובים במכשירים שלהם. התוצאות בהחלט טובות בסה"כ. מעולם לא אמרתי אחרת - אולי הובנתי או התנסחתי לא נכון. אני מסכים עם הטענה שלך - צריך לתקוף על נק' התורפה ולא התקפה כללית. לכל דבר יש יתרוונת ויש חסרונות.

אני כנראה נשאר בין היחידים שנמאס להם משני הצדדים, ואולי ממתין לראות מה מכשירים מבוססי X86 של אינטל יביאו יחד עם חלונות 9 למובייל וסנכרון המשתמש מהמחשב השולחני.

מבאס לי שאנחנו בסוף 2014 ומכשירים פתוחים לא מקבלים את האהבה שהם צריכים ממפיצות הלינוקס (מי שמכיר מכשירי קוד פתוח יודע על מה אני מדבר).

אישית משתמש בגלאקסי אס 3, והוא פחות או יותר פסגת החדשנות של סמסונג מבחינתי. משם הכל ירידות, וכמובן שמדובר במכשיר הסמסונג האחרון שאני קונה אם הם ממשיכים להרוס את חוויית האנדרואיד האותנטית עם ה-UI הנוראי שלהם, מצב שמכניס אותי לרומים בזבזניים בסוללה וגורמים לי לחזור ל-S-Lag רק בשבילה.