עבור לתוכן

הקידוד השתפר עם השנים - או שפשוט נהיה אגרסיבי יותר?

על-ידי benyben
ב Windows

Featured Replies

פורסם

שלום.

אתמול ראיתי קובץ ווידאו של סדרת טלוויזיה שאורכה 55 דקות, באיכות "סטדנרטית" (לא HD) שגודל הקובץ הינו 550 מגה.

זה הפתיע אותי. האיכות הייתה... איך נאמר... סבבה לגמרי!

איך זה?

האם יכולות הקידוד (ככה קוראים לזה בכלל?) השתפרו עם השנים?

אני זוכר שלא מזמן סרטון ווידאו כזה היה "שוקל" לפחות פי 2.

מאוד מסקרן.

תודה

  • ציטוט
    • פורסם

    תגיד, אתה קונה עגבניות בשוק או מתעסק עם מחשבים? :)

    מה זה משנה כמה "שוקל" הקובץ?

    תשתמש ב MediaInfo כדי לראות פרטים טכניים אודות הקובץ. שיתות קידודו וידיאו/אודיו שונות היו גם פעם.

    יש קידוד שהוא יותר lossy מהשני וכמוכן שיטת הכיווץ יכולה להיות שונה.

  • ציטוט
    • פורסם

    500 מגה זה קובץ שמן.

    במשך שנים 350 נחשב הגודל הסטנדרטי לפרק של 45 דק'.

  • ציטוט
    • פורסם

    אפשר להגיד שהקידוד השתפר עם השנים.

    בעבר הלא-רחוק, קבצי וידאו היו מקודדים עם Divx (הרגיל) או Xvid. כיום כמעט הכול מקודד עם H.264, והתוצאות איתו ככלל טובות יותר.

    כמובן שכל ה-codec-ים הנ"ל הם lossy-ים (מאבדים מידע), ולכולם יש פרמטרים שקובעים את כמות איבוד המידע לעומת גודל קובץ התוצר. לכן אי אפשר לקבוע חד-משמעית שכל קובץ שקודד עם X ייראה בוודאות טוב/רע יותר מקובץ שקודד עם Y.

    אבל שוב, ככלל, האלגוריתם של H.264 נוטה לתת את היחס הכי טוב של איכות-תמונה לגודל-קובץ, לרוב השימושים העכשוויים.

    נערך על-ידי ThePorscher

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים