שאלת אודיו | צריכת חשמל רסיבר ורמקולים מול צריכת חשמל 2.1 למחשב

[Gizmo_Gizmo_New]

שלום,

כרגע אני עם מגבר Denon AVR 1603 וכשבדקתי את צריכה החשמל שלו גיליתי שהוא צורך 46W/h ולא משנה על כמה ווליום הוא נמצא או דרך כמה רמקולים הוא משמיע.

לעומת זאת, בחוברת שלו כתוב שהוא צורך 210W שהם 210W/h ממה שאני יודע... אז שאלה אחת היא - איך זה יתכן, ההבדל הזה?

השאלה השניה היא - כיצד יתכן שרסיבר שכזה צורך סה"כ 46W/h וכשאני בודק על רמקולים אחרים שהם 2.1 למשל EVO7 SONICGEAR או MicroLab X16 אני מגלה שצריכת החשמל שלהם היא מעבר למה שצורך הרסיבר.

מבחינת היגיון הרסיבר אמור לצרוך יותר חשמל, לא?

אני שואל כי חשבתי שזה די מיותר להפעיל את "כל" הרסיבר בכל פעם שאני רוצה לשמוע קצת מהמחשב... אלא חשבתי להשאיר אותו כבוי רוב הזמן ורק כשארצה לצפות בסרט להפעילו.

ועבור המחשב אקנה לי איזה זוג 2.1 נחמד שעל הדרך יצרוך פחות חשמל.

אז איך זה עובד מבחינה הגיונית, איך זוג 2.1 צורך יותר מהרסיבר עם כל הרמקולים?

תודה רבה.

[Elad128]

ראשית, אני לא מכיר לעומק את המערכות שלך.

שנית, 210W זה אומר 0.21KW/h

המספר שהבאת - 46KW/h עצום. כל הבית שלך ביחד עם הדוד החשמלי, קומקום, מזגן, הבית של השכנים ועוד.. לא מתקרבים לזה אפילו.

ההספק שרשום - 210W הוא ככל הנראה ההספק המקסימלי שהרסיבר צורך. כך שהגיוני מאוד שלא תגיע למספר הזה בשימוש קליל.

תלוי בנצילות של המערכת. יכול להיות שהנצילות של הרסיבר טובה יותר.

אגב, איך עשית את המדידות הללו?

[Gizmo_Gizmo_New]

צודק, כתבתי בכל מקום KW/h כאשר התכוונתי ל- W/h.

הרסיבר צורך 46.8W/h, בדקתי עם +energy , זה מכשיר כזה שמתחבר לשקע ואז אתה מחבר אליו צרכנים והוא מציג לך את הנתונים.

ה- 210W כתובים ליד Power Consumption ולא ליד הספק מקסימלי... ראה תמונה:

http://postimg.org/image/gihqtre0j/

יש מישהו אולי שיש לו רמקולים מהסוגים הנ"ל ומכשיר +energy ויכול לראות כמה בפועל הרמקולים צורכים? אולי גם מה שכתוב עליהם לא תואם לצריכה בפועל.

[Milford Cubicle]

46W/h זה בהערכה גסה בערך חצי שקל ליממה (24 שעות שלמות, רצוף).

בהנחה שלכל הפחות בחצי מהיממה אתה ישן ו/או לא נמצא באיזור הרסיבר, זה אומר שהעלות של הרסיבר גם אם תשתמש בו באופן קבוע תהיה בערך 25 אגורות ליום, או אם תרצה כ-8 שקל לחודש (קצת פחות אבל עיגלתי למעלה כי במילא הכל פה בהערכה גסה אז שיהיה).

עכשיו, בוא נניח שרמקולים קטנים צורכים חצי מזה (למרות שזה לא נכון אבל לצורך העניין נניח את זה כהערכה אופטימית במיוחד).

כלומר, שימוש ברמקולים קטנים במקום ברסיבר באופן קבוע יעלו לך כ-4 שקל לחודש.

החיסכון: 4 שקל בחודש.

עכשיו, אם אתה רוצה להשתמש ברמקולים במקום ברסיבר רק בחצי מהזמן, אז החיסכון החודשי שלך מכל הפרוייקט הזה יהיה: 2 ש"ח. בחודש.

בהצלחה.

[Ash Binary]

יש אנרגיה שנמדדת ב J - ג'אול

- כדיי לחמם 150 ליטר מים מטמפ' האוויר בחוץ בחורף ל 60C צריך 30000000 ג'אול

- סוללה טעונה של מחשב נייד מכילה 200000 ג'אול

- ליטר בנזין מכיל 32000000 ג'אול

יש מהירות שבה אנרגיה עוברת ממקום למקום שנמדדת ב J/sec - ג'אול בשניה

- גוף חימום של בוילר מעביר 2500 J/sec מחשמל לחום. לוקח 12000 sec מרגע הדלקת הבוילר עד שכל נפח המים שבו (בלי מאיץ חימום) יגיעו ל 60C

- מחשב נייד לוקח 15 J/sec בדסקטופ ויעבוד על הסוללה 13333 sec

- אותו מחשב לוקח 60 J/sec במאמץ ויעבוד על הסוללה 3333 sec

- רכב בכביש ישר במהירות 100 km/h לוקח 60000 J/sec - ליטר בנזין יספיק ל 533 sec (או 0.148 h. ב 100 km/h הרכב יעבור בזמן הזה 14.8 km, ואנחנו נקבל 1l / 14.8km = 6.75l / 100km)

- רכב בעלייה חדה במהירות 66 km/h לוקח 80000 J/sec - ליטר בנזין יספיק ל 400 sec (או 0.111 h. ב 66 km/h הרכב יעבור בזמן הזה 7.3 km, ואנחנו נקבל 1l / 7.3km = 13.69l / 100km)

היחידה של מהירות העברת אנרגיה 1J/sec = 1W. ה W כבר מכיל את ה "בשנייה" - אין משמעות של "צריכת חשמל" לדברים כמו W/sec כי המשמעות שלהם היא "[אנרגיה בשנייה] בשנייה".....

המספרים בדוגמאות למעלה דיי גדולים לכן הביאו כמה יחידות נוספות :

- אם נכפיל את ה J/sec ביחידת זמן, ה sec ויחידת הזמן הנוספת תצתמצם ונקבל שוב יחידת אנרגיה. אם נניח נכפיל את היחידה בשעה נקבל J/sec*h = J*3600..... קיבלנו יחידת אנגיה חדשה. אם נחליף J/sec ל W נקבל W*h. היחידה החדשה שווה ל 1W*h = 3600J

- ובשביל יחידה גדולה יותר 1KW*h = 1000W*h

ביחידות שאנחנו מכירים :

- כדיי לחמם 150 ליטר מים מטמפ' האוויר בחוץ בחורף ל 60C צריך 8.3 KW*h

- גוף חימום של בוילר הוא 2500W. לוקח 3.33 h .......

- סוללה טעונה של מחשב נייד מכילה 55W*h

- מחשב נייד לוקח 15 W בדסקטופ ויעבוד על הסוללה 3.7 h

- אותו מחשב לוקח 60 W במאמץ ויעבוד על הסוללה 0.9 h

ברסיבר יש מגבר עוצמתי ככל הנראה, שאכן לוקח 46W כשהוא ב idle. הוא יכול להגיע ל 200W בווליום גבוה אם הרמקולים המתאימים, כנראה שבווליום שאתה שם אותו ההספק הנוסף שהוא לוקח קטן בהשוואה ל 46W שהוא לוקח קבוע

46W * 24h = 1104W*h = 1.1KW*h = כ 0.66 שקל/יום = 240 שקל/שנה

רמקולים 2.1 קטנים אני חושב יקחו כ 10 - 20 W כשהם מחוברים ובשקט. נניח 15W

15W * 24h = 360W*h = 0.36KW*h = כ 0.22 שקל/יום = 80 שקל/שנה

אם אתה מכבה את המערכת בלילה אתה מוריד את צריכת החשמל ל 1/2 בהתאמה בכל 1 מהמקרים

[Milford Cubicle]

אני בטוח שקהל הקוראים מודה לך על החפירה המיותרת שבסופה כתבת בדיוק אותו דבר כמוני.

[omrij]

[Ash Binary]

ההסבר מכוון לכל מי שהשתמש ביחידות W/h בדיון. זה כולל גם אותך

[Gizmo_Gizmo_New]

Milford Cubicle , את החישוב שעשית, אני כבר עשיתי, משום-מה החלטת להידבק למשפט הכי שולי במה שכתבתי ולהפוך אותו לעיקר.

העיקר שלי היה להבין כיצד יתכן שרסיבר, שלפי ההיגיון אמור לצרוך יותר חשמל עם הרמקולים המחוברים אליו, צורך פחות חשמל מאשר הרמקולים השולחניים.

ממש חיכיתי לתגובה של המשתמש המוערך 11010010110 , זו בדיוק התשובה לה יחלתי ועל כך אני מודה לך מאוד, איש יקר!

למדתי ש- W כולל בתוכו כבר את ה"שניה" הזו, כמו שאמר המשתמש היקר וכמו שכתוב בויקיפדיה "הספק עבודה בת ג'ול אחד במשך שנייה אחת, מוגדר כהספק של ואט אחד."

ולמדתי שזה תלוי בווליום ובצריכה באותו הרגע.

תמיד טוב ללמוד ולהחכים ולשם כך פתחתי את הדיון.

ישר כח ותודה רבה.

נ.ב. (עריכה) , אני במקומך הייתי מעריך משתמש שכותב תגובות מפורטות ומעשירות לחברי הפורום, ולא קורא לדברים שלו "חפירה מיותרת" אפילו בצחוק.

על אחת כמה וכמה אם הייתי בעל הפורום.

[Milford Cubicle]

ההסבר מכוון לכל מי שהשתמש ביחידות W/h בדיון. זה כולל גם אותך

והתגובה שלי מכוונת לכל הפוצים הפלצנים שמסתובבים בעולם הזה. זה כולל גם אותך

[Milford Cubicle]

Milford Cubicle , את החישוב שעשית, אני כבר עשיתי, משום-מה החלטת להידבק למשפט הכי שולי במה שכתבתי ולהפוך אותו לעיקר.

מעניין, ואני חשבתי שאני "נדבק" לסיבה שבגללה פתחת את הדיון הזה. ציטוט:

אני שואל כי חשבתי שזה די מיותר להפעיל את "כל" הרסיבר בכל פעם שאני רוצה לשמוע קצת מהמחשב... אלא חשבתי להשאיר אותו כבוי רוב הזמן ורק כשארצה לצפות בסרט להפעילו.

ועבור המחשב אקנה לי איזה זוג 2.1 נחמד שעל הדרך יצרוך פחות חשמל.

בכל אופן, מהתגובה האחרונה שלך ברור שאתה טרול, אז לא ברור למה בכלל טרחתי לנסות להסביר לך משהו.