אתה מדבר על AMD ועל אינטל כהכללה. תזכור לשני החברות יש כמה דגמים של המעבדים שלהם.

אם אתה משווה amd athlon xp 2500+ VS intel P4 3.2 אז אתה צודק, האינטל לוקח.

אבל אם אתה משווה למשל A64 3200?+ מול P4 3.2 הAMD עובר אותו ברוב המקרים.

יש לי משהו אחד להגיד לך: תמשיך לחלום

זה שטויות במיץ, הפנטיום 3.2 עובר את הAMD 3200 כ"כ הרבה בזיכרון שאפילו אני לא פוזל לכיוון של AMD. אני בעצמי בונה כרגע מחשב, בהתחלה רציתי ללכת על AMD אבל ברגע שראיתי את ההפרשים הענקיים! בין אינטל לAMD בזכרון, ישר שכחתי מהעניין, שכן המחשב הוא לצורך משחקים וOC, ולמשחקים זיכרון הוא הדבר הכי חשוב אחרי כרטיס מסך. האמת יש הבדלים קטנים גם במעבדים לטובת INTEL.

בקיצור אני מעדיף לבזבז יותר כסף על הלוח והמעבד ולהוריד ממקומות אחרים כסף מאשר לחסוך בחלקים כאלו.

חחח , אתה מדבר על Athlon XP 3200+ והוא מדבר בכלל על Athlon 64 3200+ שהוא הרבה יותר טוב , הA64 3200 ברוב המקרים עוקף ובגדול את ה3.2

AMD יותר טובים מINTEL.

ההוכחה הכי טובה היא שאינטל "גנבו" מAMD את הפיתוח שלהם למעבדי ה 64 ביט.

ה X32-64

והם אפילו לא נתנו לAMD קרדיט על זה.

הנה ההוכחה :

http://www.digit-life.com/archive.shtml?dl20040220

בתמונה שהוספתי יש השוואה , בואו נשחק מצא את ההבדלים.

מצאתם?

לא, למה? מכיוון שהם זההים

מה אנחנו צריכים להבין מזה?

אם אינטל גונבת מAMD תכנונים => תכנונים של AMD "שווים"להיגנב => התכנונים של AMD טובים יותר משל אינטל (לפחות ב 64) => AMD טובים יותר מINTEL

מה שנכון נכון אין מה לעשות

למי שאמר שאינטל עדיפים למשחקים בגלל הזכרון:

דווקא במשחקים זה איפה שה A64 עוקף את ה P4 בגדול וזה בדוק בכל בנצ'מארק אפשרי כמעט

ה P4 עוקף בקוויק 3 אז מה אין שום הבדל בין לשחק משחק ב 300FPS ל 400FPS מסיבה פשוטה המסך לא תומך בזה

תפסיק להסתכל על נתונים יבשים כי ה P4 גם עובד ב 50% יותר מה"צ ועובדה שזה לא עוזר לו...

P4 זה מעבד מאוד איטי יחסית למה"צ שפשוט מתוכנן לעבוד במה"צים מאוד גבוהים כי יש אנשים כמוך שרואים נתונים יבשים בלי לבדוק עובדות בשטח וקונים לפי זה

עריכה:

הנה ההוכחה לטענה שלי בבדיקה הזאת אתה יכול לראות שה P3 עם זכרונות SDRAM יותר מהיר מ P4 1.8 Ghz עם זכרונות RDRAM ונמצא לא הרבה מתחת ל P4A 1.8 עם DDR